Как "испортить" жизнь строительной компании?
Ремонт квартиры.Просто куча косяков, недоделок,несовпадений по дизайну.Все возможности как-то порешать всё мирным путем с ген. директором-не увенчались успехом.
Договор официальный, прописано 2 года гарантии на выполненные работы.
Настроена очень решительно подавать в суд на эту компанию.
К сожалению финансовые ресурсы ограничены.
Подскажите как правильно пройти все этапы.
Может ли обращение в ИФНС-испортить им настороение?
( я понимаю, что налоговая сломя голову не броситься их проверять), но может есть какое-то "волшебное" слово на которое налоговая точно отреагирует?
Ген. директор получал деньги , выписывал приходный ордер, кассового чека не было.
Несколько раз при нём не было печати и он писал расписку, как физическое лицо-получил такой-то деньги.
Хочу использовать эти расписки как долговые.
Возможно ли это?
Не подписали последний акт выполнекнный работ.
Очень нарушены сроки сдачи работ.
Возможно ли пременить пени?
ну в принципе можно, надо читать ваш договор. Потом, чтобы доказать, что работы выполнены некачественно, надо, наверное, проводить экспертизу. А вот с заключением экспертов можно идти в суд и взыскивать убытки/возвращать деньги/моральный ущерб.
Чеки сейчас не обязательны. Просто подайте иск на основании закона о защите прав потребителей.
все зависит от того, есть ли что взыскивать
если компания пустышка, а так оно и есть, судя по вашему рассказу, то решение о вашем выигрыше в суде будет лишь бумажкой и никогда не превратится в деньги
Компания лицензирована, в СРО состоит?
СРО - саморегулирующая организация, их недавно ввели для контроля за лицензированными компаниями.
мне кажется в Вашем случае стоит подать иск на директора лично как на физическое лицо, иск основать не на защите прав потребителя , а на общих основаниях в связи с невозвратом денег,когда начнет в суде доказывать, что эти деньги, фигурирующие в расписке были потрачены им на закупку строит. матреиалов для ремонта вашей квартиры, сразу уточните свой иск на сумму некачественного ремонта, стоимости переделки брака, на сумму излищне израсходованных строит метериалов и т.п.. Тут же требуйте в суде о назначении строительно-технической экспертизы (заранее ее не делайте).
Привелекать юр. лицо-практически дохлый номер, личше его как физика "сделать", используя такой замечательный козырь-частные расписки...
Жулия, это все было бы хорошо, если бы в расписке было обязательство вернуть эти деньги.
Боюсь простой формулировки "я такой то такойто, получил от такого то такого то такуюто сумму, точка" будет маловато для того чтобы в суде вернуть эти деньги.
Так что для начала пусть автор обозначит суть, а лучше точный текст расписок
это не важно , написано ли в расписке, что он деньги обязуется вернуть (надеюсь, Вы не будете спорить, что он их все равно должен по общему правилу?).А если в расписке написано, что он взял деньги на закупку строительных материалов, -то еще и лучше для автора, сам принесет чеки в суд, что бы оправдаться, и тогда начнется. У меня был аналогичный процесс.
Жулия самая желанная ** написал(а): >> Вы не будете спорить, что он их все равно должен по общему правилу?
Как я могу спорить если не знаком с этим общим правилом? :) Вы мне его процитируйте, поспорим...
Расписка без обязательства вернуть не является долговым обязательством, она является фактом расчетов и не более того.
Давший расписку может утверждать, что написал ее, получив возврат ранее выданного займа, например. Или за купленное у гендиректора яйцо работы Фаберже. Или за иные, фактически выполненные работы. Потому и расписки написаны от частного лица, а не от фирмы, которая выполняла работы для истца
Как вы будете доказывать что эти расписки имеют отношение к договору строительного подряда, или какой там у них был?
вот для этого суды и существуют, что бы ответчик явился и доказал, за что именно он получил деньги и почему не должен их возвращать. Начнет утверждать, что за прошлый займ-пусть покажет договор или свидетелей, скажет за ремонт-пусть предоставит сметы и акт сдачи-приемки и а дальше развести его на некачественно выполненный ремонт и возмещение ущерба-дело техники адвоката.
Спасибо за ответы.
Расписки 3.
1.Получил 40000,00 (сорок тысяч рублей) от...... за ремонт. Дата. Подпись. Расшифровка подписи.
2.Я, ФИО полностью получил от ФИО полностью сумму 59000,00(прописью) за ремонт квартиры № 88, д.4 и 27000,00 на электромонтажные работы.
дата.Подпись.Расшифровка подписи.
3,...сходу не нашла.
Возьметься кто-нибудь за наше дело?
я бы могла посоветовать своего адвоката,она уже руку набила на такой истории, но мы в Питере.
прекрасные расписки. "За ремонт, за электрику в квртире"-чудо просто, а не гендир.... Уже только их одних можно признать договором по ГК., и как следствие, требовать возмещения ущерба такими работами.
"сам на себя не напишешь - никто на тебя не напишет"
хотя и тут все красиво , пока исполнительного производства нет... удачи автору, впрочем
