конституционный суд
Такой вопрос. Кто может обратиться туда и каков порядок? Мне объясняли что туда можно обратиться только с жалобой на закон, если он противоречит конституции и ущемляет нарушает права. В моем случае ситуация несколько иная. Закон гласит по одному, при его применении все должно быть хорошо, но его не соблюдают, точнее не хотят соблюдать, вследствие чего ущемляются права моей семьи. Обратиться с иском в КС с жалобой о нарушенных правах и просьбе их всстановления можно? И подскажите как это лучше сделать.
А причем тут Конституционный суд? Это совершенно не его юрисдикция. За соблюдением законов следит прокуратура. Запасайтесь доказательствами нарушения ваших прав - и вперед с заявлением. Ну или к мировому судье, на крайняк.
вы же сами написали - трактованием соответствия законов и действий законодательных и исполнительных органов конституции
неисполнение законов - прокуратура и обычный суд
дело в том что упираются в дату начала действия закона. Пусть конституционный суд растолкует кому что положено на основании этого закона. А мировой суд это что такое?
Мировой суд - то место, куда вам следует идти. Выше - районный. Потом- городской. Инстанции это называется.
Вам бы с юристом грамотным поговорить на эту тему, вам самой еще толковать и толковать самые основы надо.
вчера кассацинная жалоба в мосогрсуде - отказ. Адвокаты то грамотные- я ж говорю что они грят то что я в первом сообщении написала, я просто уже хочу добиться правды и готова писать во все инстанции- вот в чем дело, может хоть кто-то поможет разрулить ситуацию с нарушением прав и свобод человека- т.е. моих и проконтролирует вообще соблюдение закона органами гос. власти.
вы пр первую инстанцию я так поняла, потому как в кассации отказ пока не мотивирвали- только через 2 недели. А в районном суде- ну высосали из пальца, написали игру слов, суть одна получается что одним гражданам предоставляется больший объем прав по сравнению со мной, получается чт одни могут воспользоваться законом а я нет, мне сложно вот так объяснить почему отказ- примерно одним словм скажу- отказ просто так- ни одного законного основания и кассация эт все поддерживает и пофиг на конституцию
Странно, что юристы вам не объяснили, куда вам следует обращаться. И что в КС - точно не следует.
Много денег за консультацию отдали?
в общей сложности на адвокатов потрачено более 100 тыщ и мы обратились уже с ними- но...увы. А закон то на нашей стороне и все это знают, просто уже не знаю кто эту конституцию блюдет? Как найти управу?
Соответствием КОНСТИТУЦИИ и нижестоящих законов. Конституция - высший закон, как бы костяк системы права, и более мелкие нормативные акты (федеральные законы, законы субъектов, нормативные акты органов исполнительной власти) не должны противоречить конституции.
Если кто-то нарушает Ваши права, не исполняя требования закона, КС Вам не поможет.
может напишите в чем была суть вашех исковых требований?На форуме, конечно, навряд ли помогут, просто очень интересно.
Да, пожалуйста. Сужусь я с государством а именно с департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Мсквы. Суть в том что я являюсь очередником с 2002 года, по льготе тяжелобольные. С введением с первого марта 2005 года нового жилищного кодекса и дополниетльно принятого в развитие нормативного акта Правительства РФ в 2006 году у меня возникло право на внеочередное получение жилья, т.е. жилья во внеочередном порядке, который предплагает более льготный чем первоочередной порядок предоставления жилья. Мы прописаны в 2х комнатной коммун. квартире, занимаем комнату 14,5 метров на 4х человек. Я обращалась с просьбами в Департамент соблюсти закон и обеспечить жильем мою семью в установленный законом срок, а именно в течение прошлого года(моя волокита с судами длится больше года- 6 мая кассация). Так вот позиция департамента- данной льготой могут вспользоваться оередники только которые встали на учет после 1 марта 2005 года, т.е. после вступления нового ЖК в силу, однако не могут ущемляться права граждан в зависимости от даты постановки на учет, статья 19 конституции гласит что все равноы перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод и проч. Да и своими словами скажу- представьте, что такой же человек придет и встанет на учет сегодня и уже через год получит жилье, а я страдаю таким же заболеванием мало того что стою уже 8 лет, так еще не хотят за мной вообще признавать право на внеочередное получение жилья. Далее я обратилась в суд с требованием признать за департаментом неправомерность действий, включить в план и обеспечить жильем в установленнм порядке. Немного отступлю есть 2 прецендента, один рассматривался в том же пресненском суде, так после того как судья удвлетворила подобный иск, больше она жилищные вопросы не ведет, подсудность жилищных споров отдали другму судье, короче куплено все. В решении- судья пишет что у меня на момент 1 марта 2005 года не было заболевания, хотя в мотивирововчной части установлено, что встала на учет с такими же справками, и сейчас заболевание есть, оно не могло быть в 2002, исчеснуть в 2005, и снова появиться в 2009. Судья говорит "что деп жил. полит. никаких списков не ведет и никого туда не включает" вы представляете? А чем же тогда занимается джп? Именно ЖДП и занимается распределением жилого фонда в том числе и среди очередников, составляет списки, с учетом приоритетов и льгот. Далее суд говорит что для того что бы получить жилье внеочереди нужно быть признаным нуждающимся в жилых помещениях, а я признана нуждающимся в улучщении жилищных условий, суть одна- НО какая игра слов! Категрия нуждающиеся в улучшении жил. условий утратила свое существование в связи с принятием нового жк, и все стали очередниками в целях последующего жилья. И закон един для всех. Еще суд грит что я должна была встать на учет, когда я уже на нем стояла, а в ДЖП я обращалась и предоставляла справки, просила перевести в другую очередь, н мне сказали чичаз-фигушки! Потом я обратилась в суд, суд, как видите, не написал ни одного грамотного довода, судья первой инстанции хамка, вела процесс в штатском, а не в мантии как это принято. На мои просьбы обратить внимание на списки очередников которые имеются в материалах дела ни в первой инстанции ни в кассации так и не увенчались успехом. А в материалах дела имеются фициальные списки тех самых вреочередников их человек 15 максимум, потому что для того что б быть внеочередником мало просто страдать заболеванием из перечня ППРФ № 378 , нужно еще и проживать в коммунальной квартире, среди этих людей есть внеочередники вставшие на учет в 2003, 2002 как я, в 2004, в 2000, т.е. до вступления нового ЖКРФ в силу, так скажите пожалуйста как они попали в официальные списки, если меня туда даже по решению суда не хотят включать???Куда идти куда писать? Надеюсь хоть поняли о чем я.
да, спасибо что не поленились все это описать. Очень Вам сочувствую, хочется пожелать, что бы справедливость восторжествовала,пусть у Вас все получится. Думаю, Вам не стоит опускать руки и останавливаться, постарайтесь найти силы и деньги.Обидно так осознавать, что в судах сидят такие гадгие продажные людишки.
Удачи!
да, спасибо за теплые слова, я буду пытаться, я собственно для детей стараюсь- у меня двое малолетних сыновей- 2 и 4,5 года, несмотря на то что льгота полагается мне, от этого еще обидней становится...
я прочитала суть вашего дела, похоже что именно конституционный суд должен помочь, читайте закон О конституц. суде, здесь похоже неучи собрались.
вы совершенно неправы почитайте ФКЗ " О конституционном суде" вот выдержка
Глава I. Общие положения
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
Мля, вы в курсе вообще, что такое "проверить конституционность закона"? Вы сама-то голову не морочьте никому своими псевдознаниями.
по жалобам на нарушение конституционных прав, я не грю про конституцинность закона, а вообще картина как я пняла следующая, джп считает что законом могут воспользоваться очередники после 2005 года, в такjм случае закон пртивречит конституции.
В каком месте он противоречит Конституции? А право или нет ДЖП - тут суд общей юрисдикции уже сказал свое слово. Автору прямая дорога -в Верховный суд. Этот вопрос НЕ юрисдикции КС.
в том где соприкасается со статьей 19- все равны перед законом, не могут предовтавляться одним гражданам большие права перед другими, в зависимости от даты постановки на учет, я как я из слов автора выявила, если правльно поняла конечно. А про суды так это давно известно- куплено все, есть указы свыше как, кому и что давать, как разрешать споры против гос-ва...Дерьмовая страна
Плохая страна - езжайте в хорошую.
Есть судебная практика, между прочим, и вышесстоящие суды, это для тех, кто считает, что решения купленные. Я сильно подозреваю, что купленными считают решения все те, кто проиграл в суде. Человеческая психология.
что такое судебная практика- прецендент? А страна реально говно и не надо тут расписывать, езжайте в другую, могла бы давно б уехала.
А как вы выступаете против системы? Конкретно делаете что - то или просто поливаете свою страну дерьмом на форумах - анонимно?
вообще я автор, если вы не поняли. Посмейтесь добиваюсь того что мне положено по закону в третьей инстанции, так и ломаю систему, в моих силах пока только это, да и не буду я больше ничего сделать в одиночку знаете ли очень сложно- да и не нужно не хочу что б дети жили в такой стране, не хочу что б им пришлось отстаивать свои права, которые предписаны законом, для кого они написаны скажите? А я вам скажу, что бы врачи и ДЖП получали дп. деньги в виде взятк в размере 20 тыс долл, одну такую задержали, а я которой положено по закону но нет таких денег в глубокой... это по вашему правильно? Давайте не будем продолжать бесполезный разговор, вам нра эта страна с ее правителями- живите, мне нет. Я везде с этим сталкиваюсь, в детских садах= поборы, взятки, в медучреждениях анархия и самоуправство, что бы кровь сдать нужно взять какой то талон раз в неделю и потом прийти и сдать, вы такое отншение где-нить видели в народу? К детям? В какой стране? Недаром в ЕС больше всего исков от России, это уже о многом говорит, и я к сожалению права. пр страну.
вы в какой стране видели что б чиновники имели официальные миллионные доходы???? И все молчат! Права граждан не соблюдается зато Лужки и прочие престебаи впереди паровоза, да вы посмотрите на наши законы- у нас что бы устроить митинг, надо заявить о нем))) ха-ха для того что бы его устроить нужно что бы чины его одобрили, а если я буду говорить против них же, кто ж его одобрит? Это свобода граждан? Мы в клетке,за нас все решено, вы вдумайтесь! А автор- на его ситуацию достаточн взглянуть что бы понять, это ж в какой стране тяжелобольнму гражданину которому все положено по закону не дают не то что бы в ДЖП в суде иск не удовлетворили, это как? Нормальная страна?! Видим в джп не думали что она пойдет в суд и хотели денег, с какого если закон есть она должна им чего-то отчинять? Только в нашей стране за соблюдение закона хотят денег. Высами вдумайтесь где живете, мы не против России дословно, против чиновников и правителей, если вам не понятно, за правителей в стране только те, которым здесь дают воровать.
тут вопрос не законности самого закона. а том как его трактовала судья, вынося несправедливое и незаконное решение....
если было принято решение в первой интанции, подайте кассационную жалобу, если кассация откажет, подайте надзорную жалобу. Если и после этого считаете, что все не правы, обращайтесь в ЕС.
ЕС это европейский суд? Я правильно поняла? К сожалению, ес не вправе удовлетворить мои исковые требования, они могут присудить только денежную компенсацию. А обращаться собираюсь конечно, только вот насколько мне известно я после кассации уже могу идти в ес наряду с наздоркой, нет?
После кассации вам уже нужно подать в Европейский суд, если желаете успеть. Одновременно можете подать надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда, после отказа в Судебную коллегию Верховного Суда, в случае отказа ЗАМ.пред.Верховного Суда.
Срок на надзор 6 месяцев.
В Конституционный суд имеет смысл обращаться, если в вашем деле можно говорить о нарушении законом конституционных прав. ТО, что вы указали, что закон кому-то предоставляет больше, чем вам, это может быть нарушением равенства всех перед законом. НЕ зная вашего дела, трудно судить, стоит ли подавать вообще, примут ли жалобу к рассмотрению. Если же стоит, то в Конституционный суд имеет смысл подавать сейчас, пока не пройдены все инстанции.
я описала суть проблемы выше, вы считаете что все правы? Кассация у меня была уже, теперь будем писать надзор, в ЕС тоже надо бы, но вот проблема в том, что не в его компетенции удовлетворить мои требования. Вы не знаете прядок подачи в ЕС?
Дева, вам уже все сказали. Чтобы конкретно дать вам гарантию, что КС рассмотрит ваше дело - надо документы смотреть. Вы же у врача по интернету не консультируетесь, правильно?
Подавайте в КС свою жалобу. Если она подлежит рассмотрению там - ее рассмотрят. если нет - ответят вам в бумажном виде, почему не рассмотрят и куда вам стоит идти. все просто, что вам еще надо-то?
кгда писала это ждала ответа не от серого анонима, а от адвоката который отписывался выше, ну или от другого...
Ну правда чтоль? Вам корочку адвоката показать? Насмешили :)) Еще разрешения я буду спрашивать у серых анусов, где мне можно писать, а где нет :))
К адвокату - за денежки идите и там требуйте и права качайте. А тут - скажите спасибо, что вам отвечают, вообще-то :))
В шоке, обычно адвокаты более корректны, а вы сами не анус, простите конечно, я проеследив ваш диалог с другим анонимом, выпала в осадок, мне тже предстоит обратиться к адвокату, аж передернуло, сорри....Четко ж написано что человек в реальной жопе, и требуется помощь, дама явно права и добивается своего уже ого-го сколько, как я поняла, конечно это очень трудно, видимо уже просто депресняк накатил ищет и ждет любой помощи, человек мало то что болен, так более того смог найти и потратить как я поняла уже порядком денег, но и это вас не остановило писать такие гадкие вещи, а кто-то там видела пр страну говорил...здесь каждый сам за себя и пофиг фсем. Она ж вас не оскорбила чего вас так задело?
спасибо за поддержку, работает 2 адвоката. Просто знаете не каждый хочет лишнюю работу на себя брать получается- я спрашиваю, чего куда, ни меня даже от пркуратуры отговорили, лишь бы не писать, я сказала чт напишу сама- сказали да ладно подрждите, не пишите пока, мне кажется они просто не хотят что б прокуратура решила мой вопрос, а хоят все лавры в выигрыше себе присвоить...
Автор, а зачем вы слушаете их тогда, если знаете сама, как надо действовать? Не очень понятно, чем обращение в прокуратуру помешает судебному процессу.
и мне не понятно...Я ж говорю наверное желание выиграть самим- а я жду...просто мне кажется можно быстрее этого добиться как то. Да и составлять они его не хотят бесплатно я так понимаю, а платить я уже не в состоянии.
Ну и не спрашивайте их. а составить обращение в прокуратуру и самой не сложно: пишете куда, от кого, суть дела и несете в прокуратуру. Они обязаны принять любое заявление. Если это не их юрисдкция, они передадут куда следует. А провести проверку должны по любому.