Оспорить завещание - реально ли?
Ситуация такая. Мой дядя, алкоголик со стажем в полжизни, завещал "все свое имущество где бы оно не назолось итп" сыну своей сожительницы при наличии родного сына от первого брака.
В последние месяцы он был лежачим больным, но водяру дешевую, уверена, ему исправно подносили. И помер буквально через три недели после того как оформил собственность на свою двушку (не в Москве, стоит примерно 1 млн 300 р). Нам это кажется подозрительным, но было вскрытие и наверное там ничего криминального не обнаружено. Но мне он никогда не говорил что хочет завещать квартиру кому-то кроме своего сына. В общем, дело темное и как-то дурно пахнет.
Туда ездила его бывшая жена, моя тетя, с довренностью от своего сына,наследника по закону. Ей нотариус даже завещание не показала, только зачитала. Дядя сам его не подписывал, кто за него подписал - нотариус не говорит (сказала только что посторонний человек, как бы не заинтересованный)
Результаты вскрытия не дали даже адвокату, к которому обратилась тетя, сказали что это возможно только по запросу следователя - это нормально? Из наркодиспансера, где он наверняка не раз лечился, тоже сведения отказались давать, но не натрез, а сказали что подумают.... По слуха, у него обнаружена была при вскрытии опухоль головного мозга - а мог ли он вообще нормально соображать при этом? И наверняка там если не алкоголь в крови, то все основания полагать что пил он регулярно и немало и всякую дрянь.
Кстати, что у сожительницы зарплата была в два раза меньше чем его пенсия это факт. И я не думаю, что она за ним ухаживала из милосердия - деваться ей было некуда, тк сынуля-то ее попер из дома, из однушки, после того как женился, там совсем етсно стало :-)
Еще деталь - на похороны денег у них как бы "не было", уж не знаю как его хоронили, но сейчас уже делают ремонт и окна пластиковые и т п - нашлись конечно денежки.
Вот как вы думаете, есть тут шанс что-то сделать, обидно очень, ведь квартира фактически была куплена на деньги бабушки, которая эту сожительницу мягко говоря не привечала, та выпивку приносила все время.
Стоит ли поискать другого адвоката (та, с которой сечас идет общение, честно призналась что ничего похожего в практике не имела и близко) ли уже забить и нервы поберечь?
Если дядя действительно не подписывал завещание - подавайте смело в суд. Все, что Вам не хотят показывать, на суде показать придется по запросам. Шансы хорошие, если за дело по-серьезному взяться.
То, что нотариус не показала завещание и наследственное дело - очень грубое нарушение.
А также велики шансы потратить денег на адвоката и ничего не получить, а без адвоката Автор явно не справится.
Без адвоката в суд лучше не соваться, согласна.
Но! Исковое составить и подать сам бог велел, а дальше как пойдет, наверняка можно много интересного нарыть. Исковое, кстати, за умеренные деньги сделают.
Главное, со сроками не пролететь сейчас.
Да, исковое не дорого, но вести дело они сами не смогут,все на догадках. Сожительница споила, но вскрытие показало что все ок, была вроде бы опухоль, но причем здесь невменяемость, он ничего не говорил, что хотел оставить квартиру кому то другому, как будто долден был сказать?
У Автора все в кучу, без адвоката врятли справится.
Вы там выше почитайте, по словам того же нотариуса завещание дядя не подписывал. А это очень-очень плохо пахнет.
нотариус сказала, что не подписал потому что плохо видел. Но насколько я помню, подписать он ничего не мог, потому что руки просто так тряслись все время... Впрочем, не исключено что и действительно были уже большие проблемы со зрением. из-за опухоли, например.
Хм... Завещание просто необходимо посмотреть. В тексте, в частности, должно быть отражено, по каким причинам завещание подписывалось не им, а рукоприкладчиком. Также интересна личность этого человека, является ли он заинтересованным лицом.
Есть ли медицинское подтверждение, что у него было плохое зрение?
Иск я бы непременно подала, цена вопроса - 100 р. (пошлина)
Это ничем не пахнет.
Такие люди называются "рукоприкладчиками" если вы не знали.
Ввиду болезни не все могут постаить свою подпись на завещании, поэтому оно в присутствиии нотариуса и с согласия завещателя подписывается другим лицом.
Все законно.
А вам нужно было вовремя своему дяде хорошую водяру подносить.
А то хаты все хотят хапнуть, а как в последние дни рядом быть-тут хрен.
Вот и вам теперь хрен!
Ничего вы не оспорите, не тратьте деньги на аблакатов
что касается меня, я тут лицо незаитересованное материально, мне тетя моя глубоко симпатична, поэтому я "за нее".
Если бы хотела что-то поиметь - конечно, подносила бы :-) Но мне общаться с ним было противно просто и ничего не надо от него.
Но если бы он остался один в таком состоянии, то мне совсем нетрудно было найти порядочного человека даже с мед образовнием, который за эту квартиру реально нормально ухаживал бы за ним и был бы достоин "хапнуть" эту хату.
вскрытие показало (как мне кажется) что его не придушили, не отравили и т п. А спивается там каждый третий, кого этим удивишь. А если что-то и было "не ок", кому охота дело заводить лишнюю работу себе искать. Могли и глаза на что-то закрыть.
Водка могла быть заведомо некачественная, не знаю, как это делается, но делают умельцы. И экспертиза при этом ничего плохого не показывает. Поэтому и доказать что-либо практически невозможно. Тем более, что смерть алкоголика ни у кого не вызывает сомнений.
адвокат по-любому нужен, понятно. В регионах это гораздо дешевле, но и опыта там маловато у юристов, видимо.
Ну что Вам сказать. Судя по изложенному, дядя Ваш отправился в мир иной не случайно. Доказать это будет очень сложно, обязательно нужно будет открывать уголовное дело, соответственно, лезть в это дело считаю достаточно опасным. Кроме того, понадобятся значительные денежные средства, чтобы перебить те дс, которые уже "забашляли" сожительница и сынуля, и не факт, что это сработает.
Можно заплатить адвокату, подать иск в суд, но в иске Вам откажут, очень большая вероятность, поскольку думаю сынулька и судье проплатит, не бросать же дело на полпути. Ищите адвоката со связями в органах, бывшего следователя, возможно тогда у Вас что-нибудь получится. Если Вы конечно готовы "посадить" сожительницу и сынка. А вообще лучше думаю все-таки в это дело не лезть, или заплатить адвокату и не ездить туда на суды, пусть адвокат сам ведет дело, как получится, так получится.
Я такого уж криминала явного не увидела, ну помер алкоголик, их по 100 штук на дню своей смертью на тот свет отправляется. Не думаю, что квартира стоимостью 45 тысяч доларей стоит таких усилий и затрат. Не та цена вопроса
ага, а если учесть что в том городе средняя зарплата 5 тыс не долларей а у сожительницв конкретно - две тысячи рублей? Все относительно
А я такой криминал по работе часто видела. И что-либо сделать очень сложно, даже с участием милиции и других правоохранительных органов. Дело происходит не в Москве, для них это огромные деньги.В Москве ветеранов убили, как помните, родственнички из Белгорода за 300 тысяч рублей.
Вот именно, что поэтому алкоголиков на тот свет и отправляют, поскольку их смерть ни у кого сомнения не вызовет. А смерть после подписания завещания на квартиру через 2 недели у меня например вызывает только подобные мысли, поскольку я в случайности не верю.
Кстати, если вы еще не ушли со скамейки, к сведению. Сужусь за квартиру уже пятый год, за спиной 2 психиатрические экспертизы, одна почерковедческая, 2 кассации, дело уже третий судья ведет, сменились исковые требования. За это время вскрылось много чего интересного, появились новые доказательства, теперь мало сомневаюсь в своем выигрыше (тьфу-тьфу-тьфу, конечно).
ЕЩЕ ВОПРОС!
А насколько реально доказать в суде, что тетя вообще не знала о том, что квартира была куплена на умершего (две трети на него в договоре купли-продажи) до расторжения брака. Она правда не знала, бабушка попросила не говорить и мы молчали. Я и брат (племянники умершего могли бы это в суде засвидетельствовать).
Ведь купленная в браке недвижимость - это совместная собственность? Раздела имущества не производилось, можно ли потребовать отмены части завещания, и можно потребовать раздела имущества сейчас?
Как куплена? В первом посте "оформлена в собственность" ? Я так поняла приватизирована..
На что алкоголик со стажем купил хату?
И еще,2/3 на него, а еще одна на кого?
Не, она была именно куплена, в 90-х годах, две трети на дядю, одна треть на бабушку, фактически на бабушкины деньги, тогда еще не существовало в городе рег палаты, поэтому чтобы нормально заргистрировать договор, чтобы ее теперь можно было продать, пришлось решать вопрос через суд, и этот суд состоялся незадолго до смерти как раз. (оставшуюся треть от бабушки дядя тоже недавно получил по наследству.). То есть полномочным собственником полностью оформленной квартиры стал как раз недели за три до смерти.
Можно попробовать доказать. Только как там со сроками исковой давности? Когда квартира была куплена? Срок в 3 года можно исчислять с момента, когда тетя узнала о приобретении квартиры.
срок придется восстанавливать, очень давно куплена. В принципе, тетя знала, что квартира была куплена, но ей говорили что квартиру купила бабушка, а что там в договоре две трети на него, это был секрет, бабушка просила не говорть об этом тете, мы и не говоорили. А сейчас все равно уже. Есть двое свидетелей (а может и больше, если родственников попробовать расспросить на эту тему)