Очень нужна консультация по ОСАГО!!! и не только..
добрый день! подскажите плиз, что делать в такой ситуации
знакомый был виновником аварии, потерпевшему провели экспертизу ущерба, насчитали 460 тысяч рублей. но у него есть сомнения на этот счет - машина 5 летняя Acura, потерпевший брал её примерно за 1 млн рублей. Удар был в правое заднее колесо, визуальные повреждения - правая задняя дверь, бампер задний, заднее стекло, и вывернуло задние колеса.. в салоне сработало 6 подушек безопасности ... Может ли все это столкьо стоить, даже учитывая какие-нибудь скрытые проблемы с подвеской, если еще учесть, что машине 5 лет, и стоимость должны были расчитывать с учетом износа... а сумма получается - почти половина от стоимости авто..
и что знакомому лучше предпринять в такой ситуации, если он не согласен с результатом экспертизы?
и еще...если виновник посоветует пострадавшему подавать на него в суд, и суд присудит ему выплачивать какую-то сумму (думаю маленькую, тк официально он оформлен на какой-то смешной должности с не менее смешной з/пл), то может ли суд взыскать сумму например с меня, потому что я - владелец машины, а знакомый управлял ею по доверенности?
и какое имущество может пойти в счет погашения долга?
ОЧЕНЬ нужна ваша помощь! спасибо заранее!
можно купить и за 50тр, а вложить полмиллиона. смотрите калькуляцию, у нас при ударе - видимое только фара, скрытые- полетела вся коробка, отказали тормоза, и хана движку.
У виновника есть выбор- хочет пойдет к дяде васи, хочет в официалам- а это по определению не может стоит 100 рублей.
Экспертиза явно был независимая, т.е. не СК- ну мне по сумме почему то так кажется.
суд присудит ему выплачивать какую-то сумму (думаю маленькую, тк официально он оформлен на какой-то смешной должности с не менее смешной з/пл),- вот тут я не поняла, т.е. если чел вообще не работает влетает в порше, и т.к. он не работает, его можно лишить выплат на машину что ли??? т.к. у его все равно ЗП нету?????? / в шоке просто от вашей логике/
если потерпевшему не чего не выплатят, то скорее всего он подаст в суд- а что ему остается то? спать у вас на коврике, и ждать когда вы решите, что если ЗП маленькая, то не есть факт, что можно вообще не платить.
Могут присудить солидарную оплату, далее уже приставы.
выплат конечно лишить нельзя, но исходя из реальности - что в собственности у него ничего нет - ни квартиры, ни машины (так что приставы забрать вряд ли чего смогут), и копеечная оф. з/пл, то платить он сможет в год по чайной ложке..
и это не логика, а реальность
а уж хорошо это или плохо...не об этом был мой вопрос
Вопрос. Потерпевший обращался по ОСАГО виновника или по КАСКО в свою СК? Если по КАСКО, то, при проведении экспертизы, Вашему знакомому(виновнику) присылали телеграмму об осмотре поврежденного им ТС, где он мог спокойно присутствовать, ознакомиться с результатами осмотра, написать на акте осмотра, с чем он не согласен и потребовать проведение доп. экспертизы. Видимо, он проигнорировал даное приглашение. Теперь он только может приехать в СК для ознакомления.
Если по ОСАГО в СК виновника, то Ваш знакомый может приехать в свою СК, ознакомится с калькуляцией и написать заявление о том, что он с результатами не согласен и требует проведения еще одной экспертизы в его присутствии.
При описанных Вами "видимых" повреждениях, могут присутствовать скрытые повреждения, вплодь, до признания тотальной гибели ТС, т.ч. 460тр - еще не так много, учитывая стоимость з/п и стоимость работа/часов.
Потерпевший может предъявить иск собственнику с требованием взыскания суммы ущерба, а уж собственник, в свою очередь, может, сколь угодно долго, взыскивать с самого виновника с его мизерной з/п.
спасибо! КАСКО у потерпевшего нет, обращался в страховую виновника.
кстати, сейчас он позвонил и сказал, что звонил в свою страховую, а там сказали, что есть запрос на предоставление на осмотр а/м виновника...только почему-то это сказали при звонке, а никакого уведомления ему не присылали..
те получается, что окончательного результата тоже нет? иначе какой смысл осматривать машину виновника?
спасибо за совет! его как раз интересует последовательность действий - то есть как он может заявить о своем требовании провести еще одну экспертизу.
все равно сумма странная кажется, учитывая скорость при ударе и повреждения на машине виновника((( может поэтому страховая и запрашивает машину для осмотра...
да, значит окончательного решения нет. ТС виновника требуют для осмотра в тех случаях, когда повреждения пострадавшего ТС не соответствуют обстоятельствам и фактам ДТП, по мнению экспертов.
да в этом-то случае она 120 тыщ скорее всего все же выплатит...а то что сверху - по логике её уже не должно волновать)))
я вот только немного не поняла - получается что потерпевший все же может предъявить иск именно мне как владельцу машины?
160тр, видимо, и это не хочется:)
"я вот только немного не поняла - получается что потерпевший все же может предъявить иск именно мне как владельцу машины?" не только может, но и, если нормально соображающий, то, скорее, так и сделает. У владельца машины для возмещения всегда есть в собственности все та же машина, если и нет других доходов, собстенности и т.д., а у виновника по доверенности фиг знает, что есть:(
так если он установлен как виновник, то при чем здесь я??? мы же с ним ни в каких отношениях не состоим, кроме рукописной доверенности нас ничего не связывает..
и выплата на "железо" вроде только 120 тыщ, если одна машина пострадала..
раньше было 120, уже 160.
В любых случаях, ответсвенность за ТС несет владелец ТС, даже, если управлял кто-то по доверенности. Если не удается или не хотят взыскивать с управлявшего ТС по доверенности, то будут взыскивать с владельца.
а если у меня их две, обе что ли дарить?(((
и как это лучше оформлять - продажей или дарением?
ну я бы наверное "продала" только машину-участницу дтп.
Если ответчики сделают запрос о наличии у Вас другой собственности (соизмеримо ущербу), не важно машина, дом, земля, комната и т.п., могут и на нее наложить арест , но это крайний вариант... пока не думайте о плохом. Удачи мирно все решить!
спасибо вам больше! на днях займусь...тем более, что страховая виновника запросила предоставить её на экспертизу, видимо у них сомнения возникли по поводу насчитанного ущерба..
кстати, сейчас оказалось, что 460 тысяч - это без изсноса, с износом получилось 250 тысяч
в связи с этим еще вопрос - может ли пострадавший через суд требовать с нас что-то большее, чем 250 тысяч? если ему не хватит на ремонт...ведь тут дело такое - можно ремонтировать в крутом сервисе, либо в более бюджетном...кроме того, при ремонте можно еще и "накрутить" на калькуляции...
В суде истец вправе выдвигать любые требования, вопрос в том, что решит суд, удовлетворять эти требования или нет. Пострадавший, к примеру, может предоставить чеки, квитанции за ремонт и требовать компенсации по ним, при этом, не важно, где он отремонтируется, главное. у него будут подтверждающие расходы документы + компенсацию за дополнительные экспертизы, если, вдруг, ему захочется их провести + моральный ущерб + компенсация за утерю товарного вида ТС + компенсацию за утерянную выгоду, если, к примеру, он официально работает на ТС(ИП, к примеру).
в 2004 году меня на кругу догнал "милый" парень- на вид только крышка багажника.а в итоге-повело кузов, куча внутренних повреждений -ремонт на 5 тыс евро,при стоимости машины на тот момент 7 тыс
так что вполне все возможно, тем более акура-детали дорогие
ЗЫ-мне,скажем так,повезло- все до копейки выплатила страховая виновника и выставила ему регрессный иск (у него было нарушение осаго)
согласна, что вам повезло) вообще, в нашей стране уже и не знаешь, какой стороной лучше быть - пострадавшей или потерпевшей..(
вам б, да, для порядка словить такого ж урода как вы, что ремонт пол лимона, и ответчик как вы- в кусты, и все "подарить".
я, на минутку, тут вообще ни при чем..
а вам я желаю такого же....и в кустах сидите вы, анонимно...Я по-крайней мере не скрываюсь..
а почему ж не подарить хорошим людям?))
я не была за рулем и даже рядом, так почему я кому-то что-то должна?
впредь читать вас не буду, уж не обессудьте...за морально-этической оценкой на еву я обращусь в последнюю очередь..
Вывернуло задние колеса - кузов мог уйти, а выправлять геометрию кузова на стапеле не так и просто, и уж точно не дешево. В любом случае вопрос о компенсации лучше решать через суд и в суде требовать проведения повторной независимой экспертизы.
Может быть пострадавший озвучил вам стоимость ущерба для него, то есть сколько денег он должен получить для ремонта. Тут вопрос в том, что экспертиза столько не насчитает... но у него есть право требовать разницу с виновника. Но опять же через суд.
Без подачи в суд получить такие деньги с виновника можно лишь с помощью бандюганов каких-нибудь. Но сумма не та, чтоб за нее кто-то впрягался ИМХО. Ибо тем, кто придет требовать без суда 300 тысяч рублей светит срок реальный и не маленький, весьма не маленький. А по суду, если нет собственности - только отчислениями из зарплаты, будет бухгалтерия платить по исполнительному листу. Долго будет платить. С вас же вряд ли чего потребуют, ибо виновник есть.
В счет погажения долга может пойти все, кроме единственного жилья, ложек-стульев-кровати-занавесок-личных вещей. А вот телевизор или видеомагнитофон с копьютером - легко.
кстати, назначили осмотр моей машины на среду...знакомый спросил там - какие сомнения? ответили - что их несколько, одно из них трещина на лобовом стекле, о которое якобы потерпевший ударился головой))) при чем - на голове никаких повреждений) и в акте осмотра, который составлялся сразу после аварии было зафиксировано, что ни у кого никаких повреждений нет, и никто не пострадал при аварии..
а если учесть что с учетом вычета износа (где-то 46%)сумма получается уже 250 тысяч...да еще и сомнения у страховой в корректности проведения экспертизы, то думаю еще "отвоевать" получится что-то..
да и потерпевший тоже очень нагло стал с самого начала себя вести - сначала требовал забрать машину и купить ему новую, потом просто денег требовал, ему видите ли ждать долго не хочется...потом угрожал отвезти ребенка (тот был в машине в момент аварии) в поликлинику и типа ему там напишут липовый диагноз..
так что то что он мог подкупить экспертизу - уже не удивляет..