Квартирный вопрос , что делать?
Имеем 2х комнатную квартиру , прописаны 5 человек я муж , дочь от первого брака 24года (живёт со своей мамой)и двое наших несовершинолетних детей. Пять лет назад приватизировали квартиру на мужа и среднего ребёнка 11лет, младшый ещё не родился. Я и старшая дочь (она уже была совершинолетняя)писали отказ от приватизации.Теперь у старшей дочери появилась личная жизнь и она требует долю в квартире, говорит , что не писала отказа и т.п. У её матери тоже приватизированна квартира на себя , то есть девочка без собственности. Подавая в суд может ли она отсудить у отца долю в квартире?
Вы простите, конечно, а почему девочке предложили отказаться от участия в приватизации?
Я не юрист, но у моей одноклассницы была такая ситуация, не знаю всех ньюаносв, но ей удалось. ПО меньшей мере дочь вашего мужа имеет право проживать в этой квартире.
Потому что мужу квартира досталась в наследство от родителей после их смерти . Он хотел быть единоличным пользователем. Ребёнок средний учавствовал не по нашему желанию, мы то как раз хотели всё на мужа, но по закону несовершенолетних нельзя лишать права собственности.
Прекрасно, а зачем тогда отец дочь туда прописывал?
Я бы на месте дочери устроила бы отцу веселую жизнь. У отца есть определенные обязательства перед дочерью, то что он получил квартиру в наследство не аргумент. Ведь девочка была там прописана, а вот как она отказ от приватизации подписывала, вот это вопрос и что при этом отец ей обещал, тоже. Не ужто сказал, типа. доча, отказывайся, это все мое наследство, а ты иди заработай,наверное не так?!
ИМХО обязательства отца кончились с совершеннолетием ребенка. В 18 лет кто-то полковником становился, кто-то на заводе снаряды точил, а кто-то за Родину умирал.
Ага. Надо у Жулии спросить, она знает закон, по которому муж обязан жену квартирой обеспечить. Так что девочке быстро надо замуж выйти, развестить и БМ трясти.
Так она писала отказ от приватизации или нет? Отказ КМК должен нотариально заверяться, посему сказать "не писала" не так и просто.
P.S. Какая связь доли с личной жизнью?
P.P.S. При желании преподать девочке урок предложите ей подать в суд на отца и брата на признание сделки приватизации незаконной, а в суде пусть папа попросит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности в три года. Дело должны закрыть, при этом все останется как есть, судебные издержки пусть с малолетки взыскивают. ИМХО.
а зачем ребенку преподавать ТАКОЙ урок? если ей не перепала доля в этой квартире-значит ее обманули.Если ее сначала отвели к нотариусу и она там что-то подписала, а потом ей не перепапала доля в этой квартире-значит ее обманули два раза.
Мне кажется суд как раз будет на стороне этой девочки, по закону причем.И получит не долю отца, а долю вообще,имхо.
сори, я сирота, в 18 лет я за отобранную из под брони квартиру судилась с государством и для этого в университет юридический поступила :)
А жеванной морковкой ей в рот не плюнуть? С какого перепуга ее ОБМАНУЛИ? И с какого перепуга взрослой дееспособной девице что-то должно было "перепасть"? Ручки - ножки есть? Можно идти работать. Работать не умеет и не хочет? Тогда пусть мужика с недвижимостью выбирает.
И вас не затруднит привести ссылку на закон, который будет на стороне этой девочки?
Она работает , всё обучение мы ей оплачивали, просто появился молодой человек, без квартиры и началось...она требует документы предоставить к пятнице, слова то не её а его(((
Обучение не вы ей оплатили а ее отец, разницу чувствуете. А вот зачем девочка подписывала отказ, это вопрос.
В семье нет денег отца и денег матери, даже если мать не работает, читайте Семейный кодекс.
Да не уж то, читать вы можете все что угодно, хоть семейный кодекс ( вам ведь это так удобно) и пяткой в грудь бить, что МЫ оплатили обучение, но по факту то всем понятно что лично вы ничего бы не сделали для этого ребенка, если бы не ее отец и по стечению обстаятельств ваш муж. Хорошо, что он еще такой молодец не стал слушать хоть в вопросе оплаты обучения. И вот я вам искренне желаю, обломаться с квартирой. И пойти самой заработать для себя и своих детей на квартиру, точнее ваши дети пусть сами зарабатывают, ведь отец то им ничем не обязан.
Я не автор топика, посему поберегите ваше красноречие для другого случая. А если по делу - да, у меня после поступления в ВУЗ общага, съемные хаты, потом покупка своей квартиры, потом улучшение. Никаких претензий к папе-мане по поводу, что там где-то моя доля (причем квартиру то давали им с учетом меня) никогда не высказывалось.
Anonymous написал(а): >>1" А жеванной морковкой ей в рот не плюнуть?"- попробуйте, но надеюсь девочка пробывала что-нибудь послаще в этой жизни, в отличии от Вас.
"С какого перепуга ее ОБМАНУЛИ?" - с какого перепуга это сделал собственный отец? может новая жена "попросила", откуда нам знать?
"И с какого перепуга взрослой дееспособной девице что-то должно было "перепасть"? "-с того, что она в этой квартире родилась и выросла, а ее выставили на улицу. И почему тогда по Вашей логике доля полагается всем остальным участникам?
"И вас не затруднит привести ссылку на закон, который будет на стороне этой девочки?"-затруднит.
Ее на улицу не выставят, отказавшийся от права приватизации имеет право проживания и не кто его ее не лишит.Она же ведь долю хочет, а что она с ней сделает, продаст, выделит в комнату, что бы мч привести ( не получится) вы считает, вправе ли подрощенные дивы ухудшать жилищные условия своих родителей, эт такая благодарность что ли за то что родили и вырастили.
во-первых не известно, был ли отказ. Возможно как-то обошли закон. Во-вторых, я образно говорю "выставили", понятно, что она имеет право проживать в квартире,только физически это будет невозможно и только на собственность ее кинули все равно.
извините, я считаю, что в 18 лет уже с головой порядок и обмана не вижу. Скандалом в семье не решается ничего.
дык девочка уже "затаилась", отношения уже обречены, имхо. А СПРАВЕДЛИВОЕ разрешение вопроса, наоборот, способно их реанимировать.
То есть отец должен "купить" нормальное отношение дочери? Не велика ли цена? Тем более что нормального отношения уже все равно не будет. Если отцу щас взбредет в голову отдать долю дочери - это будет равнозначно признанию, что деффку намеренно и злостно обманули. Учитывая, что деффка сама себя в этом убедила уже, независимо от развязки любовью к папА она уже не воспылает.
А на будущее будет ей урок - смотри что подписываешь. 18 лет уже достаточный возраст, чтобы это понимать.
отец должен исправить свою ошибку, а не купить отношения, он нанес дочери обиду, а она сейчас просто пытается зачитить свои права, почувствуйте разницу.
А насчет урока, то пусть Вас Ваши дети тоже научат чему-нибудь в старости, когда юридически Вы еще будете во вменяемом возрасте, а физически не способны до конца понимать, в чем кроется обман, подписывая документы, и ВНИМАНИЕ(самое главное): документы из рук своих детей,которым доверяете .
потому что в данном конкретном случае кинул отец, а не мать.
Согласна с этим оратором http://eva.ru/topic/134/2374390.htm?messageId=58922204
то есть то что мать приватизировала без дочки это не кидалово, а то что отец, дав ей право пожизненного проживания - кидалово?
ну прописана-то она была не у матери в момент приватизации.При чем тут мать вообще?
А зачем ей право пожизненного проживания, если она там не живет?Куда его надевать-то?
ну пусть приходит и живет. Что у нее в жизни изменится получи она 7 кв.м в собственность?
а скока счас в Москве стоит квадратный метр? В Питере в среднем 100 тыс. То есть семья отца прикарманила 700 тыс, принадлежащих дочери, так?
не-а, не правильно считаете:-) 100 000 это если целиком квартиру покупать/продавать, а если бы девочка решила продать свои 7 метров, то получита бы она тысяч 100 и то если повезло бы.
И, Жулия, если уж совсем положив ногу на ногу, ну нет у нее там моральных прав на квартиру. Она там не жила ни дня, отец прописал ее чтобы получить ЕЙ отдельную квартиру, им сказали "фиг", ну а раз фиг, то по хорошему она должна была на следующий день выписаться и уйти в свободное плаванье, обратно к маме. Отец сделал глупость, не узнал до прописки, что им светит если она пропишется и теперь за эту глупость расплачивается
во-первых: не 7 метров, а 11,67 м. должны принадлежать дочери.(почему я Вам все время верю на слово, Вы не знаете?)
во-вторых: если считать на Вашем сломанном куркуляторе, то получится , что квартира целиком стоит 300 тысяч, так? А ведь у них у каждого собственника(прописанного до приватизации) равные права.
вощем , на 1 миллион 167 тыс. дочку немножко КИ-НУ-ЛИ (как грит Михалков в "жмурках")
Ну ладно, с метрами там возможны варианты, смотря какой иск она будет подавать, признать приватизацию незаконной целиком и венуть квартире статус муниципальной или включить ее в число собственников.
А вот то, что если пролдавать квартиру целиком а потом делить ну скажем на троих девочка получит 1,5 млн. ну плюс/минус, а вот если продавать долю пусть и 1/3 в такой крошечной квартирке то не больше 200 - 400 тыс. ну опять же плюс/минус
вот так похоже на правду.Если уж они не совсем "лебедь,щук и рака", то догадаются продать объект целиком.
а смысл? Отец ничего на эти деньги не купит, да и девочка тож в Алые Паруса не переедет. Начнет мутить с продажей выкупит у дочи долю, кстати мне кажентся что вся это котовасия из-за денег и началась
а мне кажется не из-за денег.Отец отдалился от дочери с появлением третьего ребенка, может даже обидел чем-то, а может и не он, а НЖ обидела. Дочь на принцип пошла.
Но кончится сериал деньгами, к бабке не ходи.
Ну хрущёвка с комнатами 6м.кв. и 14м и кухней 6м С/У совместный , так не стоит.Успокойтесь)))
я поэтому и интересуюсь, скока стоит квартира?
p.s. мне вообще весело, жаль что Вам не остщустщается через инет.
К кто вам сказал, что это двушка в 60 метров?
ИМХО, судя по тому, что "сносить" и "плохая" там метров сорок в самом лучшем раскладе.
Наделить девочку собственностью ни один суд не сможет, то есть урвать треть у отца, треть у брата... объявят приватизацию не действительной, квартира сразу станет государственной. В ней будет прописано пять человек, которы, при соблюдении некоторых условий, могут попробовать ее приватизировать. Но уже на новых условиях, с учетом всех проживающих в квартире, то есть муж, жена, два их ребенка и доча папы от первого брака. Так что кроме 1/5 ей ничего не светит. Какие тут метры? Угол в комнате.
двушка 35 метров, автор сказала. Счас два собственника,третьего отвели к нотариусу.
Откуда вы двух собственнико взяли и третьего нашли? Она ничего не подписывала? Да? Обманули бедненькую? Тогда договор считается недействительным и ни о каких собственниках речи идти не может, у недействительной сделки нет никаких последствий. Квартира - муниципальная, у всех проживающих есть право на приватизацию. Посему будет пять собственников при новой приватизации.
Так что вы определитесь, либо приватизировали по поддельным документам и пять собственников, либо приватизация прошла правильно, но по соглашению сторон девочку хотим наделить собственностью. Только я бы не очень наделял такую девочку собственностью по своему желанию.
я думаю адвокаты способны составить грамотный иск, при котором не окажется пять собственников. Дочкину долю по другому выделят, не наделив автора и младшего ребенка.Делается это как-то.
А вы и думать умеете? Ахххууу.... не верю!
Для тупых повторяю еще раз:
- сделка приватизации проведена неправильно - отмена приватизации изначально, с правом повторной приватизации как будто ничего и не было - пять собственников.
- сделка приватизации проведена законно и все там было правильно, но дайте, дайте мне немножко собственности - ага, значит все мы правильно подписывали - тогда в сад.
Третьего варианта не дано.
а что значит "ага, значит все мы правильно подписывали"-это как? правой рукой типа?
"Третьего варианта не дано"- вот тут тоже красиво сказали. Кому не дано?Вам лично?
вам лучше продолжить глубокомыслить в направлении http://eva.ru/topic/134/2374390.htm?messageId=58925072,нам как-то привычнее читать.Не надо серьезных умозаключений, лана?
Вам не дано, милочка, вам!
Сходите, почтайте, что в ГК написано про признание сделки недействительной. А ее отказ от подписи и признание судом того факта, что она ничего не подписывала, приведет лишь к этому. Дальше жевать за вас не буду, все одно вы не поймете, не дано вам.
а у Вас и правда две извилины(зачеркнуто), два варианта в голове.
Поучитесь тут:
"смотря какой иск она будет подавать, признать приватизацию незаконной целиком и венуть квартире статус муниципальной или включить ее в число собственников"
отсюда http://eva.ru/topic/134/2374390.htm?messageId=58924826
А младший-то ребёнок в чём провинился, по-Вашему? Чем он хуже той "девочки" совершеннолетней, которую Вы здесь защищаете?
младшего еще на свете не было, когда старшую дочь лишали собственности.Я девочку не защищаю, мне лично все равно, просто факт отметила.
Да никто её не лишал собственности. Ей 18 лет и документы она сама добровольно подписала. И правильно сделала. Вообще это неправильно - наделять детей такой дорогой собственностью. Они этого ещё ничем не заслужили пока, ИМХО.
А зачем ей доля, если в двушке ее невозможно выделить физически и ею пользоваться? Чтоб отца шантажировать что ли?
да какая разницы где она была формально прописана? жила то она с матерью? вот туда бы и прописалась.
+1 Если девочке так необходимы собственные квадратные метры - какая разница где именно она их получит.
а во что она поверила? что отец ей обещал долю дать или куда????
в чем обман?
то что она думает что ее обманули, не значит что ее обманули
Нет, не нормально. Она сделала глупость (с ее сегодняшней точки зрения, когда потрахаться приперло, тогда она видимо не считала это глупостью) потому что дура. А не потому что кто-то там ее кинул. Они оба были взрослые, совершеннолетние и равноправные граждане. У отца не было никаких объективных преимуществ.
ОК, мать и отец сейчас в равном положении - оба единоличные собственники своих квартир, оба не наделили дочь собственностью на совершенно законных основаниях. Почему сейчас делиться собственностью дожен ТОЛЬКО отец? Почему не мать?
Это мать приватизировала квартируи назаконных основаниях, дочь была прописана у отца. А вот отец не законно.
Что мешало у матери прописаться перед приватизацией? Ну если так уж собственность нужна.
Только мать и могла помешать, больше никто.
;-) И что мешает дочке сейчас попросить маму подарить ей кусочек маминой квартиры в собственность? И обидеться на маму, если мама ей в этом откажет? :animal1
Да в каком мете он кинул? Она САМА подписала отказ. Будучи взрослой и по возрасту и по закону. То что она может быть дура дурой по жизни - ну кто ж ей виноват.
А кстати мать-то где была, когда дочку "заставляли" подписывать отказ? Почему не вступилась, не запретила, не разъяснила?
ну так у матери то тоже квартира приватизирована на одну ее, что ж она любимой доченьке долю не выделяет? Или урвать кусок, какой там кусок, кусочек от квартиры отца это дело чести?
Объясните, в чем именно заключается обида?
Т.е. 5 лет назад дочь не обижалась, а сейчас вдруг решила обидеться?
Почему не сможет физически проживать?
Разве что НЖ (Автор) будет препятствовать.
Anonymous написал(а): >> "Почему не сможет физически проживать?"
автор сказала "мы сами спим в проходной комнате , кв 35 км м ."
"Разве что НЖ (Автор) будет препятствовать."
-и это тоже наверняка.
Вот и я о том же, и очень прям искренне желаю НЖ получить в роли дочери от первого брака "имеющую право на проживание", в ее планы это явно не входит, а то ведь у МЧ дочери квартиры то нет, ее видать это больше всего беспокоит. А то что МЧ, узнав, что его девушку явно надули решил ей помочь, НЖ в голву не приходит
Отличная помощь - помочь посраться с родственниками. Будет она одна, без денег, без жилья, без помощи папы... Просто чудо, а не молодой человек. Везет же кому-то по-жизни, просто плачу от зависти.
Нет блин, плясать под дудку новой бабы отца. Без жилья она не будет, даже если она и не получит в собственность, то она там прописана и имеет прво проживания и Автор хрен что сделает, иначе ее мужене увидит, что за змея его жена. Денег она и МЧ заработают :)
А уж с родней - это вы загнули, кроме отца ей там больше никто не родня.
Папа с "неродным" братиком могут смело продать квартиру, включая прописанных там баб любому товарищу за ту сумму, за которую захотят. Потом себе купят новую. А вот товарищ, купивший хату, выпишет всех, кто ему в наследство достался через суд, тогда это "прозревшая" и "требующая" девочка пойдет бомжевать по полной программе.
P.S. Как дочь, по смерти отца, она имеет право на часть его собственности. Если при этом не успеет довести мужика до состоянии, что он рештся распорядиться своей собственностью еще при жизни и не подарит свою часть квартиры кому-нибудь или не напишет завещания, где ей будет дырка от бублика. Наглеть надо тоже вмеру.
Думаю, отец тоже вполне прогнозиуремым образом отреагирует на наезд дочери и тем более на судебный иск, если у дочи ума на такое хватит.
Главное, что суд не даст ей ровным счетом ничего, кроме похеренных родственных связей.
Жулия, ваше воображение разыгралось, девочка не родилась и не выросла в этой квартире.Прописана В (подростковом возрасте)она была для того отцом , (дом под снос) что бы при сносе получить отдельную квартиру. Потом выяснилось что , отделную не дадут.Дадуд большую , но за МКАД. Муж родился в этом р-не, только собственников остовляют.Вот и приватизировал.
даже если не родилась и не выросла,а просто мимо проходила, все равно имела право иметь часть собственности в этой квартире.Как удалось ее убедить отказаться от этого?Девочке все разъяснили, в денежном выражении обрисовали, а она ответила" хочу быть нищей, мне ничего не нужно" и гордо направилась к нотариусу?
Почему не жалела?
1.могла не понимать правовые последсвия своего поступка. 2. могла понимать и жалеть, но стесняться сказать, 3. могла не особо нуждаться в жилье, а теперь хочет со своим МЧ гнездышко свить и детей ростить.
Имхо, востановить срок иск. давности шансы у нее есть, смотря как адвокат ситуацию обыграет, мож она только счас узнала о нарушении своих прав?
Ага, если она будучи 18 лет и старше не понимала последствий своих действий - ее нужно задним числом признать психически неполноценной и недееспособной и назначить опекуна.
Ваша фантазия ей богу разыгралась:) Этак любой взрослый дядька может отказаться от приватизации, а потом сказать "а я не знал и не понимал, верните мне все взааааад". Чо-то не видно чтобы суды были хавадены подобными делами.
Нарушения прав не было она ходили в ноториальную контору если она предположим выиграет дело получит 1/5, ну а дальше что?
ну что дальше я не знаю, но видимо чувство справедливости в ее душе восстановится, вот и все. Так и будете наверное дальше жить,ничего не поменяется, а только когда решите продавать квартиру, будете вынуждены учесть ее интерес.
Кто придумал про продажу квартиры???НУ Жулия , вот это фантазия на заданную тему))))
Слушайте, ну она взрослая была. Совершеннолетняя. каковы были причины ее отказа от приватизации - не имеет для закона ни малейшего значения.
Она вполне могла встать в позу и не подписывать отказ - и никто ничего не смог бы сделать. Отказалась - кто ей теперь доктор?
а почему сейчас она (сейчас ей уже 23, так?)уверена, что ничего не подписывала?сначала надо в этом разобраться. Подписывала или нет в принципе?и если документ такой есть, то она подписала или не она?
А в суде многие вещи порой имеют значение,зря Вы так однозначно.
Сейчас ей просто выгодно утверждать, что мол ничего не знаю. Если документ существует в природе (а он существует, т.к. приватизация без него не состоялась бы) и подпись ее - то без шансов.
Она конечно может повыпендриваться и ходатайствовать, к примеру, о графологической экспертизе. Оплатить ее за свой счет и быть готовой к тому, что никто ей это не компенсирует. А процедура не копеечная.
даже если ее шансы на успех в суде невелики (только адвокат подскажет, глядя все бумаги, даты и т.п.),я говорю больше даже не об этом,а о том, что у нее есть это моральное право-владеть частью собственности НАРАВНЕ с остальными членами семьи отца и о том , что наиболее вероятно ее этого права лишили обманным путем.
Это не более чем ваша фантазия. Нельзя взрослого человека обмануть без его на то желания. Скорей всего у девушки были вместо умных мыслей в голове ветер и в попе дым. Она не задумывалась над последствиями своих действий. И сейчас бы не задумалась, если б не большая чистая любовь без места для секса.
Однако тот факт, что она не приучена думать, не снимает с нее ответственности за свои действия.
Никаких моральных прав владеть собственностью своего отца она не имеет.
Не она заработала и заслужила эту квартиру. Не понимаю этой Вашей морали. Девочка молода, у неё жизнь впереди для того, чтобы заработать себе на жильё. Отец и мать её родили и вырастили, учёбу оплачивают. Глупо с её стороны не быть им за это благодарной и пытаться что-то от них "урвать". Ласковое дитя двух маток сосёт. Умная девочка получит многое по-хорошему от любящих её родителей, и от мамы, и от папы, и от мачехи, и от отчима, и от других родственников. А глупая не получит ничего. И это будет справедливо. Должна же она когда-то поумнеть. А если ей в жизни всё на блюдечке с золотой каёмочкой преподносить, тогда не поумнеет никогда, стимула у неё не будет стать умнее. Зачем? Ведь предки и так всем на свете обеспечивают.
Муррка *** написал(а): >>" Не она заработала и заслужила эту квартиру."- это типа отец вкалывал на квартиру,да?
"Девочка молода, у неё жизнь впереди для того, чтобы заработать себе на жильё."- меня,знаете, всегда очень умиляют в жизни такие дамы, смешно чесслово слушать.Под дурочку, так, аккуратненько, с улыбкой на лице рассказывают "ты молодая, мол, счас я это себе пока заберу, а ты пока заработай себе сама"
"Ласковое дитя двух маток сосёт."- а не ласковых (читай "ненужных"-от первого брака),можно кинуть.Все прально.
"А глупая не получит ничего.Должна же она когда-то поумнеть."- Уважаемая, для того Законы и пишутся, что бы не такие как Вы решали, дать глупышке че-нить, или обделить. И, если уж на то пошло, девица вроде поумнела.
Родители отца. Во времена СССР с квартирами было ничуть не легче, чем сейчас, и выбить квартиру семье было не просто. Отец (их сын) родился и вырос в этой квартире, а не их внучка.
На решение того, дать или обделить, я не претендовала и не претендую, мадам! Собственник отец, а "Законы пишутся" у нас в пользу собственников. Права проживания девочку никто не лишал и лишать не собирается.
А если девица поумнела, она по-хорошему всё с родителями решит и поладят они без войны. Вот и будет славненько. :-)
Её не обманывали, отец хотел и не скрывал своего желания быть собственником.
Жулия, у Вас плохое настроение? Ну Вы же понимаете, что в описываемой ситуации у тетеньки (24 года это уже давно не подросток) нет никаких шансов. Вы полагаете, что нотариус заверявший отказ, если дело до суда дойдет, не скажет, что гражданке С. были разъяснены последствия совершаемой сделки? 18 лет это взрослый человек, полностью правоспособный, суд ей не выйграть.
а где я сказала,что при таких условиях она выиграет суд? нет, конечно.
Выиграет только, если докажет :
1.либо отсутствие отказа
2. либо эксперт установит, что роспись не ее
3. эксперт "не сможет" установить чья роспись на отказе
4.либо в приватизации найдутся другие косяки, позволяющиее ее отменить
5.или докажет что под угрозой пошла к нотариусу
6. или еще чего-нить докажет.
КУПИТ СУДЬЮ НА КРАЙНЯК!
У меня, кстати, прекрасное настроение, сегодня весь день бездельничаю, чудо просто.
P.S.недавно участвовала в процессе, в котором спустя 6 лет после согласования акта границ зем. участка, суд , признал его недействительным по причине того, что ответчица подписала акт(самолично,заметьте)не на земле, а в доме культуры.Причина восстановления срока-только что поняла, что согласованные границы проходят не там, где хотелось бы.
Ха, сомневаюсь что у деффки найдутся бапки купить судью. Иначе вопрос о том, отсуживать 7 метров в отцовской квартире или пойти купить себе отдельную - не стоял бы:)
ну мож на эксперта наскребет.
нам с Вами мотив ее не известен, может она не за метры судится, и если это теперь дело всей ее жизни, то и на судью найдет.
Конечно писала отказ у нотариуса, заверяла. Я понимаю что и девочку жалко , но не может её муж купить квартиру, мы сами спим в проходной комнате , кв 35 км м . У её мамы квартира большая, но мама не замужем своя личная жизнь вот и не могут они поделить территорию. Прописана она по доброй воле отца, и оплата тоже , хоть она и работает.
Прописана она по доброй воле отца, ну вы нахалка, это обязанность отца, а не добрая воля и выписать он ее уже не сможет, а вот то что она вам устроит веселую жизнь, это точно и будет права
Могла, но прописал отец, значит была такая договоренность между ними, а вот НЖ явно настояла на отказе, что то я сильно сомневаюсь, что в данном случае родной отец, который со слов НЖ заботился о дочери, обучение ей оплачивал, вдруг решил лишить дочь чего либо.
Не забывайте и о том, что НЖ и сама отказалась от участия в приватизации, будучи прописанной в квартире. По-моему, она нормальный человек и поступила справедливо в данной ситуации. Поэтому не понимаю этих наездов на неё.
по сравнению с вашими пафосными фантазиями, носов с его незнайкой на луне просто отдыхает.
вы всетаки не забывайте, что 95% того, что вы с таким апломбом тут высказываете, существует только в вашем мозгу, а не в реальности.
говорить она может что угодно - документы на приватизацию не приняли быз ее и вашего нотариального отказа, так что "развернуть" ситуацию у нее не выйдет.
Разговор пошёл с наездом БЖ на НЖ. А мне нужен было понять правоперность её дейсвий, это ведь правовые вопросы? А не ТД? Прошу оставить эмоции в стороне, это же не изменит ситуацию. Я лично девочку не лишала наследства, у меня есть своя собственность, которая достанется моим детям в наследство, но после моей смерти. А так вырастут могут жить,но продовать , выделять я им в 24 года я не собираюсь.Не нравиться иди снимай зарабатывай.
Я кстати могла учавствовать в приватизации, но сознательно отказалась. Меня никто не обманул?
Ну да ладно рассказывать, могли учавствовать, к вам то каким боком эта приватизация?
По вашему вопросу, у девочки есть шансы, особенно при таком МЧ, но шансов мало. НО они все же есть, так что спать спокойно вы в ближ. время не будете.
Шансов практически нет. Вся процедура приватизации проведена согласно закону. Причем тут МЧ?
А тем, что на момент приватизации я была уже прописана и состояла в браке ,ребёнку нашему было 7 лет
А, так вы еще и не местная))) так у вас жесвоя собственость, чего ж вы в своем кукуево прописанной не остались то????
Вас выписать не проблема вообще была, ваша прописка ничего не значит, развод и бывших родственников выписывают на раз, так что вы вылетели бы как пробка, если бы захотели что то там поиметь :) не надо здесь ляля.
Топикстартера прописывали в муниципальную собственность, оттуда никто никуда просто так не вылетает, так что вы хоть чуть закон подучите, прежде чем тут громы-молнии метать и правду-матку резать.
Местная,успокойтесь у меня квартира в собственности, а прописана я могу быть где угодно, поженились прописалась))) вам это странно?
Мой ответ - выше. Отказ оспорить очень трудно (и Отто со мной согласен), да и сроки исковой давности по делу вышли. Посему послать. В какой форме, мягкой или не очень - решать вам и вашему мужу, который ее отец.
Она к вам пришла с претензиями, пусть папаша ее с ней и разбирается, только пусть советуется с вами. Если девочка дружит с головой (и способно думать не только тем, что между ног), то пусть успокоится и идет искать хорошую (дешевую) квартиру в аренду. На крайний случай комнату для траха.
Пусть НЖ со своими хвостами и НМ идут в ее собственность или снимают или ищат для траха комнату для съема.
Шансы у девочки малы получить в собственность, но проживать она там имеет право и плевать ей на НЖ и ее детенышей.
Спасибо. Ваш совет очень ценен.Я так понимаю, это как раз Вы не услышали на форуме то, что хотели услышать?
p.s. я анонимно еще не написала ни одного сообщения. Ну так, чтобы Вы меня ни с кем не перепутали, если что.
а что ей надо слышать? В описываемой ситуации у девочки шансов ноль целых, хрен десятых.
ну, это еще вопрос, ведь это автор написала, что нотариальная довернность есть и подписывала ее именно дочь, а если нет и что нет таких сделок по приватизации? есть! моя бывшая свекровь такую проворачивала и до сих пор ничего не всплыло и это не стоило ей практически ничего.
Однако мы можем основываться только на словах автора. Автор пишет, что отказ был, поход к нотариусу был Нет ни малейших оснований подозревать автора во лжи. Зачем ей это? Она ту анонимно.
И если бы отказа в реальности не было, а был бы подлог - вопрос звучал бы по-другому. Типа "реально ли по прошествии 5 лет доказать, что отказа не было"
ну давайте будем исходить из имеющейся информации, ничего не придумывая и не фантазируя. А то так можно далеко зайти, повесить на Автора с мужем всех собак, вплоть до убийства Кеннеди.
Нам доступна такая информация:
1. Приватизация
2. НОТАРИАЛЬНЫЙ отказ жены и старшей СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ, ДЕЕСПОСОБНОЙ дочери
3. Желание дочери прикинуться шлангом и сделать морду кирпичем
а на что смотреть то? Отказ либо есть, либо нет. Исходя из условий задачи отказ есть, не подложный и нотариально заверянный. Так вот, опять же, исходя из условий задачи, ответ такой: оспорить собственный отказ, /если человек не был в коме, пьян, или под гипнозом, что кстати тоже нужно доказывать/ заверенный нотариусом шансов нет.
если исходить именно из таких условий, то шансик крайне маленький. А если при детальном рассмотрении всплывают доп. условия , задачка может иметь другое решение.Меня лично очень настораживает,что девочка утверждает обратное.
ну тут сказать сложно, девочка, хотя какая она девочка /молодая была не молода/с/:-), все ж таки 24 года тете, вполне может что называется "брать на понт" с целью немного получить денежек с папеньки, может действительно за давностью лет забыла... всяко бывает. Не думаю что со стороны Автора и отца девушки был какой-либо криминал, уж тогда бы проще ее было выписать перед приватизацией.
Это вы о девочке по себе судите?
Почему это негде?
Она имеет право пользоваться квартирой, имеет право проживать в кваритре и приводить туда гостей (до 11 вечера). А где написано что она не имеет право вступать в половые отношения с гостями?
А вот я писалал анонимно и это именно вам надозапостись персеном и не только :) т.к. девочка вам еще задаст жару :)И я уверена, что именновы автор все этозамутили и сейчас настраиваете отца против дочери. А чем вам бы помешала собственнсть дочери? Ответ очевиден. Так чего вы тут то дураками делаете людей и говорите о том, что кто то чего то додумывает?!
ВЫ УВЕРЕНЫ МОЖЕТЕ БЫТЬ В ЧЁМ УГОДНО И ФАНТАЗИРОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ)))ДОЛГО ДОЛГО))))
По факту :отказ есть, ноториально заверенный,девочка была совершенолетнняя, в здравом уме и трезвой памяти.
СПАСИБО ЗА КОНСУЛЬТАЦИЮ ВСЕМ ТЕМ КТО ОТВЕТИЛ БЕЗ ИМОЦИЙ , А ПО ДЕЛУ. ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛА ПОЛУЧИТЬ ,А НЕ ОБСУЖДЕНИЯ И ПРОЕКЦИЮ БЖ НА СИТУАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕБЯ.
Не надо было прописывать девочку, а теперь получите гемор себе на голову,будете в суде доказывать что там было по закону, а что нет + дочь в любой момент может заявиться в СВОЙ дом и вы ничего не сделаете.
Своих деток отправите на зарабатывание, хахаха, насмешили, хотя может вы и из таких мамаш, а вообще противно, как таких телок как вы земля носит и как муж то не увидил за все это время с кем живет.
Девочке еще надо наскрести на адвоката, который за это дело возьмется. Так что прежде чем "задавать жару", пусть на работе "повышенный план" выполнит.
P.S. Ответ "чем помешала собственность дочери" вам был дан топикстартером выше - квартира получена мужиком в качестве наследства, посему глупо, что еще кто-то на нее претендует. Мелкого же включили потому, что несовершеннолетних нельзя не включать. Учитесь читать, милый мой тезка.
а зачем ей искать кваритру если у нее право пожизненого проживания в этой кваритре есть?
+1 Согласна с тем, что не стоит наделять детей собственностью. Тогда у них стимул будет умнеть, крутиться-вертеться, не лениться в жизни, и достижения их собственные по жизни будут более весомыми и значимыми, чем у тех бездельников-лентяев, которых родители всем одарили.
Вклинюсь, читаю и в шоке, никогда детей в собстенность не включу, только после смерти по наследству или завещанию. Не раз уж наблюдала они растут , им надо ,а мы вроде отжили уж своё...
У соседки переписали на сына квартиру, теперь мать как грязь под ногтями, мешает, раздражает... А сказать то нечео рычагов нет.
Нет, отсудить не сможет. А не говорила дочь зачем ей нужна эта доля, что ей это даст? Она что, собирается её продать кому то, подселив отцу с семьёй чужих людей?
Ну во первых не горлопанила ,а говорила, во вторых я ручаюсь , что если бы я захотела не платить за обучение , то так и было бы.Времена трудные были в долги приходилось залезать на учёбу,принудить меня никто не мог,так что это дело добровольное.А платили с общего бюджета. Иначе просто зарплаты мужа не хватило бы на обучение без моей помощи.
Ну я то априори для вас плохая потому что НЖ.И поверить , что отец хотел быть собственником единоличным , тоже наверное трудно поверить, и что я отказаласть от приватизации добровольно имея права на то , тоже не верится?
Я тоже НЖ, но хапать то, что мне не принадлежит не в моих правилах и что то забирать у ребенка от первого брака тоже. По поводу ваших комментов относительнооплаты за обучение, мне сказки не рассказывайте, не писали бы об этом, если бы жаба не душила.
Наверное вас жаба и душит, а человек мог и абстрагироваться от чужих проблем, не не сделал этого, и он уже скот за это)))
Назовите хоть одну причину, кто мог бы меня заставить учавствовать в оплате учёбы? Я не в укор говорю.Было и было, нам трудно было , но я понимала, что образование нужно. Только давайте аргументы , а не про жабу. Я на чужое не зарюсь, , а могла бы по закону имела все права, у меня есть своё, и детям останеться, а мужу уже не жить, раз дочь подросла, а ему самому 45?Всё жизнь прожита, съехать ко мне и нашим детям тоже, вроде они преступники, не от 1го брака если? А у мамы квартира она имеет право на жизнь, а отец нет? Отец не бросил, помогал всегда учавствовал в жизни , ну не олигарх,что с того?
Марина, лично я Вас поддерживаю. Не обращайте внимания на тех, кто наезжает на Вас.
Правильно поддерживайте ее! Ей сейчас эта поддеоржка будет очень нужна. Ведь когда девочка придет к ней в кваритру жить ей останертся только получать ваши слова утешения.
Оплачивать учебу - обязанность отца а не ваша. А то что вы решили выйти замуж за этого человека - это ваше решшение.
Квартира эхта по сути вашего мужа. И она должна достаться по наследству всем его детям. И тем укого вы родили, и тем кого он родит посте того как с вами разведется!
У вас тоже есть кваритра, так что не нужно переводить стрелки на БЖ. Почему ваши дети живут в квартире отца, а дочка должна жить в квартире матери? :)
Случайно нет. :)
Злость я вижу только у автора :)
А лишь спросила то что должно быть по справедливости.
Девочка такая же дочь своегму отцу как и любой другой ребенок.
Какойже он хреновый отец, раз заставил одного ребенка подписать отказ от приватизации при том что другой ребенок стал совладельцем квартиры?
Слава богу что закон защищает детей от таких вот родителей. И если девочка не дура, то отец ей через пару месяцев сам денег на квартиру даст, лишь бы она в этой не проживала!
Забавно.
Теперь ни автор ни ее дети ничего по сути с кваритрой сделать не смогут.
Никто у них не купит квартиру в которой есть человек имеющий право пожизненного проживания :)
Вот дети потом автору спасибо скажут. Как она им удружила :)
А причем тут дети? Автор с мужем может до конца жизни в этой двушке будут жить. А дети - своим домом, когда подрастут.
что Вы получаете взамен?и кто получает?
все так и остается?http://eva.ru/topic/134/2374390.htm?messageId=58922242
Взамен чего ? Получает муж и сын собственники квартиры. А вот захочет ли муж прописать по новому адресу дочь? Подумайте автор.
В замен они получат другую кваритру в которой девушка будет иметь право пожизненного проживания. И мнения отца и сына никого не интересуют (их мнение не учитывается)!
Ага только договор купли -продажи у собственика с городом заключён будет и собственик идёт в жэк прописывать того кого он хочет, а девочка без его согласия , только через суд, а доказать , что она в предыдущей квартире, не жила там, не платила, и утратила право пользования стоит не больших денег и пролетает девочка.
Не надо бреда, она как имеющая право бессрочного пользования, вписанная в договор передачи при приватизации, будет также указана в договоре мены как существенное условие. И как утратившую право собственности таких не выписывают никогда
Вы наверное так хотите думать, а я по практике говорю. прошли через это и не раз , хлеб у нас такой)))
Вы ошибаетесь. Уже не первый год всё по-другому. Я сама лично заключала с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в августе 2008 года Договор Передачи жилого помещения в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесённом доме. Договоры мены город с собственниками не заключает.
может быть, не буду спорить, но ведь, если я к ночи читать не разучилась, это и не договор купли-продажи
да тут любой аноним про любую практику может написать что угодно, пальцы не отсохнут.
так что не надо ля-ля, разводите кроликов, а не публику на форуме
Чем вам то забавно? Автор писала , что про своих детей позаботилась, и продовать они не собираются.
А зачем в подъезде? Она имеет права пользоваться квартирой, право проживать. Право принимать там гостей. и нет никакого закона что для того чтобы иметь секс с гостями она обязана спрашивать мнение других проживающих. А если кому-то это не нрнавится - то они могут пойти погулять, до 11 часов. А потом гости конечно уйдут, как и положено по закону :)
А вот интерессно , все кто так яростно отстаивает права девочки, уже переписал недвижимость на своих детей при жизни? Есть такие?
Есть, НМ оставил квартиру девочке ( дочке от первого брака). Правда БЖ считает, что этого мало, но дочь вполне вменяемая.
Представляете, собственную, заработанную им, а не забранную у родителей, и еще детки есть, которым он также планирует оставить по квартире, только вот БЖ хотела, чтобы все только ее ребенку, но, увы, она автоматом стала БЖ. :)
Я не переписываю, а зачем, они ведь мои дети и так получат всё ,ну после того...как я уйду. А так стимул будет добиться в жизни большего, чем у тех кто за маменькой ,да за папенькой.
И я того же мнения. Не надо одаривать детей, чтобы не давать им лишнего стимула для лени. :-)
да нет, в себя-то я как раз верю (без ложной скромности).. Дело в нашем государстве: хотелось бы соблюсти права детей на приватизацию, пока она не закончилась, на использование материнского капитала, превратив его в недвижимость, пока правительство не передумало , добиться всего положенного по закону моим детям, ну вот как-то так...
Простите, но я не очень верю в то, что у меня будет безбедная старость от государства, на свою старость стараюсь работать сегодня, и на детей конечно хочется верить, что помогут,но кто знает..." глуп тот, кто не в чём не сомневается". А приватизация она в смешных долях , которые ты можешь получить от родителей и уж материнский капитал, это по моему мнению не задел на будуещее, а так дырки закрыть...
Детям можно дать образование, воспитание,толчёк в жизнь, а дальше сами ... ну а если не получится , будем в 40 лет на свидания выдовать и на сигареты денюшку, как у моей знакомой, ей 63 работает, а сыну 42 дом сидит и просит , просит... сынок же не откажешь((((.
дык и не надо думать о том, помогут ли дети в старости, речь не об этом. Просто Вы, как законный представитель своих детей сейчас ОБЯЗАНЫ выполнить все необходимые юридические формальности по соблюдению их прав, например обеспечить ребенка его долей в имуществе, которое государство передает путем приватизации, а не наоборот, навешать доверчивому чаду лапши на уши с целью приватизировать его часть самолично.Покажется ему потом эта доля в квартире смешной или не покажется,уже не важно.
Вероятно мне государство ничего не передаёт,а когда передавало, я уж выписалась от родителей, и в голову не приходило от них требовать.А уж ежели родители решат , что либо мне оставить , так на то их воля будет. Так и с той девочкой, отец получил от родителей,отец хотел на себя, как наследник, а уж кому оставит это его выбор.
А права детей в 18 лет заканчиватся и ответсвенностьза них , а дальше наш выбор помогать или нет, каждый выбрает для себя.
Сочувствую Вашим детям, Вам бы стерелизацию сделать лет так в 18, и потом вот такие мамаши в сарости начинают требовать с детей помощи. И уж все готовы отдать, только родители такие нахрен не нужны....фу, бля. Зачем рожать, раз такие рассуждения?!!! в 18 лет кроме школы за плучами у ребекна нет ничего, а ращве не святая обязанность родителей, обучить своего ребенка, хотя с кем я это обсуждаю :( Вам бы деток хоть в детдом сдать, там точно получат квартиру и в 18 лет будут предоставлены сами себе.
Автор вот подсуетилась и ее ребенок имеет собственность в квартире отца. Так что тут на лицо разделение отцом детей на правильного и не правильного!
вы только скромно про мать дочери забыли, которая тоже подсуетилась и оформила приватизацию только на себя, хотя в данной ситуации она вроде бы первая должна сказать "Дочь , как я тебя понимаю, извини что выбрала тебе такого отца, вот тебе половина от моей квартиры" :)
Так и у автора есть собственная квартира оформленная только на нее. Автор свою квартиру с детьми делить тоже не торопиться! Она квартиру мужа поделила - знала ведь от кого рожает, вот и подстраховалась!
Она поделила ее между мужем и свои старшим ребенком, уговорив девочку отказаться от приватизации.
Самая бредовая идея. Все жилье только на себя + завещание на кого хочешь. Чисто по-человечески в этой семье все нормально. Новая семья отца оплатила ей обучение. Это алименты ОН ей платил до 18 лет, но училась-то она явно дольше. В квартире отца она имеет право пожизненного проживания, при этом никто не мешает ее матери подарить ей долю в своей квартире. Дока ни в этом случае, ни в случае обладания долей в квартире отца не сможет ничего путного сделать. Ну и своих будущих детей сможет прописать в квартиру к деду запросто.
Софитель V.I.P. написал(а): >> "Все жилье только на себя + завещание на кого хочешь".
Слава Богу государство этого не позволяет делать, во всяком случае при приватизации....
"Чисто по-человечески в этой семье все нормально."- когда никто из детей не считает себя обманутым вкладчиком, вот тогда нормально все в семье.
Почему не позволяет? Дочери на момент приватизации было больше 18 лет. Ее отец может свою долю завещать всем детям. Или только ей.
Когда дети что-то там себе считают, это уже проблемы в воспитании. А когда начинается "Дайте и немедленно!" - это не нормально.
Ну вы же не знаете что мачеха наврала девочке, чтобы та от приватизации отказалась?
Может как раз и обещала купить квартиру когда понадобится!
А вообще, думаю, что девочку обманули и не объяснили от чего она отказывается "и она требует долю в квартире, говорит , что не писала отказа ".
А вот в этом случае совершеннолетней девице и подавно нельзя выделять доли в квартире, если ей кто угодно может какую угодно лапшу на уши навешать. Так у нее хоть право пожизненого проживания есть, а то б вообще осталась и без доли, и без денег.
Соглашусь. Тот же её молодой человек мог бы запросто уговорить девицу продать долю в квартире за копейки, потом жениться, купить на полученные деньги что-нибудь в качестве совместно нажитого и мущества, и развестись, разделив приобретённое по суду. Такие случаи не редки. При этом и девица без жилья может остаться, и отец её с семьёй в коммуналке будет жить. Вот поэтому опытные взрослые люди контролируют ситуацию. Сейчас девица имеет право проживать, а семья отца не в коммуналке благодаря предусмотрительности взрослых, убедивших доверчивую дочь отказаться от приватизации.
Ну а если бы она получила свою долю при приватизации, а теперь ей в голову втемяшилось что квартира должна быть не на треть ее, а вся, надо дать, чтобы никто не считал себя обманутым?
Вы аообще что ли не чувствуете разницы между "должно принадлежать по закону" и "подарок родителей"?
Ну вы же не чувствуете разницы между "должно принадлежать по закону" и "должно было принадлежать по закону, но я сама отказалась от этого, так что можно забыть, и вообще родителей не судят, это их решение и его надо уважать, я всего добьюсь сама!"?
У вас все в одни ворота, дочка белая и пуфыстая, отец и его НЖ все в черном, уроды и ренегаты, вы - обличающая фемида, которая с трех фраз на форуме разобралась кто прав кто виноват, без тени сомнения что все было именно так, как вы себе представили
я эту семью вообще не знаю, чтобы утверждать, что дочь там белая и пушистая.И даже если дочь окажется наркоманкой, а отец священником, это к делу не относится и факт остается фактом: долю прописанная девочка должна была получить,но отец забрал долю себе,иными словами кинул собственную дочь.ВСЕ!
мне кажется вы немного того...если честно...
Это не истина а только ваша имхА.
И если она наркоманка а он священник, то он поступил 100% правильно
P.S. Если честно мне кажется вы очень много того...
Он наделил долей другного своего ребенка. А может из этого ребенка вырастет наркоман и убийца?
Все может быть. Но обделить долей этого ребенка он ну никак не мог, а девицу никто не вынуждал подисывать отказ от приватизации.
Конечно никто не вынуждал - папа просто попросил подписать документ, а ребенку не хватило ума заподозрить папа в обмане и прочитать что подписывает. Поэтому она и не в курсе что подписала отказ от приватизации.
Anonymous написал(а): >> Конечно никто не вынуждал - папа просто попросил подписать документ, а ребенку не хватило ума заподозрить папа в обмане и прочитать что подписывает. Поэтому она и не в курсе что подписала отказ от приватизации.
Не узнаю вас в гриме...(с)
Постойте, постойте...
Ганс Христиан Андерсен? Братья Гримм в одном лице? А, все ясно - Эдуард Успенский!!!!
Вы великая сказочница, дорогая однофорумчанка!
Аплодирую!!! Браво!!!
А почему вы не верите девочке?
Эито вы сказачница если уверены что девочка наглая лгунья, даже не зная ее.
Хотя бы потому что верить тому, кто здесь сам ни слова не сказал - полная шиза, вы не ей верите, а своим фантазиям о ней
Конечно женщина которая обманом заставила ребнка мужа подписать отказ от приватизации, конечно заслуживает доверия.
Кстати а почему автор прописана у мужа? Почему она своего ребенка прописала к мужу? Автор имеет собственное жилье? Почему тогда она из него выписалась?
Anonymous написал(а): >> Конечно женщина которая обманом заставила ребнка мужа подписать отказ от приватизации, конечно заслуживает доверия.
Вы сначала приводите одну свою фантазию как исходную аксиому, а потом ею доказываете другую свою фантазию :)
С чего вы взяли что автор!!! обманом!!! заставила!!! (так заставила или обманом???, где логика????) чтото там подписать?
Вы просто больны :)
Ох , тут много задавалось вопросов связаных с логикой казалось бы, а в ответ только одно НЖ г...о, НЖ г...о. Даже не старайтесь услышать , хоть чуть вразумительное.В ответ опять НЖ г...
Это вы больны, еслши для вас деление детей на бывших и настоящих нормально. :)
Только ваша больная фантазия может оправдывать таких людей!
Вот, вы уже мне приписываете деление детей :)
Ваш диагноз мне в целом ясен, успокойтесь уже
Не мечите бисер... Все она понимает, просто получает удовольствие, подковыривая ранку у автора, и подсыпая туда соли. Тролль
Ранка автора?
А мне казалось ранка у девочки?
А автор как раз хорошо устроилась? Имеет собственную квартиру, ее ребенок имеет долю в квартире отца. При этом автор обсираент другого ребенка мужа, который хочет иметь долю в квартире отца, и обсирает БЖ которая (так же как и она сама) не выделила долю в собственной квартире своему ребенку!
Не её ребёнок,а общий.А где было про обсирает ? Приведите пример? Констатирует факт, того что и собственная мать могла бы прописать, включить в приватизацию, но не сделала этого.Обратите внимание, что не осуждает, а всего лишь голые факты говорит.
В 18 лет, дети склонны верить родителям. Что там наплел папаша с мачехой, чтобы девочка подписала отказ, вы не знаете
Но сам факт того что девочку заставили подписать такую бумагу, говорит об отце и его ноывой бабе6 как о непорядочных людях!
Автор обвиняет маму девочки, что та не хочет поделить квартиру с девочкой. Хоятя сама не делить СВОЮ квартиру со своими детьми.
не новая семья отца, а отец, и вот именно что новую семью не должно колыхать почему отец оплачивает обучение своего ребенка. Чего ж вы блин такие жадные, чтобы с вашими детьми отец их именно так и поступал, чтобы вам пнятнее что ли стало и вообще не рожайте. раз ничго не способны им дать, жаба задушит.
Так НЖ как раз и колыхало выражаясь вашими словами. И по хорошему колыхало, могла и не участвовать, кто может заставить платить за институт? А если денег нет, где взять? Многие НЖ абстрагируются, вам не приходило в голову , что она просто хороший человек. Отец хотел быть собственником , причём его НЖ? Она как раз отказаласьот приватизации. А младший ребёнок в чем виноват , что родился после приватизации, ему то что делать? А про мать девочки почему забыли, она то не прописала дочь к себе, приватизировала на себя.
Нет, не приходило. Мне приходило в голову, что ей просто мужик права голоса не дал.
Если бы она была хорошим человеком, то доли в квартире бы имели все дети а не только избранные. А так девочка даже не знала, что подписывает отказ от приватизации. Все хорошие люди так и поступают!
Кстати, а почему автор не прописала детей к себе? У автора в собственности тоже есть кваритра!
вы чего совсем не понимаете, Автор не платила за обучение ребенка, за обучение платил отец.
Здесь собрались или БЖ, или не хотят понимать. Автор по моему мнению писала про обучените, лишь потому , что хотела сказать , что отношения были хорошие, отец помогал чем мог. НЖ могла и запретиь, раз уж такая с...ка, как её тут выставли.И учавствовать могла бы в приватизации, и мужа склонить чтобы он уж к этому времени на младшенького свою долю переписал.
Анониму № 2 , не он платил , а они- семья, заставить их не кто не мог, в конце концов , есть бюджетное образование,не можешь поступить работай и плати.
Ага, может мужу Автора еще и вас надо было спросить?
НЖ могла запретить? насмешили :)
Отчего так смешно? Уговорить отца девочки лишить доли в квартире смогла НЖ, а 5 лет платить за обучение не смогла? В чём логика?
Вот это мило - мама не выделила девочке долю в своей квартире, потому что девочка была прописана в квартире папы. Папа - добрый человек - в свое время дал слабинку, прописал. По закону как бы девочка может требовать многое - просит пересмотреть приватизацию, мол, не знала, не понимала, обвели вокруг пальца. Хороший адвокат мог бы в принципе добиться удовлетворения иска, я думаю.
Но по совести - папа платил алименты, оплачивает учебу уже совершеннолетней (!) дочери ... теперь что, должен в ущерб остальных детей снять с себя последнюю рубаху и разменять на две комнаты в коммуналке свою квартиру?
Автор, мне кажется вам надо сейчас сидеть на попе ровно. Девочке уверенно говорить, что считаете себя в своем праве. Ну, и предложите ей выделить койку в одной из комнат для проживания (без молодого человека) - наравне с остальными детьми. Пусть идет в суд. А там видно будет.
Молодой человек, который сам ни хрена за душой не имеет, скорее всего только словами может кидаться - ни денег у них на адвоката нет, а сами не осилят; ни ума нет, как видно. Один гонор.
Никаких "документов к пятнице". Документ о своей прописке пусть идет получает в ЕИРЦ. Документы о собственности на свою квартиру вы ей можете не показывать. Пусть нанимает адвоката, подает в суд и оспаривает приватизацию.
qwеrty * написал(а): >> По закону как бы девочка может требовать многое - просит пересмотреть приватизацию, мол, не знала, не понимала, обвели вокруг пальца.
---------------
По какому закону, подскажите.
не придирайтесь к словам. по закону, конечно, нет - совершеннолетняя гражданка подписала отказ - поэтому может идти лесом со своими претензиями.
но знаю реальную ситуацию, когда при похожем раскладе удалось доказать, что ввели в заблуждение и человек не ведал, что творил-подписывал. Подписывал доверенность, а в результате оказалось, что подписал отказ. Плюс человеку объяснили, что все останется по-прежнему и после приватизации, чем отличается собственность от прописки человек не понимал, а ему не объяснили. Приватизация проходила ровно через месяц после того, как молодому человеку исполнилось 18 лет - т.е. родственники дождались, когда не нужно согласие опеки и быстро провернули все. Речь шла о квартире на Фрунзенской набережной - игра стоила свеч, за парня вступились другие родственники с деньгами и опытом, суд длился долго и юрист денег взял немало. Приватизация была пересмотрена.
Кстати, мой папа, когда отказывался от участия в приватизации - он не только у нотариуса оформлял отказ, он потом еще должен был лично тащиться в инстанцию, когда сдавались документы и еще раз подтверждать. Т.е. мы, кто участвовали, написали доверенности одному, а папа, который отказывался таскался и подтверждал везде лично. Если у автора было, как у нас - девушке однозначно все права и обязанности объяснили и она не раз подтвердила свое решение - это одно. Если в деле фигурирует лишь бумажка, заверенная непонятно каким нотариусом - то может быть много вопросов, и деятельный адвокат это может попытаться оспорить.
но это демагогия, как вы понимаете.
на деле - автору надо не дергаться, не нервничать, а отправлять девушку в суд, до которого она скорее всего не дойдет, а дойдет, так ничего не добьется, учитывая все, что автор рассказала.
qwеrty * написал(а): >> Если в деле фигурирует лишь бумажка, заверенная непонятно каким нотариусом - то может быть много вопросов, и деятельный адвокат это может попытаться оспорить.
Нотариусы "непонятно какие" не бывают. И каким образом адвокат оспорит нотариальный документ, выданный в соответствии с действующим законодательством? По каким основаниям? Чтобы подать иск в суд, нужны основания, доказательства. Из написанного автором их не видно.
Автор так же не выделила своим детям долю в своей квартире - так что она ни чуть не лучше чем мать девочки.
Автор выделила долю своему ребенку в кваритре отца - так что она еще более хитрая и наглая чем девочка!
Не автор будет выделяыть койку девочке - а девочка имеет право придтир и поставить свой диван, где ей хочется. И жить так как хочется. И приглашать к себе в гости гостей.
Автор, а в чем проблема? Сидите на попе ровно, и все. Количество людей, тем или иным образом сглупивших при приватизации, и желающих вернуть все назад, огромно. Если бы по иску каждого из них аннулировали результаты приватизации, настал бы кромешный бардак)) Если все документы оформлены правильно - шансов практически нет.
Но и лишить девочку права проживать в кваритре так как ей хочется тоже сводятся к нулю.
Наверное есть шанс оспорить проведенную приватизацию, но ИМХО небольшой, но вот на что девочка имеет железно право - так это на проживание в этой квартире. Так что она запросто может в фатерку-то переехать.
Да не хочет она наверняка туда переезжать
Она хочет долю, продать ее, и вырученные деньги прожить-прогулять со своим "суженым", а что будет делать ее отец-лопушок с новыми собственниками этой доли, ее ни разу не волнует
Ну это пока не хочет. А вот если захочет - то никто помешать ей не сможет.
И детей своих прописать сможет.
Бабы , по другому не назовёшь, идите в ТД, это же правотые вопросы, там и обсуждайте , НЖ, её выродков, подлого отца, и нечастную девочку.
Успокойтесь уж все пришли к мнению, что девочка имеет право пожизненного проживания, но не имеет доли.Есть ещё тема для обсуждения? А ,да забыла, НЖ сука!