Приставы
Кто сталкивался с описью имущества? Пришла сейчас соседка, попросила перенести ко мне кое-какие вещи на хранение. У нее муж взял кредит, исправно платил, а потом остался без работы.Пока новую искал, пока отдали долги за деньги, на которые все это время жили, долг банку набежал не маленький. Точно как все не знаю, но возник вопрос, что именно могут забрать приставы? У нее шуба мутоновая и комп ребенкин, ну и что-то там еще. Могут забрать эти вещи? Ну например сумки у нее две хороших кожанных, бытовая техника старенькая, но в хорошем состоянии, старый кондиционер,ну не знаю, что еще там у нее ценного. Что обычно описывают и забирают?
опишут практически все, что более-менее ценное.В детскую комнату не заходят, если она есть, комп можно туда, но лучше все ценное-к Вам.НЕ ЗАБИРАЮТ НИЧЕГО, только описывают. Потом начинается разбирательство, что из описанного является предметом первой необходимости, что не принадлежит должнику и т.п.
Особенно она за комп переживает. Он ей остался от первого брака, чеков естессно нет давно, с БМ отношения не поддерживают, он ей шлет какие-то деньги на карточку. Квартира у нее в собственности. Я ей говорю, что по идее, она вообще на порог своей квартиры никаких приставов не обязанна пускать.И дверь ей не взломают, т.к. квартира лично ее , а не должника-мужа. Вот если бы была квартира мужа, то совсем другое дело. Но она плачет и боится, что все вынесут.
по прописке действующего, текущего мужа придут. Его же личные вещи должны находиться по месту его регистрации, верно?
Ну можно же как-то кассационную жалобу на решение суда написать? Или подать прошение об отсрочки?
Муж зарегестрирован на ее жилплощади. У меня квартира тоже не резиновая и хранить неизвестно сколько ее вещи не могу.Она больше переживает за свои личные вещи, вот у нее штук пять сумок, любит она это дело, одежда , обувь, все в прекрасном состоянии и в коробках хранится. Шапки меховые штуки три, шубы две,ношенные, но в прекрасном состоянии. Если их опишут, ей же ходить не в чем будет! И бытовая техника у нее в коробках хранится. Переживает, что миксер с мясорубкой заберут. Муж ее особым богатством не обладает, машина в ДТП пострадала, восстанавливать пока денег нет, телек с ДВД у них один, да нет у нее богатств! Там квартира сама денег и ремонта требует.И ребенок сейчас у родного отца гостит. Может ей в комнату сына замок врезать? Что б туда не рвались и более-менее ценное туда стащить?
не поможент имхо, приставы описывают все подряд кроме предметов указанных в ГПК РФ, статья 446
лучше уж пусть муж выписывается, и прописывается куданибудь в деревню, чтобы там описывали хату заброшенную
Мужа она не может выписать, он ей орет, что она предательница. Культивирует у нее чувство вины. А мне ее очень жалко. Я конечно могу пойти в свидетельницы и подтвердить, что это приобретенено ею до брака или куплено отдом ребенка для сына, но будет ли достаточно моих показаний?
То есть то что изза него придут приставы и опишут все что есть в доме за исключением детских игрушек, это нормально, а то что она хочет защититься от этого, - предательница? странная логика...
Был. Повестка в суд пришла буквально на следующий день после заседания :) Поэтому подали кассационную жалобу.
А как составляется договор наема? Может я ей все в наем запишу? Хотя наверно бред внаем три кожанные сумки?
У нее дома сейчас тяжелая обстановка, ходит ко мне валокардин пить. Муж кричит, что предетельница, потому что считает, что кредит был нужен не ему одному. А она и так год его на себе тащила, пока он без работы сидел и долги по возможности погашала.
Если подали жалобу, то вещи переносить рано. Сначала будет рассмотрена жалоба, если ее правильно подали, то заочное решение должно быть отменено, дело направлено на новое рассмотрение. После того как решение вступит в законную силу, истец получит исполнительный лист, потом будет возбуждать исполнительное производство, и лишь после того как судебный пристав пришлет предложение добровольно погасить долг, можно потихоньку "вязать узлы"
Задача на новое рассмотрение дела - снизить все проценты и штрафы до соразмерных.
Но вообще я впервые вижу, чтобы решение принималось на первом же заседании суда. Или вы не уверены что решение принято?
я сегодня, извиняюсь, канешна, пообщаться не с кем.....так вот:
оТТо C.B. написал(а): >> Если подали жалобу, то вещи переносить рано.
Подача жалобы не является основанием для прекращения исполнительного производства.Только если судом удовлетворено ходатайство о приостановке исполнит. про-ва в связи с подачей жалобы.В противном случае взыскатель правомерно может топать ногами и жаловаться на бездействие пристава.
оТТо C.B. написал(а): >> Сначала будет рассмотрена жалоба, если ее правильно подали, то заочное решение должно быть отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Даже при правильной подаче жалобы заочное решение зачастую остается в силе и на пересмотр не отправляется.Для пересмотра должны быть очень веские основания. Несвоевременная повестка -не есть достаточное основание к пересмотру дела по существу.
Жулия самая желанная ** написал(а): >>
Подача жалобы не является основанием для прекращения исполнительного производства.Только если судом удовлетворено ходатайство о приостановке исполнит. про-ва в связи с подачей жалобы.В противном случае взыскатель правомерно может топать ногами и жаловаться на бездействие пристава.
===
ясен перец что надо ходатайствовать о приостановлении ИП. суды в тех случаях которым я был свидетелем 100% это ходатайство удовлетворяли.
Жулия самая желанная ** написал(а): >> Даже при правильной подаче жалобы заочное решение зачастую остается в силе и на пересмотр не отправляется.Для пересмотра должны быть очень веские основания. Несвоевременная повестка -не есть достаточное основание к пересмотру дела по существу.
То что ответчик не знал о факте суда, не был уведомлен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, вполне достаточное основание для отмены решения и направления дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Участвуя в паре десятков процессов в которых ответчик уклонялся от получения извещений о месте и времени судебных прений, не встречал ни разу чтобы решение не было отменено в кассационной инстанции в случае предоставления доказательств что ответчик не знал и не мог знать о месте и времени рассмотрения его дела.
Вопрос о том, что на первом случании нереально чтобы дело было рассмотрено, остается на повестке дня
Вы сказали: "Если подали жалобу, то вещи переносить рано", а не "если приостановлено исп. про-во", это разные вещи и далеко не всем гражданам в таких мелких прцессах известна эта изюминка про приставов, не сравнивайте со своими должниками опять.
"То что ответчик не знал о факте суда, не был уведомлен своевременно о месте и времени рассмотрения дела, вполне достаточное основание для отмены решения"- нет, не достаточное.Основным все таки является наличие "доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения".Так что ,-на усмотрение суда.
" и направления дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции"- не обязательно, опять же, могут и сами пересмотреть по существу, не всегда отправляют в первую.
"Вопрос о том, что на первом случании нереально чтобы дело было рассмотрено, остается на повестке дня"
-не реально, тоже так думаю. Особенно при НЕнадлежащем извещении.
Был суд, получили решение суда на руки спустя неделю вроде, сразу же написали кассационную жалобу. Дело к приставам сразу после суда попадает? Или проходит какой-то срок? Она толком не знает, что прятать, на что глаз пристава упадет и заранее эти вещи выносить из квартиры не хочет, она ими пользуется, нужны ей постоянно. А вот если на дверь в комнату ребенка замок поставить и закрыть, приставы имеют право ее вскрыть?
решение вступит в законную силу только после того, как в жалобе или откажут по формальным обстоятельствам, либо рассотрят ее. это месяц-два по москве, например.
потом месячишко кредитор будет получать решение суда и исполнительный лист. потом еще месяц приставы будут возбуждать исполнительное производство.
и лишь после того, как они пришлют вашей подруге постановление о возбуждении и предложение добровольно погасить долг, можно будет начинать прятать вещи.
Aвтор написал(а): >> А вот если на дверь в комнату ребенка замок поставить и закрыть, приставы имеют право ее вскрыть?
детский сад, чесслово. еще табличку повесить "насяльника, этома есть чужаяма комнатама"
пусть на коврике тогда перед квартирой повесит табличку "здесь живет должник иванов иван иваныч, а внутри квартиры - детская комната"
ну они попросят открыть дверь, чтобы убедиться, что комната принадлежит ребенку и в нее не заходят, просто посмотрят.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
3. Утратил силу.
Остальное оТТо сказал.
Жулия самая желанная ** написал(а): >> ну они попросят открыть дверь, чтобы убедиться, что комната принадлежит ребенку и в нее не заходят, просто посмотрят.
основание посмотреть вместо описи вещей?
меня интересует основание, на котором приставы заглянут в комнату, убедятся что это детская, и пойдут дальше, не арестовывая имущество
Вы считаете, что приставы описывают имущество, являющееся предметом , принадлежащим ребенку?Могут, но это легко оспаривается и ваще у них там есть местные указявки не трогать детей.
Я потом расскажу что я считаю, я пока хочу посмотреть основание на котором вы считаете :)
Мне интересно, вы сами решили что в детской комнате ничего нельзя арестовывать, или вычитали гдето :)
Вы, оТТо, когда начнете преподавать право в университетах, будете со своими студентками в таком тоне разговарить, ок?.
А пока, будьте любезны, предоставьте сами опровержение того, что "предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ , ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ РЕБЕНКУ)могут подпадать в опись.
а вы не сказали про предметы домашней обстановки и обихода, одежда обувь и другие индивидуальные предметы это все что находится в комнате.
автор туда снесет по вашим советам все ценное - технику, телевизоры с видаками, компьютеры и все такое прочее, вкупе с семейным золотом-брульянтами?
И что, заглянув в детскую, заметив там свежий ноут, 50 дюймовую плазму и мотороллер, приставы убедятся что это детская комната, тихонько прикроют дверь и пойдут дальше?
где написано что "ну они попросят открыть дверь, чтобы убедиться, что комната принадлежит ребенку и в нее не заходят, просто посмотрят."???
где написано что "ну не должны они туда лезть, конечно, очевидно что там детские вещи"???
А если среди детских вещей чемодан с баксами лежит???
я поддержала идею автора ценности перенести к ней в квартиру, а не в детскую, перечитайте топ тогда уж.И про блиллианты, ясен пень, всем понятно, что они не должны на глаза попадаться, но и наволочки пороть тоже никто не будет.
вы писали (по крайней мере воспринимается со стороны это именно так) про то, что в детскую никто не заходит, и ничего там не арестовывают
и заходят, и арестовывают.
Не имеют права арестовывать чисто детские вещи - одежду, игрушки, необходимые спальные и прочие принадлежности. Если в детской будет компьютер , его арестуют, если в детской будет телевизор его арестуют, если на полке будет стоять шкатулка, в нее заглянут и арестуют если в ней будут ценности.
Арестовывают вообще обычно все подряд, потом должник в суде снимает арест, преставляя доказательства что вот это и вот это имущество не могло быть арестовано по такойто и такойто причине.
есть у них внутренние распоряжения не арестовывать то, что Вы перечислили в детской комнате, искать не буду, можете не верить.
не верю :)
иначе все ценное просто перетаскивалось бы в детскую комнату, а на приставов наезжали бы уже кредиторы, ибо на каком собственно основании на часть имущества должника не накладывается взыскание?
Как может какое то внутренее распоряжение трактовать закон, ущемляя интересы взыскателя?
Да если бы оно появилось, оно было бы тут же отменено под воздействием кредиторов!!! Благо оно было бы совершенно незаконно
Это первое и единственное что мы нашли в интернете :)!
Компьютер у ребенка в комнате на столе, там принтер еще старенький черно-белый - вот и вся ценность. Прятать его еще рано получается и как потом доказать, что он нужен ребенку для образования?
если он стоит в детской комнате, значит ребенку нужен. Важно чтобы в комнате , где обитает ребенок было побольше признаков "детской комнаты"
ну не должны они туда лезть, конечно, очевидно что там детские вещи.Остальное лучше к Вам.
Приставы придут единажды, ну полежат у вас вещи, ничего ж в этом нет, что ж вы такая дотошная, хотите помочь, помогите, нет, так чеговообще ныть, что вам ее жаль. Приставы ипишут все, что посчитают ценным, разбираться и доказывать потом жене, что там куплено до брака и прочее. Выписать мужа она может по суду. предварительно развядясь, как бывшего родственника. А вообще странная у вас соседка, чего терпит то нападки мужа.
Где-то прочитали, что приставы могут ходить с любой периодичностью. А у нас их отдел через два дома :)
У нее нет родителей-сестер, одна она. Вот забежит поплачется и новые вопросы появляются. И наверное уже не успеют до прихода развестись и выписать. Она была уверенна что он все вовремя погашает.
Так иони могут дверь не открывать, один раз пришли, имущество описали и все, длаее можно какое то время не открывать дверь и все. На остальное, можно подстраховаться и иметь какие то бумажки, типа, шубы кто то дал на время, комп также дали не время и т.д.
На каждый арест делается отдельное постановление. Нигде не написано что по одному ИП можно только раз в адрес выйти
Если дома никого, раз-два придут, уведомят о новой дате, потом будут вскрывать дверь
Улизнуть от исполнения решения суда не открывая дверь или "дома никого" не получится, было бы наивным на это рассчитывать
то есть по вашему, все что нужно для того чтобы не исполнить решение суда, это не открывать двери приставам? вот все дурачки, раньше до вас это никому в голову не приходило видимо :d
имели они право или нет , это вы потом доказывать будете, пытаясь оспорить опись имущества
Да нет конечно, что они всю жизнь прятатся будут?! Я нашла, что если даже по немногу погашать задолженность, то ареста или описи имущества не будет. Это так?
а, ну-ну :) там на НПА ссылок не был случайно?
вы бы вместо форумов просмотрели закон об исполнительном производстве, получили бы гораздо больше сведений
А мы и посмотрели. Нигде (!) не написано, что конкретно могут забрать! Вот этот сайт с форумом. Там вроде есть все по приставам http://www.ipristav.ru/forum/ . Из всего прочитанного, я поняла что человеческий фактор никто не отменял. Будет пристав заболевший, уставший, постарается по-быстрому все закончить, а будет обиженный начальством и женой, то постарается отыграться на должнике и из вредности все что увидит и куда залезет - опишет. И ходи потом доказывай, что это не должника! Именно поэтому везде пишут, что пристава лучше не злить и не огорчать, а то рассерчает нервненький и пойдет описывать шторы на окнах и вытертый ковер в прихожей!