Брачный договор
Подскажите, пож-та: если составить брачный договор, по которому все совместно нажитое супругами имущество будет собственностью одного из супругов- это не будет противоречить законодательству?
до тех пор, пока судья не решит, что это ущемляет права второй половины, особенно, если у этой половины дети, и по суду они с ним/ ней.
не надо такой договор составлять, его по суду признают недействительным (забыла термин правильный). Вообщем нужно прописать что второму супругу в случае расторжения брака выплачивается денежная компенсация в размере например 100 тыс. руб
не. Просто "ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение", вот этот дословный термин.
цитата: Предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов: если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, Семейный кодекс прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
так это имхо и есть признак кабальности брачного контракта :)
кабальная сделка это в том числе та, которая ставит одну сторону в невыгодное положение, а не только та, которую под дулом пистолета заключили
похоже, но не то.При кабальности нужно доказывать, а при таком БК-не нужно, он сносится в суде как два пальца об асфальт.
Я ниже цитату привела:Данное ограничение имеет некоторое сходство с возможностью признания недействительной кабальной сделки. Разница состоит в том, что согласно ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной потерпевшему необходимо будет доказать невыгодность условий сделки, стечение тяжелых обстоятельств и умысел контрагента, воспользовавшегося сложившимися обстоятельствами, в то время как для признания ничтожными положений брачного договора, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, достаточно самого факта такого «поставления».
так тут чего невыгодность доказывать , когда из "одному все другому ничего" эта невыгодность без всяких доказательств видна? :D
нет, нет, позвольте... Когда согласие на выезд несовершеннолетнего назвали доверенностью, Вы это расценили как покушение на священный юридический термин....
отличия в терминах.
цитата:
в брачный договор не могут включаться другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В силу того обстоятельства, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон, возможны злоупотребления правом, из-за которых одна из сторон под воздействием личных мотивов: чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне — подпишет договор, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению ее прав. В качестве примера условия брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, можно привести обязательство супруга — инициатора развода — передать свою собственность в случае развода другому супругу.
Данное ограничение имеет некоторое сходство с возможностью признания недействительной кабальной сделки. Разница состоит в том, что согласно ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной потерпевшему необходимо будет доказать невыгодность условий сделки, стечение тяжелых обстоятельств и умысел контрагента, воспользовавшегося сложившимися обстоятельствами, в то время как для признания ничтожными положений брачного договора, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, достаточно самого факта такого «поставления».
Тоже слышала, что брачный договор легко оспорить. Сама сейчас думаю, стоит ли составлять. У меня квартира в ипотеке, за которую платит бывший муж, но на деле он дает мне деньги и я плачу со своего счета кредит. Вот думаю, как бы так оформить всё, чтобы новый муж не претендовал на наше с сыном (от первого брака) жилье, т.к. сам реально не участвует даже в оплате коммуналки. Я временно не работаю (( Денег нынешнего мужа на еду-то с трудом хватает. Верить в людей разучилась, поэтому хочу на всякий случай предусмотреть всё. Это по-началу всё замечательно и все хорошие... :-(
у нас цель обезопасить имущество, нажитое в браке, не от мужа, а от наследника первой очереди. Если не дай Бог, что случится с мужем- все имущество может считаться только имуществом супруги?
и вот еще вопрос: нашему браку уже много-много лет, а БД хотим составить только сейчас. Может ли действие БД распространяться на имеющееся сейчас имущество?
БК действует только на случай развода, но не смерти, завещанием не является
я тут месяц назад писала про то, что спустя 3 года узнала, что у мужа есть внебрачный ребенок, которого он не видел и видеть не хочет. Моральную сторону этого вопроса уже обсуждали тут на форуме, к этому сейчас возвращаться не хочется.
Но вот когда уже более-менее мозги у меня встают на место, то нужно что-то делать с оформлением имущества.
Больше всего меня волнует вопрос о наследовании тем ребенком имущества, если не дай Бог, что случится с моим мужем.
Если позволите, у меня 2 вопроса:
1. Если имущество у нас оформлено на меня (просто куплено в браке), то в случае ** не будет ли право наследования тем ребенком этого имущества?
2. На моем муже "висит" имущество совершенно посторонних людей (близкие друзья, которые работают в гос.струтурах и которым не желательно светить такое имущество). На меня его переоформить нельзя, как лучше хоть как-то обезопасить его? Со временем оно (это чужое имущество) будет у своих законных владельцев, но сейчас такая ситуация. Может быть завещание на меня от супруга? Или любое завещание могут оспорить, если будут ущемлены права несовершеннолетних детей?
к 2: при несовершеннолетних детях в обязательном порядке выделяется доля, даже если имущество завещано не им.
к 1: если имущество в браке куплено и оформленно только на вас, то в мать ребенка выделяет супружескую долю из вашего имущества (1\2) и наследует от нее соответственно кол-ву наследников.
Даже не произносите такое в слух. Мне бы тоже оч. хотелось бы прибить БЖ, т.к. это кашмар какой то но такой грех на душу брать и с этим жить ради неодушевленных предметов, нет уж.
А о ребенке так вообще речи быть не может.
Просто оформляйте все так, чтобы не подкапаться :)
Автор, простите :( я не хотела вас обидеть. Но имущество стоит переоформить правильно, чтобы оно в результате было именно ваше и не считалось совместным.
Я читала ваш пост, как муж признал втихушку ребекна, когда если бы рассказал вам, уверена, что не признали бы его отцом даже по суду.
Думаю, и сейчас еще есть время сделать таки эту экспертизу и понять, а точно ли это егоребенок и если нет, то через суд отказываться от него. Но мать, особенноесли есть подозрение что не от вашего мужа ребенок, может не дать согласие, поэтому необходимо как то хитро, типа. муж хочет увидеть ребенка и сразу тащить его на сдачу анализов.
Я бы на вашем месте...ттт...побаролась бы, особенно, когда есть за что.
что Вы.. Вы совсем меня не обидели :-) . Скорее мой пост нужно было привязать к тому сумасшедшему, но как-то сразу Вам ответила. Изверга из меня делать легче всего, который рвет когти, чтобы сохранить деньХи, но плевать, пусть думают, что хотят.
да, это моя история, про косяк мужа...
Хитро не получится. Мать с ребенком в другой области, он никогда там не был, ребенка не видел. Вернее, перед тем, как признать себя отцом он.. "посмотрел на фотографии, ею представленные и с одного взгляда увидел, что ребенок мой". Но если раньше она поговаривала о том, что м.б. переоформит на "нового" отца, т.е. через суд, то сейчас "ничего делать не буду". Видимо "новый" отец испарился... И как это взять ребенка и бегом на экспертизу? какая мать даст ребенка человеку, которого её ребенок ни разу не видел?
бороться нужно. Но вот пока нет душевных сил на яростную борьбу, так... вентилирую почву.
Ну да, а трахался он с ней не глядя?
И трахаться он привык без презервативов.
И он не в курсе что его косяк хочет кушать, иметь игрушки и одежду. Он не знает что детей нужно воспимтывать?
Наверное вашему мужу тогда 12 лет было, когда он на косячил, Потому что более старшие мужчины умеет нести ответсвенность за свои грехи!
А почему содержать ребенка должен "новый отец", а не мудак который думать головой не умеет? Почему свои косяки ваш супруг перекладывает на женщину и чужого мужчину?
Он не в курсе и более того, ни мамаша ни этот ребенок ничего не получат от м\семьи Автора и все достанется их общим детям. И вы можете здесь хотя на Г изойтись, видимо также рожали.
Таким мамашам, готовым родить от любого ничего не положено, ну максимум алименты, а судьба из детей только на них самих.
Конечно не получат - потому что мудаки не умееют нести ответсвенность за свои поступки. Только мудак может своего ребенка назвать второсортным. Нормальный человек так никогда не поступит!
Нормальный мужчина, даже если накосячил, не заставит расплачиваться за свои косяки ребенка!
Это только фашисты делят людей на правильных и не правильных.
трахаться привык без презервативов- это точно, не спорю, я всегда этот вопрос держала под контролем, избаловала его, согласна. Вам легче?
Если девушка самостоятельно приняла решение родить, зная при этом (отлично), что он женат, что у него 2 детей, разводиться не будет, что трахается с ней, т.к. в дерпессии по поводу серьезного происшествия в семье, что по прошествии 2-х месяцев сказал, что больше встречаться он не будет, т.к. это ошибка. И она рожает!!! Можете сейчас сказать, что это он мне насочинял, а ей говорил по-другому, но я САМА слышала, по телефону он с ней ругался 3 недели назад и по громкой связи все это перечислял- она по этому поводу не возражала. Значит- так и было?
Вы бы стали при таких исходных данных рожать??
"Нового" отца думаю не будет. Мадам еще та с**ка. Но Бог ей судья. Хуже всего она делает только своему ребенку, который будет в течение всей жизни наблюдать "новых" пап
Решение зачать ребенка приняли 2 человекаю Если бы ваш муж не хотел этого бы не было.
То что женщина не убила своего ребенка не делает ее хуже.
А при каких условиях вы бы готовы были убить своих детей?
А вот то что мужик не готов нести ответсвенность за своего ребенка - делает его мерзавцем.
Если ребенку от чего то хуже то виновыты в этом 2 человека. И мать и отец. Если ребенку плохо и отец спокойно это наблбюдает, то он еще хуже чем эта мать!
Так а убивать деней и не нужно, нужно всего лишь предохраняться ей, это у нее дальше будет ребенок, это ей нужно решать проблемы с ним, не Автору мужа.
О том и речь, что заберемееннела он по согласованию с мужчиной!
Если ни один не предохранялся, значит детенка хотли ОБА!!!!
Ребенок есть у нее и у мужа автора. Непорочное зачатие известно только 1 раз.
Только вот нужно быть мерзавцем чтобы за свой кобелизм заставить расплачиваться ребенка. Только полный трус будет сваливать свою вину на женщину.
решение "за" принял 1 человек. Второй был против. :-)
Девушка, чем сейчас-то ребенку плохо? Алименты он платит. Что у него такая мать? ну так мать не выбирают! еще предложите мне забрать этого ребенка у матери! тогда, наверное, отец хорошо бы выглядел в Ваших глазах.
Знаете, еще месяца 2 назад я м.б. рассуждала так, как Вы сейчас. ОЧЕНЬ желаю Вам не оказаться в подобной ситуации
Насмешили :)
Если он был против, то какого он к ней в койку без презерватива полез?
Вам сколько лет что вы готовы защищать мерзавца, и верить что во всем виноватат женщина?
Вы сама мать и не понимаетет чем ребенку плохо? Вашим детям достаточно только денег?
А обычно детям нужно внимание родителей, их любовь и забота. И если уж мужик накосячил, то должен оставаться мужиком до конца и взять на себя воспитание ребенка.
А ваш, извините ведет себя как трусливая крыса. Как трахаться он первый, а как ответвенность брать так - "это она во всем виновата, я не знал что от этого дети бывают".
Вы хоть не позорьте его перед окружающими, и сами не позорьтесь. Ребенок той женщины ни лучше и не хуже детей которых родили вы. И спрашивая как оставить того ребенка без наследства, вы просто опускаетет своего мужа ниже плинтуса!
Дама, а вы читали суть вопроса. Разве о заботе и внимании идет речь? Речь идет об имуществе. Или детям и это нужно, так ребенок тот наследник своей матери, пусть она и позаботится об этом и купит ему дома, пороходы.
Ребенок может и не виноват, но БИО знать его не хочет, ту женщину тоже. т.к. она легкого поведения и делала это не просто так, спала с ним. Вы читаете через строчку топ то?
Прикиньте, мужчина снял женщину на какое то время, та залетела и родила, БИО должен оставать этому детю имущество, с чего?
Суть вопроса читала.
Баба ищет способ как помочь своепму трахкалю грамотно обезопасится от ребенка.
Вы полагаетет что мужик должне содержать только детей автора, и только изх обеспечивать имуществом? А тот ребенок чем хуже? Его из второсортной спермы зачали?
Кто вам дал право называть ту женщину женщиной легкого поведения? Прикиньте, мужик наговорил женщине что у него жена стерва, он к ней не вернется, и вообще любит только одну ее. То что она поверила, не делает ее шлюхой.
Когда мужики снимают шлюх - они одевают презики, потому что даже самый тупой мужик боится всякой заразы.
И то что мужик не предохранялся, говорит как в пользу чистоты и порядочности женщины.
То что она хотела родить ребенка от мужчины с которомы планировала дальнейшую жизнь - этон е преступление.
Я полагаю, что отец должен только детям, в его семье. Об этих детях он знал и решение родить принимали оба родителя.
Там шлюха. даже если теоретически предположить, что он что то ей и напел, то все равно, она легкого поведения, не фига спать не предохраняясь с женатым мужчиной. А уж как понаехавшие умеют на себя затаскивать, мне тоже известно.
Презервативы, кстати, тоже рвутся, и что?
Это женщине нужно думать, что она потом будет делать с ребенокм.
А муж дурак. что так легко признал ребенка, который наверняка н яляется его, анализ на ДНК никто не делал.
И только мамаша отвечает теперь за этого ребенка, и именно она выбрала ему такую судьбу. т.к. мозги куриные, так пусть и расплачивается.
Здесь не Авторне хочет не видеь не слышать этого ребенка, здесь прежде всего мужчина не хочет, и алименты тому ребенку и мамаши, это максимум на что они могут расчитывать.
Ну правильно - люди трахались без презерватива, а значит решение рожать ребенка принимали оба!
Что же вы все о той женщине по себе судите?
Она не большая шлюха чем вы.
Нафига женатый мужчина к чужой бабе в койку полез? Наверное потому что жена не удовлетворяет. Если бды у мужика было все в семье гладко, ему бы не нужна была женщина на стороне.
Муж не дурак. Генетическая экспертиза все равно бы подтвердила что он отец. Только он бы был бы посмешишем всей своей фирмы. Так что у мужика выбора особо не было.
Так я и говорю, что автор живет с моральным уродом, который бросил своего ребенка.
Интересно, а вы никогда детей в детском доме не видели? и никогда у вас не просыпалась жалость к тем детям? Так вот тех детей оставили в детском доме такие люди как автор и ее муж.
Anonymous написал(а): >> Так вот тех детей оставили в детском доме такие люди как автор и ее муж.
+100 (я,кстати, незадолго до этого топа пример в усыновлении приводила) http://eva.ru/topic/115/2438321.htm?messageId=60548683
Знаете, все, что я хотела сказать по этому поводу- уже сказала в топе, который был ранее. Сейчас Вы меня не волнуете особенно, если бы не Ваши сравнительные обороты. Отвечаю Вам в последний раз, т.к. Вы далеко не юрист, вижу, и поэтому продолжать диалог с Вами не вижу смысла. Вашу точку зрения поняла, но нам она не подходит.
=Вам сколько лет что вы готовы защищать мерзавца, и верить что во всем виноватат женщина? =
Лет мне 37, если Вам это о чем-то скажет. И оставлять многое из того, что досталось нам БОЛЬШИМ трудом я не буду!
Той мадам не понять какого это учиться, имея двух маленьких детей и мужа-студента- пахать потом зарабатывая опыт в определенной сфере, пытаться не просто хорошо работать, а быть лучшим. Потом разработка собственного направления в бизнесе. Я сама была сначала в нашем деле и секретарем и бухгалтером и экономистом, не бывая в отпусках по 3-4 года...
Да, сейчас все идет отлично, но в том, что имеет мой муж БОЛЬШАЯ часть моей заслуги.
Ребенку выплачиваются алименты. Причем, 1,5 года она платил их добровольно, сразу после того, как признал отцовство. Но она подала на алименты, чтобы на домашний адрес пришел исполнительный лист и кроме того, что она хотела, чтобы я об этом узнала- другой причины не вижу. И слава Богу, что я сейчас узнала...
Вы и дальше можете брызгать слюной, вдалбливая в сотый раз свои мысли.
Т.е. вы не понимаетет что тому ребенку нужны не только деньги но и забота отца? Если вы этого не понимаете, то я сочувствую вашим детям.
Обсуждать ту мадам я не буду. Вы ведь не с ней боритесь а с ребенком.
Так вот тот ребенок ни чуть не хуже чем дети которых родили вы. И отцу-кобелю ребенок ничего плохого не сделал.
Так что давайте вы не будетет путать свою ненависть к той бабе, с той подлостью которую вы проявляетет по отношению к ребенку.
И мать-шлюха, ребнок в этом не виноват, но мать он не выбирал.
А если у женщины нет мозгов и она не понимает, что Трахается не предохраняясь, то это ее проблемы и теперь ее ребенка. Муж Автора. ка и Автор не вспомнят об этом ребенке и он нужен будет, в лучшем случае, только мамашке, если конечно, поняв, что ничего не получит с отца, в дет. дом его не сдаст, что меня тоже не удивит ни капли.
Если мужикк трахается не предохранясь, то он ХОЧЕТ от женщины ребенка.
Нравится вам или нет, но муж автора сам хотел этого ребенка.
И муж автора и авторр будут помнить об этом ребенке всю свою жизнь. Просто потому что они не кончиные сволочи, и этот грех всю жизнь будет на их совести.
Хотя откуда вам знать что такое совесть.
Кто дал вам право оскогрблять мать того ребенка? Вы о ней по себе судите? Если вы детей в детский дом сдаете, то это не значит что все женщины такие.
Конечно стоит переоформить.Потому что сколько еще детей нарожает этот мужчина не изветсно.
А если окажется что его, тогда что? Тогда можно просто о нем забыть как о ненужном животном?
Автор пришла в правовые вопросы за помощью а ошибки все совершали и порой похлеще. чем муж Автора.
Для Отца Авторанет никакого ребенка, как и для Автора, его просто для них нет, они нек принимали решение родить его, там мать приняла. значит несет полностью за него ответственность и получает какие то деньги от признанного отца и все.
И таки да,на ребенка, которого родила шлюха, плевать должно быть и Автор и ее муж, как животное
Автор пришли спросить как ее мудаку избежать ответсвенность перед ребенком.
Как им вдвоем лучше нарушить права ребенка на наследство.
Та женщина может и шлюха, а вот ребенок не виноват не в чем. И тот ребенок ни чуть не хуже детей автора.
И только моральный урод делит детей на любимых и не любимых.
Если вы живетет с человеком который не готов нести отв6етсвенность за своих детей, то вам и не такое может в голову придти.
У вас ведь нет детей?
у нас 2-е детей. И уверяю Вас: таких отцов еще поискать нужно
ответственность он несет: платит алименты... за 2 месяца "так себе секса"
Это ровно до тех пор пока он ваш муж.
Человек или умеет нести ответсвенность или не умеет.
Очевидно же что 6если с вами что-то случится, то дети окажутся ему так же не нужны как и тот ребенок. Так что вы на всякий случай подбирайте "нового папу". Когда этот наиграется в мужа, вам он очень понадобится!
Когда он ту женщину в койку тащил, наверняка много ей лапши на уши повесил.
Вы не читали историю автора, чего пытаеесь здесь писать.
На Авторе столько недвижимости и такие счета, что вам и не снилось, так что ее дети обеспечены до конца их дней. А завидовать нужно молча. А рожденный на помойке, пусть грубо, но факт, не получит ничего, как и его мамаша
А при чем тут история автора?
Мужик зачал ребенка. Ребенок и он не виноват что его папаше захотелось трахнуть его мать.
Чем ребенок провинился, что отец его так не навидит?
У мужа автра своя семья, этой тетки он сунул вынул и пошел, она сама захотела залететь и родить. Сама захотела, вот тебе ребеночек. Далее был шантаж, он признал ребенка спустя 3 года от его рождения и платит алименты. Ни ребенка ни тем более мамашку он знать не хочет, видеть тоже. Его ли это ребенок на самом деле или нет, не известно.
Автор, не обращайте внимание, это точно пишут тетки, которые или также родили или залетели, а далее р\от Мужчины был посыл далеко и на долго. Вот сидят сейчас с детьми и не знают, с кого бы потребовать денег то, сами то не в состоянии, думали, родят и все, деньги сами посыпятся. Им ведь положено, они матери.
Удачи Вас автор и терпения, плевать на все, муж совершил ошибку, но исправил ее и послал ту мадаму к себе на родину. Пусть теперь сама выкручивается. А вы главное переводите имущество правильно и все. Живите и не парьтесь.
Anonymous написал(а): >> Пусть теперь сама выкручивается. А вы главное переводите имущество правильно и все. Живите и не парьтесь.
и это пишет женщина?пипец...ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw.
Да и это пишет женщина. Почему ребенок должен наследовать что либо от семьи, к которой он не имеет отношение? Ему положено по закону, ему выплачивается. Опять же, повторюсь, там был шантаж этим ребенок со стороны мамаши спустя 3 года после рождения, это не отношения мужду М и Ж, это некая девка, которую пользовали 2 месяца для секса с ее радостногосогласия и платили ей за это. Все. Она родила, якобы от мужа Автора.
Имущество, пусть условно муж Автора возможно и отец, что не доказано, кстати, не обязаны родители оставлять именно детям или кому то из детей. Родители могут его подарить, прогулять, сделать с ним все что угодно, так ведь? Так вот, данный БИО отец, не считает, что он должен что либо оставить после себе тому ребенку, о котором он только узнал и вообще несчитает его своим, а хочет оставить все егоЖЕНЕ и совместным детям. Это его право и по закону и с моральной точки зрения.
не надо про моральную точку зрения, ладно?
"Имущество не обязаны родители оставлять именно детям или кому то из детей"- по Закону, Слава Богу,это не так.
Про моральную не буду, ок.
Будьте любезны закон, по которому это не так.
Не уж то родители не имеют право подарить дяде Васе свое имущество, а не оставить детям? Не уж то они не могут подарить дом, который, например, был куплен ими, и дети здесь не причем, и подарить доченьке Маше, а не сыночку Пете? И Петя по закону ничего не имеет право получить с этого дома.
Дети вырастают и идут сами зарабатывать, тут даже топ об этом был. Почему кому то что то кто то Должен оставить, когда это добрая воля человека
Anonymous написал(а): >> А что оставлять то по ЗАКОНУ ?
на данном этапе часть брачного имущества и часть имущества друзей, записанного на мужа этого автора, потрудитесь прочесть топ, о чем тут спрашивают.
Наследовать ребенок должен не от семьи, а от отца.
Хотя конечно какой он откец?!
Кобель обычный,который ради удовлетворения своих сексуальных влечений готов пойти на любую мерзость.
Она радила от мужа автора, а он якобы не знал что от секса дети бывают :)
1. Наследовать будет, но через суд, при выделении супружеской доли
2. Близким друзьям и прочим муж имущество может подарить, тогда к ним не придраться, а на вашем муже больше ничего висеть не будет, в противном случае, ребенок на стороне наследник, впрочем как и вы и ваши дети.
Завещание оспорить можно, точнее, имущество все равно будет наследоваться, если несовершеннолетний, инавалид.
В Вашем случае, имущество лучше всего переоформить на родственникв, купля-продажа например, а они вас его дарят. Именно вам, н мужу.
Все что вы будете далее покупать, движемое или недвижимое имущество, оформляйте на родственников, а они вам дарственную.
Я лично именно так собираюсь поступать. Раньше планирвала БД, но в случае смерти мужа, не дай БОг...ттт, супружескую долю выделят и все. А мне не хочется делиться ни скем то, что я пкупала на свои деньги, к тому же ребенку от первого брака была оставлена квартира. Но там все ранво будут боротьс за любую копейку.
автор написал(а): >>1. Если имущество у нас оформлено на меня (просто куплено в браке), то в случае ** не будет ли право наследования тем ребенком этого имущества?
будет.
Чтобы максимально снизить вероятность этого-разводитесь и оформляйте соглашение о разделе имущества.
2. На моем муже "висит" имущество совершенно посторонних людей (близкие друзья, которые работают в гос.струтурах и которым не желательно светить такое имущество). На меня его переоформить нельзя, как лучше хоть как-то обезопасить его?
никак, только подарить друзьям обратно.
а можно ли подарить имущество супруге? это ведь совместно нажитое имущество, что нужно как-то выделять доли? можно ли без выделения доли?
и вот если сейчас на мне имущество, то можно мужу "выделить долю" и подарить супруге?
2. "подарить обратно друзьям" пока нельзя. Значит нужно будет как-то объяснять причину, а мы хотели бы по-возможности сохранить "это открытие года" в семье.
Хотим пока завещание на меня сделать, пусть хоть на сколько-то снизится доля наследования тем ребенком. При оспаривании завещания- какой-то другой порядок определения доли? что-то я читала, что не менее 50% от того, что он должен был бы получить...
подарить долю нельзя,такие сделки между супругами не имеют юридической силы.
По наследованию могу наврать.
именно так + остальное имущество оформляется на родителей, сестер братьев, и те тут же дарят жене. Собственность не совместная к внебрачному ребенку не имеет отношение.
мне уже смешно, чесслово,-что ни топ, то действующий муж по совместительству-наследодатель... А ЕСЛИ ЖЕНА????
а чо жена - жена будет толкьо рада. что ее собственность достанется мужу любимому и детям кровным. тут то вопрос в другом ребенке от другой женщины.
будет рада, говорите? А знаете, как судьба-злодейка может распорядиться?Возмет безутешный вдовец, да и женится на своей старой подружке, да и к ребенку внебрачному вдруг чувства проснутся, так что их даже долей в имуществе подкрепить захочется...
Жулия, а разницу мекжду подружкой и женщиной легкого поведения вы знаете? или это не укладывается врамки закона??? А там именно ж.легкого поведения, и часто мужья вдовцы бегут к тами вот мадамам воссоединять то, чего не было никогда?
Конечно нет, но и желание отца, не оставлять ему имущество не является не законным, только и всего, т.к. при жизни отец имеет право подарить, проиграть в карты, продать свое имущество, подарить в т.ч. детям, рожденным с женой. А здесь как раз и появляется разница между детьми, рожденными от законной супргу и и с согласия мужа, и ребенокм, рожденным женщиной легкого поведения.
по закону папашка обязан содержать и воспитывать своих детей при жизни, а после смерти они оба будут наследниками, никакой разницы законодатель не улавливает, кто кого кому родил. Это только мы тут можем грязное белье трясти.
По закону папашка обязан, что будет по закону, если папашка не делает этого? его лишат род. прав, так пусть лишают. Папашка знать не знает что за ребенок и откуда он и чей, он его не хочет и не будет воспитывать.
Тот ребенок будет наследником. только вот наследовать будет нечего, т.к. БИО ему ничего не оставит. В чем спорт то. Вы юрист? как то очень пристрастно относитесь ко всему.
Ну да, а вот если бы за отказ от ребенка кастрировали, то наверняка он вспомнил бы что это за ребенок, откуда он и т.д.
Конечно желание отца является законным. Так же как и желание не видить этого ребенка. Желание считать его второсотрным.
Желание заставить ребенка расплачиваться за грехи отца. Желание выглядеть белым и пушистым и всю вину свалить на женщину.
А так желание выставить ту женщину женщиной легкого поведения.
Только вот не понятно - он совсем идиот что не предохранялся когда трахался с женщиной легкого повидения? Или всеже такое пведение это только версия для жены, которая готова поверить в любую чушь?
а вот доноры спермы- они тоже должны мучаться угрызениями совести, что не выполняют свой родительский долг?? Где-то живут/растут их дети, а они сволочи, крысы, мерзавцы не учавствуют в воспитании своих кровинок
здесь аналогичный случай по-моему. Поделился мужик своей спермой, биоматериалом, так сказать. Пусть мамашка радуется, что признал отцовтсво и алименты платит.
Поговорка стара как мир "не нужна мать- не нужны и дети" или еще "мужики рожают только от любимых женщин"
Нет, здесь случай не аналогичный.
Мужик с этой женщиной встречался не 1 раз. И вполне возможно ей он ей рассказывал какая у него жена сволочь. И что он скоро с ней разведется.
А женщина просто ему поверила.
И то что мужик не предохранялся, как раз доказавыло женщине что мужчина хочет жить с ней и иметь от нее детей.
Вот именно мужики рожают только от любимых женщин. поэтому не нужно тут всем рассказывать что мужику тгот ребенок был не нужен. Речь как раз о том, что тот ребенок плод любми мужа автора и той женщины. А вовсе не биоматериал!
А кто вам сказал что там женщина легкого поведения?
Ревнивая жена? Так в ее глдазах любая такой будет. Сомнительно что автор хоть одну любовницу мужа охарактеризует как подружку
Только вот нужны ли будут такому человеку его кровные дети, когда после смерит жены он найдет себе другую бабу.
Если он при жизни жены себе другую нашел и ребенка с ней завел, то сомнительно что старые дети будути его интересовать!
ну все, поставьте на мужике крест, спишите с него имущество и пристрелите, тогда никаких проблем не будет - жена однозначно переживет мужа
Вообще было бы не плохо, чтобы приняли закон, по которому мужчина обязан был бы обеспечивать всех своих детей жильем.
Глядишь научились бы мужики думать не только своим достоинством!
А вы бы смогли поделить своих детей на правильных и не правильных?
у меня все дети правильные, свои ли, мужа ли.
слушайте, про закон об обеспечении жильем - это ж утопия. тут алименты в обязанностях есть ,а на практике поди добейся их, а вы про квартиры....
Вот пожэтому такие кобели как муж автора безнаказанно размножаются. И сваливают потом всю ответсвенность на женщину. Типа он маленький мальчик, не знал что от секса дети бывают.
А жены их покрывают - представляете, а мой то кобель и не знал что от секса дети бывают. Это все плохие тетки их бедных насилуют и обманным путем беременнеют.
Я не в ваш адрес, а в адрес автора. И говорим мы не обо всех а о конкретном мудаке.
Это она пришла сюда чтобы спросить как ее мужу похитрее от своих обязанностий увильнуть.
Поэтому я логично делаю вывод, что те кто ее поддерживают такие же точно. Раз считают что ребенка не нужно обеспечивать, только за то что он не достоточно породистым родился! Вот у автора дети породистые, их нужно воспитывать и обеспечивать. А тот ребенок беспородным получился - бракованный щенок. Его нужно было вообще убить посредством аборта - именно такой поступок автор считает логичным.
слушайте, по вашей логике меня и всех юристов-адвокатов, кто физиками занимается, вааще в асфальт закатать надо при получении диплома, потмоу как мы выкручиваем ситуации в пользу обратившегося... так что вперед, на баррикады, за сим откланиваюсь...
Когда человек защищает мерзавцев потому что у них работа такая, я могу понять.
Но когда человек поддерживает мерзавцев просто из любви к искуству (а на форуме это именно так), такого я понять не могу.
Вам то какая выгода от того, что ребенка родной отец знать не хочет и считает человеком второго сорта?
а вы считайте, что я тут альтруистически работаю, у меня вааще такая работа - консультировать людей по правовым вопросам....
Так я и считааю :)
Раз вы тут значит вам нравится давать советы мерзавцам, как им лучше не нести ответсвенность за свои грехи.
Как им лучше свалить всю вину на других. И как лучше нарушить права не в чем не вин7овного ребенка.
И раз вы их поддерживаетет значит ваше мировозрение, близко к их мировозрению.
Вы своих детей так же воспитываете? Что мужики должны максимиально сваливать ответсвенность на женщин? Что женщины по определению во всем виноваты. Что детей нужно бросать если они мешают тебе нормально жить.
раз я тут - значит считаю, что у меня достаточная квалификация, чтоб давать советы юридически грамотные. мои личные качества и мысли в данной ситуации отключены и необсуждаемы, ибо нравственную и моральную оценку ни автору ни ее мужу ни третьим лицам я не даю. так вам понятнее ?
конечно понятно - ваша хоат с краю :)
Бойся ровнодщушных людей, потому что по их молчаливому согласию происходят самые страшные преступления! (с)
А когда вы будетет видеть что убивают человека, вы будете давать грамотный совет как спрятать труп.
Так не отнимайте хлеб у своих коллег :)
Дайте коллегам спокойно заработать на подлости мужа автора!
почему это я отнимаю хлеб у своих коллег ? может они ко мне лично на прием придут, бо моя контора рекламу дает и ее можно найти.
А зачем ей на прием приходить?
Ей тут и так советов дадут выше крыши :)
Тут ведь принято защищать кобелей а не детей!
Вот я и говорю - когда вас спросят как спрятать труп вы охотно поможете.
Потому что вас моральная сторона вопроса не касается.
Извините, вы только в экономических преступлениях готовы помочь. Т.е. украсть что-то у кого-то это по вашей части.
Бросить ребенка, облить грязью обманутую женщину - в этом вы спец!
Противоречить не будет, оспорить его можно. е мужу, а наследникам вообще то сложновато будет....
Если с целью отстранения ребенка мужа от наследования - в любом случае лучше брачный договор иметь, чем не иметь.
А так, оформлять имущество лучше путем дарения.
Также можете соглашением или договором поделить имущество, свою часть он потом подарит вашим детям.
Автор, а вы же можете сейчас как бы развестись и муж вам оставит все имущество, по доброй воле. таким образом, его никак не унаследует чужой ребенокЮ только ваши дети, а через некотрое время можно снова пожениться :)
А с имуществом друзей таже фигня или на вас все перепишет или придется объяснять друзьям, что нельзя оставить на нем, нужно придумывать другие вариаты
Если мужик трахаетсфя не подумав, то это не значит что он готов оставить жене все свое имуществав рискуя в любой момент остаться с голым задом на улице.
И при его любвиобильном характере такой сюжет не исключен!
А как хочется гадость написать :)
Вы тоже так же рожали?
Муж Автора просто поимел дамочку, которая специально для этих цель и нужна, и что? то что она захотела теперь подсунуть какого то ребенка, еще ни о чем не говорит. Получает алименты и все.
А имущество муж и так на жену все перевел, и не хочет, чтобы тому не понятнооткуда взявшемуся ребенку что либо доставалось.
У вас есть дочь, или сестра?
А если она забеременнеет от мужика, который будет ей врать о том что жена у него дура, и он от нее хоычет уйти.
Вы сразу ее отнесетет к женщинам котлорые нужны только для секса?
Думаете никто из ваших подруг или родственников не может оказаться на месте обманутой женщины?
Мужик не предохравнялся, значит хотел этого ребенка. Имущество, кстати, он пока ни на кого не перевел. И не переведет он на жену его. Если бы он любил и уважал жену - не не тархался бы на стороне.
Вопрос их развода - это просто вопрос времени. Пргосто мужик не нашел пока подходящий аэродром!
Кстати это только вам и жене не понятно откуда взялся р6ебенок. А мужику как раз все понятно, иначе он бы не признал отцовство!
Вот поэтому я и говорю, не знаешь, не говори. Часть имущество муж Автора уже перевел на жену и делать он это начал, еще до того, как Автор об этом узнала, вы не читали ее топ.
Если бы моя сестра залетела от женатого мужика и вот так подло себя вела. я бы ей руки не протянула и для меня она бы перестала существовать. Но слава Богу, вокруг меня таких людей нет и моя сестра думает и думала всегда головой. а не другим местом и родила от мужа. С подругой даже разговаривать бы не стала и тем более помогать, даже если бы она решила не трогать отца и сама воспитывать ребенка. Для меня подобная женщина перестанет существовать и мне бесполезно рассказывать, что он там ей пел. Ага, жил 15 лет муж и жена, обезъяне понятно, что кризис в отношениях и что скорее всего у них все номрально, и не важно, что там мужик говорит, ноги раздвинула, твоя проблема. Естественно, Муж Автора и не думал уходить из семьи, а тут свежее мясо, хочешь им быть, будь, но проблемы после которые появятся решай сама и нечего никого обвинять.
У меня нет дочери, у меня мальчишки, но если бы это сделала дочь, я бы ее избила, точно совершенно, только не ждала,пока она залетит.
Я дочь своей матери и за мной пытались не раз ухаживать женатые мужики, но я почему то слала их лесом и мне хватало мозгов не прыгать к ним в постель, какие бы они не были, сколько бы денег у них не было и чтобы они мне ни пели. Слаба на передок (это та дама с ребенок) решай теперь свои проблемы сама.
Дочь не оставила бы с ребенком, но не дала бы портить ту семью, и если бы доченька захотела что то доказать через суд, сама бы пришла и заявила на суде, что она спит со всеми подряд. Если я не смогла воспитать правильно дочь, то это и я виновата, но ни как не семья и дети того мужчины. У нас не средневековье и бывают разные сексуальные отношения, но рожать от женатого, понимать, что делаешь все сама. У меня нет двойных стандартов, вот если бы это была дочь или сестра, то я бы вела себя по другому. У вас примитивная логика.
А что подлого вы увидили в поведении той женщины?
Теперь понятно, что близкие люди не могут расчитывать на вашу помощь. Оступится может каждый, но если при этом еще и родные люди отворячиаваются от тебя, то значит они тебя никогда не любили.
Любовь она безусловна, любят не за что-то а просто так.
А вы так уверены, что когда муж автоар ухаживал зка той женщиной, он ей сообщил, что он женатый.
Мне очень жаль вас и ваших близких. Вы не умеетет прощать, не даетет права на ошибку. А уж методика "я бы ее избила" характеризует вас совершенно конкретным образом.
Вы просто невменяемый человек.
Если мужчина насрал на семью и своих детей, то это не вина той женщины. И за свои проступки мужчина должен расплачиваться сам.
А вот вы выарстите ифантильных и трусливыъх мужиков, которые не умеют отвечать за свои поступки. Это уже очевидно. Вы злобой истечете, но никогал в жизни не признаетет что ваши "крошки" сами виноваты и должны нести ответсвненость!
Во всяком случает теперь понятно почему вы защищаетет мудаков. Вы просто понимаетет что ваши мальчики такие же!
Право на ошибку есть у всех, но делать подлости, это другое. Вас читать противно, вы не читали топ автора, поэтому пишите такую хрень. Эта Ш. работала с ним и знала, что он женат, знала что от жены не уйдет и ей было выгодно, от кого она наплодилось не известно. Вы видимо по другому никому не нужны, посчему так и рожаете :)
Про мальчиков написано было условно, для умолишенных, так что не задели. А рожать вам не стоит от всех подряд, это очевидно.
Правильно, делать подлости это другое.
Лишить родного ребенка наследства - это подлость, и не важно от кого он рожден, от любовника, мужа, начальника.
Вас читать просто противно.
Женщина могла не знать, что он не уйдет от жены. Если мужик не хотел ребенка, он мог предохраняться. Ему не 10 лет и он уже знал откуда дети берутся.
Так что вполне возмоно что ребенка он родил от любовницы вполне сознательно.
Вас видимо родители в детсве бросили, поэтому вы и считаете это в порядке нормы.
А сами вы скольких детей бросили?
Семья Автора никак не пострадала и не пострадает. Т.к. ребенок к этой семье не будет иметь никакого отношения никогда. И все.
Конечно не пострадает, потому что у автора нет семьи. Есть мужик с котором ей выгодно жить под одной крышей. Ему тоже выгодно - можно гулять на стороне в свое удовольствие, а жена потом поможет расхлебывать проблемы.
Да это взаимовыгодное сотрудничество двух подлецов, но не семья!
:crazy
Слушайте, не Вы, случайно, родили от моего мужа? :-):-):-) Настолько тесен мир, что ничему не удивлюсь, может быть себя узнали в этой истории?
уймитесь Вы уже.... Ваши истерические тявкания ничего не изменят.:-):-)
Мы обязательно решим наши вопросы! даже если Вы сейчас вырвете на себе волосы или долбанетесь об стену- на мое решение это никак не повлияет :-) :-) :-)
Займитесь своими детьми, за эти 3 дня Вы их лишили своего материнского внимания :-P
Два дня я не захожу в этот топ, т.к. уже записана к юристу, который мне тут давал советы, случайно захожу, а тут все Вы...
Автор, у меня сложилось такое же впечатление, что как минимум таких шалав как та мать, которая шантажировала вашего мужа оч. много оказывается.
Прям бедное дете и все тут должны броситься и помоч ему.
Так пусть скинуться и помогут или квартиры свои ему подарят.
При чем тут все!
У ребенкка есть отец и есть мать. Ннравится вам или нет, но муж автора родной отец того ребенка.
И ребенок тот родился с согласия и одобрения мужчины.
И мать того ребенка просто защищает права свого ребенка. Это не делает ее хуже или лучше вас.
Она во всяком случае не поливает грязью автора, в отличии от автора, и не пытается отнять у детей автора имущество.
Она защищает права свого ребенка. Если уж мужик до такой степени трус, что не готов принимать участие в жизни ребенка, то кто-то же ложен о нем заботиться.
И если для вас все кто осуждает мужчину бросившего ребенка шлюхи, то мне вас жаль. А еще больше мне жаль ваших детей!
Классно, только вот обязать сына отдать имущество друзьям вы не сможете.
А у сына самого скоро наследники появятся.
Это я писала. На самом деле еще когда тот ваш топ читала, ужаснулась. Надо ж так попасть.
С юристом обязательно консультируйтесь, т.к. та мамаша, уверена просто, не только на алименты расчитывает.
В протичном случае, она могла бы шантажировать мужа вашего до бесконечности и он бы ей давал просто деньги.
Удачи вам и с задуманным, и с мужем и дай бог Вам все это пережить.
Кулда она деннется? Переживет конечно. Она еще и не одну любовницу мужа переживет. Не бросать же такого мужика только из-за того что у он трахается с другими.
Да и он от нее не уйдет. Где еще найдешь такую дуру, которая не только терпеть такое будет но еще и помогать будет следы заметать.
А там глядишь и на шведскую семью согласится :)
Есть еще вариант: продать недвижимость, приобретенную Вашими друзьями-чиновниками на спиж-е у детей деньги, и послать эти деньги в детский дом http://eva.ru/topic/134/2454488.htm?messageId=60901635
эти деньги никто у детей не спиз**л. Они госслужащие и не могут заниматься бизнесом. А по сути они соучредители фирмы мужа. Никто денег из бюджета не воровал
не рассказывайте нам басен, пожалуйста.Имея свой бизнес только умалишенный будет сидеть на бюджетной з.п. в три копейки. Имея свой бизнес, только умалишенный запишет свою собственность на чужого человека.
А на вашего мужа имущество записано как раз по причине того, что заработано совершенно честным путем :)
Люди которые заработали все честно, не скрывают это.
Ужасть, попасть вот к такому предвзятому юристишке. Какие то нелепые суждения.
Тогда понятно все, а я то читала, думала юрист отмороженный, вечно охинею несет. Все, Вас выписываем и не обращаем внимание. Вот что жизнь домохозяйская с людьми то делает.