Можно ли остаться с малышом в стационаре?
Подруга попала с малышом ( еще нет месяца), в больницу. Врачи сказали, что на ночь оставаться нельзя. Подруга мягко говоря в шоке, как она оставить малыша?У него срыгивания часто, понятное дело,что нужен непрерывный контроль за ребенком.Может кто в курсе, правомерно ли это? Какие есть рычаги? Подруга никуда уезжать на ночь не собирается. Как решить этот вопрос, ну и чтобы избежать скандала. Нервы тоже ни к чему. Спасибо!
странно, потому как есть постановление (кажется0 о том, что один из родителей с ребенком малолетним до 6 или 7 лет имеет право находится в больнице... с другой стороны моя подруга недавно родила, ее выписали ,а малыша перевели в другую больницу в отделение для новорожденных, волновалась, приезжала каждый день туда, но на ночь уезжала домой... на этой неделе ребенка выписали, диагнозы сняли, за то прошли полное обследование по тем проблемам, которые были сразу после родов...
в св.владимира- точно не договоришься. У меня там сына оперировали в 2 м-ца- никто не ночевал. мамы были с8 до 19-20. Вместе с6 мес до 6 лет
это,знаете,надо ещё уметь... мой муж медсестре давал 500 руб.,чтобы ночью лишний раз подошла,так она от него бегом убежала,а вот 200 р. у соседки взяла.но с нашим ребенком она и так глаз не сомкнула,он температурил сильно,утром встретились с этой сестрой во дворе - она сам к нам подошла и сказала,что всё нормально.я потом думала,что она не хотела именно у нас брать деньги - вдруг бы что случилось.
про то,что мамы оставались,я узнала уже к выписке.мне никто не предложил,а сама не догадалась.хотя по мне было видно,что только свистни - я останусь.
из того что я на Надюшин пост отвечала. Она говорит не разрешают до полугода, я знаю что и в Бакулевке в хирургии новорожденных не разрешают. Подозреваю что зависит от отделения и больницы.
у подружки новорожденный в 13-ой лежал - тоже не разрешали круглосуточно быть с ним...
нам объясняли, что женщина только или совсем недавно родившая, зачастую кормящая грудью- должна ночью спать. Там (в русаковке) для иногородних было "общежитие мкатерей", где они спали, где нас всех кормили. так иногородних то же ночью отправляли спать.
Вы его читали, закон-то? Там формулировка "в интересах лечения", так вот что в интересах лечения, а что нет - это в больнице доктор решает, а не родственники ребенка. А то так знаете и в реанимацию можно придти с ребенком и сказать : "в законе написано все время находиться могу, это в законе написано". :)
Я-то читала. А "по усмотрению родителей" - это доктор решает? :) За всех автоматом решает?
а что по усмотрению родителей? по усмотрению родителей если разрешат, хочешь находись а хочешь нет.
1)в реанимацию не пускают или все же должны пускать по-вашему?
2) а еще представьте что с вашим новорожденным ребенком которому еще прививки не сделаны лежит Тетя на соседней койке с туберкулезом открытой формой( нигде же не написано что родители с медкнижками должны быть) Как вам?
Дает закон право мед учреждению на то чтоы решить пускать или нет -и нельзя сказать что это безусловно плохо и не правильно.
Я вам сказала уже в законе написано "в интересах лечения ребенка". То что в интересах лечения а что нет-решает врач.
Не выдумывайте, пожалуйста, нигде про врача ни слова не написано. И уж тем более, про "от 6 мес. и до 6 лет".
Я вас вспомнила ;) Вы снова все перепутали :)
от 6 до 6 лет это мы про Русаковскую говорим , я разве сказала что это в законе написано?
Еще раз повторяю в законе написано "в интересах лечения ребенка"-ПОЭТОМУ у мед. учреждений появляется возможность не пускать, вам просто могут отказать потому что это не в интеерсах лечения и к слову сказать не так уж это и плохо в ряде случаев, потому что иначе перлись бы и в реанимацию .Не безусловен закон. Понимаете?
Вы можете повторять сколько угодно, но это лишь ваше частное мнение, и оно неверное. Хоть почитайте, ради интереса, ниже ссылку дали со всеми пояснениями на эту тему. Про безусловность, кстати, тоже там есть.
И проект нового закона тоже. ;)
Нет, это вы неправильно закон толкуете.
Предоставляется право в интересах лечения - не означает предоставляется право, при условии, что это в интересах лечения.
Это означает, что оно предоставляется, ПОТОМУ ЧТО это в интересах лечения.
Пациент, согласно ОЗОЗ, имеет право получения информации о своем состоянии здоровья и методах лечения, право на информаированное согласие на медицинское вмешательство, право на отказ от медицинского вмешательства. Ребенок до 15 лет не может осуществлять это право самостоятельно. ПОЭТОМУ это право осуществляют его родители. А для того, чтобы в полной мере пользоваться этим правом - необходимо совместное пребывание.
Оговорка может давать право медикам отказать родителю в нахождении рядом с ребенком, в случае, если это противоречит интересам лечения. например, родитель находится в неадекватном , пьяном состоянии, бьет ребенка, мешает лечению. ТОгда они имеют право сказать родителю, что его нахождение в больнице не в интересах лечения.
Насколько мне известно, закон этому не препятствует. Но допускаю, что врачи могли бы доказать, что это каким-то образом противоречит интересам лечения. Например, нарушается режим стерильности и пр.
Но и в этом случае можно если запретить родителю постоянно находиться в реанимационной палате, то никто ему не имеет право помешать заночевать под дверь палаты.
ну собственно про это и говорю с самого начала что неоднозначен закон-то и в "хирургию чистую" скажут нельзя-стерильность и к новорожденными непривитым т.д.
От отделения и больницы..
В хирургию - это не в операционную. В операционную никого не пустят. А интересы лечения чужих непривитых детей не должны касаться конкретного родителя.
ну а кому решать то все это куда можно а куда нельзя? В законе написано в операционную нельзя а в хирургию можно? О чем спор- то? Вы же не будете утвержадть что там все однозначно в законе? О том и говорила...
В законе не указано, но явно не врачи:-)
Пока не доказано обратное - и в реанимацию можно.
До 15 лет можно быть с ребенком в больнице круглосуточно. Ст.22 (Одному из родителей или иному члену семьи по усмотрению родителей предоставляется право в интересах лечения ребенка находиться вместе с ним в больничном учреждении в течение всего времени его пребывания, независимо от возраста ребенка)Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1.
А вообще здесь все подробно написано по поводу прав родителей больных детей: http://eva.ru/topic/136/1319299.htm
+100. Когда мы загремели в Морозовскую с травмой, на требование покинуть палату я вежливо ответила, что сделаю это только в сопровождении милиции, т.к. они нарушают закон. Сутки они исходили ядом, потом ничего - свыклись :) Даже банкетку на ночь любезно предоставляли :)
Сейчас новый проект закона, но до 3-х лет по-любому с родителями:
Глава VI. Охрана здоровья матери и ребенка, вопросы семьи и репродуктивного здоровья
Статья 47. Права семьи
4. Одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи предоставляется право совместного нахождения с ребенком в возрасте до трех лет включительно в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях на протяжении всего периода лечения, а с ребенком старше трех лет - при наличии медицинских показаний.
http://www.rg.ru/2010/08/30/oxrana-zdorovya-proekt-dok.html
как это оставить в месяц одного ? а она грудью не кормит ? я в полтора месяца с поджелудочной сама в больницу легла по скорой, деть был на ГВ после пневмонии , я сказала врачу , что деть должен быть со мной ,он ответил, что сама я за ребнком ухаживать не смогу, были свободные палаты и врач нормельный и не в москве , так неделю и лежали- я деть и моя мамка. кстати взятку не платили- по окончании конъяком отблагодарили и все. я бы не уходила из больницы и все- пущай выносят
