Как так может быть (алименты)
Ситуация: через какое-то время после развода с БЖ в связи с переездом БМ забирал документы у приставов на алименты. Там ему дали бумагу, датированную 2001 годом, а именно решение суда того города, где они с БЖ проживали тогда, на выплату алиментов. Т.е. в 2001 БЖ подала в суд на алименты в браке и получила положительное решение суда. Об этом факте впервые муж узнал только в 2010 г. после развода от приставов, т.е. ни о суде, ни о решении он все эти 10 лет не был в курсе, исполнительный лист по месту его работы не передавался (тогда бы он хоть по начислениям увидел, что алименты снимаются).
БЖ никогда не работала, БМ работал всегда в серьезных известных организациях, т.е. место и доход (всегда белый) не скрывал.
Вопрос. Как такое могло быть и что с этим делать.
Как мог суд быть без ответчика либо его подписи на повестке, что он хотя бы в курсе самого факта суда?
Как так могло быть, что есть решение суда, но об этом решении ответчик не знает?
И что теперь делать, получается, что человек должен за 10 лет алименты выплатить, о которых он даже не подозревал, все это время обеспечивая свою семью, или не должен, т.к. не был в курсе?
она, значит, подавала на судебный приказ.
тогда алименты начисляются безо всякого суда, если ответчик не выразит свое несогласие. Другое дело, что этот приказ должен был до него дойти.
Идти теперь к приставам и узнавать что и как.
а как может ответчик выразить свое несогласие, если он не в курсе вообще самого суда? Бред какой-то...
Бегом к приставам, узнавать всю инфу у них, далее решение суда или судебный приказ забирать на руки и бегом к хорошему юристу, который поможет составаить исковое завление, где он напишет, что не получал ни повесток, ни решений, не был уведомлен никаким другим способом, что обязательства свои выполнял так то и так то. Если есть какие то оф. перечисления БЖ - идеально, нет, значит пусть настаивает на том, что отдавал деньги лично в руки и никаких приказов, решений суда и прочего не получал и не бцыл должным образом уведомлен.