Взыскание судебных расходов
Был суд с БМ о лишении его род.прав. Суд мной проигран. Во время судебного разбирательства с его стороны было ходатайство о взыскании суд.издержек. Ходатайство удовлетворено. Присудили мне нн-ную сумму. Сумма оплачена.
Затем я подала кассацию в областной суд. В области оставили решение без изменения. Решение областного суда вступило в законную силу.
Теперь БМ подал в суд на взыскание суд.расходов (расходы на представителей и доверенность) по кассации. В иске - ссылка на ст. 94 и п.1 ст. 100 ГПК.
Разве это правильно?
В п.1 ст. 100 ГПК говорится о ходатайстве о присуждении расходов, но на сколько я понимаю, ходатайство возможно только в ходе судебного разбирательства, и невозможно после вступления в силу судебного решения.
Поправьте меня, если я не права... Я не сильна в юриспруденции.
Можно и отдельным иском заявить взыскание понесенных расходов и упущенной выгоды( по вине или благодаря проигравшей суд.процесс стороны)!
-
Не совсем правильна) мягко говоря. Но! Это особой роли не играет. Ибо- ели он докажет реально понесенные и необходимые издержки ( учетом принципа разумности и реальности ) - то суд взыщет 100 %!
-Условно говоря- он вообще может убрать из закона какои либо ссылки на НПА ( закон ) и " тупо " написать:руководствясь законом прошу взыкать)) и все- этого достоточно в гражданском процессе.
не понимаю, а как же вот с этим положением:
"2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда."??
Так он всетаки какой путь избрал? С заявлением о вынесении доп.решения или с отдельным иском???
А много он просит взыскать? В Москве максимум взыщ. 10-15 т.р на оплату услуг представителя ( адвоката ). Более того - суд может вообще отказать во взыскании, если представитель не явл.адвокатом ( просто по доверенности от Вас ).
для меня много - 30 700 руб. по первому делу я уже заплатила 15 тыс. (и это в области).
представитель у него просто по доверенности, без адвокатского статуса. их аж два - представителя.
Думаю у Вас есть реальные шансы: минимум существенно снизить сумму взыкания. максимум - выйграть!
_ Упирайте на принцип разумности ( он мог и 100 представителей нанять)) + свое имущественное положение ( дети. условия проживания и т.д ) + отсутствие у представителя статуса адвоката! С адвокатом - на усмотрение суда. Но. Повторю - Я сталкивалась отказом по этому основанию!
