Раздел имущества через год после развода
когда мы разводились, муж мне угрожал и отказался делить имущество. В качемстве компенсации сунул мне нетбук. У нас было нажито довольно много чего: автомобиль хороший, телевизор огромный какой-то, бильярный зал оборудованный - стол, мебель и все прибамбасы, 3 компа ну и прочие бытовые приборы. Жили с его родителями. Так вот он когда мы разводились говорил, что все это не совсемтно нажитое - а типа его родителям(пенсионерам) принадлежит или друзья на время дали попользоваться - и я ничего в суде не докажу. Я повелась....
сейчас жалею и думаю: реально ли он мог так сказать в суде? или это все фигня? И еще...машину которая была у нас он разбил и продал ( купил новую в 2 раза дороже) - могу ли я претендовать на денежную компенсацию за ту машину?
Реально ли в моем случае что-то отсудить или "поезд ушел"..?
Разделить, скорее всего, удастся только то имущество, которое есть в наличии, как минимум, на момент подачи иска - при условии, что удастся доказать, что оно было "совместно нажитым" в период вашего брака. Машина разбита и продана - значит, её нет, и делить тут нечего.
А кредитов, взятых в этот период и выплачивавшихся кем-то из вас, у вас не было? А то ведь долги - вроде как тоже "совместно нажитое имущество"... :)
какого? Того, что имущество нажитое в браке является общим? Или того, что раздел может быть проведен в течение трех лет? Тут вопрос один, в браке он ее продал или после развода. Если в браке тот доказать ничего не получится, если после развода, то у Автора все шансы получить половину от тех трех копеек которые он выручил за их совместное имущество
"какого?"
Вот такого: "продал совместно нажитое имущество, обязан половину отдать бж".
то есть по вашему если один бывший супруг продает совместно нажитое имущество, то он второму ничего не должен? :)
Нет, это - по-Вашему. :)
А по-моему - это задать вопрос, несли не понял, что собеседник имеет в виду, выражаясь столь же категорично, сколь и туманно и лаконично...
Ваше предположение относительно моих взглядов пониманию Вашего заявления "продал - должен не способствует.
Может, всё-таки обоснуете?
Если это "семейный кодекс", как тут выше "аргументировали", то где и в каком месте там есть такая обязанность бывшего супруга?
Я ничего такого там не нашёл - но я бываю таким рассеянным... мог пропустить.. :)
Не приписывайте только мне утверждение "продал-должен", у меня между ними полюбому стоит несколько если.
Я так и не пойму, у вас эта цепочка вообще не складывается, или вы ее тоже обуславливаете?
Ну, ни одного "если" у Вас там нет, если уж быть точным. :)
Дословно: "продал совместно нажитое имущество, обязан половину отдать бж" - http://eva.ru/topic/134/2759876.htm?messageId=69391547
"Я так и не пойму, у вас эта цепочка вообще не складывается, или вы ее тоже обуславливаете?"
Какая именно "цепочка"? :)
Вы же так и не привели сколько-нибудь внятного пояснения того, на чём основана эта Ваша категоричность. :)
Из чего следует, где написано, что как только продал - так сразу и обязан?
у вас есть документы на руках, доказывающие, что все это было куплено в браке? ИМХО, шансов у вас нет
чтобы ответить на Ваш вопрос, информации маловато.
Касаемо того же автомобиля - Ваша семья владела им на праве собственности или пользования? Покупали новый автомобиль в салоне или "по доверенности", что называется? Документы на прочее имущество какие-либо сохранились, в том числе, платежные?
Теоретически, у Вас на раздел есть три года с того момента, как вы узнали или должны были узнать о нарушении Вашего права, в суде и Ваш супруг, и Вы могли сказать все, что угодно. Вопрос в том, кто из Вас способен предоставить какие доказательства.
На самом деле, сказать суду, что автомобилем, тремя компьютерами, десятью телевизорами, оборудованным бильярдным залом и прочее вас друзья на некоторое время обеспечили, ну, можно, наверное, если исходить из того, что судья - идиот. Но и Вы - уверены, что имущество все это еще на месте? И если его уже нет, Вы можете подтвердить, что оно вообще было и было совместно нажитым? Вполне возможно, что единственное, что получится разделить - это, как раз, вырученную сумму от проданного автомобиля. Но, повторюсь, информации маловато
На имущество, которо перечислила автор нужны документы, чтобы доказать вообще его наличие, у автора доков нет, в противном случае вопросы бы не задавала. Судья не идиот, но если документов на имущество нет, то и имущества совместного как бы тоже нет, кь тому ж оно действительно по документам может приадлежать родственникам/друзьям. А машины обычно продает фициально за копейки, так что ничего автору, увы, не перепадет.