................
она имеет право на долю в том, что являлось собственностью умершего наследодателя на момент его смерти.
также она может пытаться оспорить сделки умершего до истечения срока давности по ним, на основании статей ГК о недействительности сделки или отмене дарения.
Почитайте гк, там вполне понятным для любого образованного человека все написано.
Если коротко - в случае если на момент дарения ваш отец не имел признаков недееспособности, а принимаемые им лекарства не могли повлиять на то что его решение было осознанным, то у нее никаких шансов.
На квартиру в Москве точно рассчитывать не может, на момент смерти она уже не была собственностью папы. По деньгам тоже самое, на момент смерти папе не принадлежали - в наследственную массу не входят. Насчет ведомственной квартиры не очень понятно, если она принадлежит ведомству, в котором папа уже давно не работает, на каком основании там живет брат? Может, все-таки была приватизация на папу?
честно говоря, я тоже не очень понимаю, на каком основании он там живёт, но когда отец уходил в запас и выписался оттуда, там остались жить брат и его мама, после ее смерти, остался жить брат, он и является сейчас "ответственным квартиросъемщиком" если я правильно помню, как это называется.
На вашу кваритру она претендовать не может.
Но вы так интеерсно описали какая она плохая дочь. Зачем нужно бло все это сочинение? Теперь невольно хочется услышать какой у вас был заботливый отец, как он ее содержал, как он ей помогал все эти годы! Это ведь он воспитал ее такой какая она есть!
а так да, она наследница - если что найдет то имеет такое же законное право как и те дети о которых ваш отец заботился
вы знаете, а я не буду писать, какой он заботливый. они чужие друг другу люди, по крайней мере последние лет 15-20, он действительно не заботился о 16-ти летней девице, которая вышла замуж при первой возможности и забыла про всех и вся, хотя да, он пытался наладить отношения, несколько раз, мы как-то даже встречались, когда мне было 6 лет. в 90 он вобще остался без работы, но никогда и ничего не просил у дочери, которая жила более чем хорошо, потому что был мужчина и не считал, что имеет на это право. выживали как могли. она всю эту ситуацию знала и помощи не предложила, не подумайте, я не осуждаю, мне она не нужна была тогда и тем более не нужна сейчас, взрослая чужая тётя.
Они чужие друг другу люди не по вине девицы а по вине отца. Она может потому и выскачила замуж так быстро что у нее были реальные проблемы с отцом, и она пыталась решить их замужеством! Вы в 16 лет могли себя сами прокормить?
Забавно - то что мужик не содержит ребенка в 16 лет и не помогает ему это для вас нормально. А то что он не просил у нее ничего когда остался безработным - вы выставляетет как его заслуги!
Он и не имел права у нее ничего просить ,но обязан был ее содержать до 18 лет!
Почему она должна была предлагать помощь мужику которые не помогал ей когда был обязан?
Взрослая чужая тетя - родная дочь вашего отца. Если она и стерва, то только потому, что ее так воспитал ваш отец!
вы думаете? у нее реальные проблемы не с отцом, а со всем миром, она и маму свою ненавидела и брата и до сих порт живёт только ненавистью. папа когда развёлся еще жил какое-то время в городке в гостинице, и служил еще 4 года, брат всегда был рядом, а она не хотела общаться, хотя развелись их родители задолго до появления моей мамы. алименты детям платились в полном объеме, и всё, что нужно тоже покупалось, просто делалось это не напрямую, а через их мать, а общение естественно получал тот, кто хотел его получать, или может отцу стоило на коленях перед ней ползать?
странно правда, из трёх детей она одна такая, так может не в воспитании дело?
а кто ее воспитывал до 16 лет?
Нет, не странно - может ваш отец ее изнасиловал. Всякое бывает.
И кстати, почему такой заботливый отец перестал ее содержать в 16 лет? Выше вы написали что он ей не помогал с 16 лет, откуда теперь взялись алименты?
у вас что-то личное или вы тролль? ? :) вы какой-то бред несёте.
не помогал, не значит не платил алименты. да будет вам известно, что в советском союзе за этим очень строго следили, так что алименты скорее всего куда-нить на книжку отчислялись сразу из зарплаты.
Если вы решили что нам важно знатьт всю подноготную вашей семьи, то почему бы мне ее с вами не обсудить?
Это вы решили вылить всю грязь про отца, а не я. я лишь поддержала беседу :)
Вы читали первое сообщение автора? А я читала.
Там столько всего инетерсного было :)
А вы тоже считаете что нужно детей отца лишить наследства только из-за того что отец их в 16 лет без своей помощи оставил?
"действительно не заботился о 16-ти летней девице" "в 90 он вобще остался без работы, но никогда и ничего не просил у дочери" - представляетет какой хороший! Дееспособный здоровый мужик ничего не просит у дочери которую бросил! Да ему памятник за это поставить нужно! А она сволочь такая наследство не заслужила!
я тоже читала первое сообщение, я только не увидела там о каком наследстве речь? На момент смерти у него не было ничего, что можно было бы наследовать. И речь идет не обо всех детях, дети которые были рядом уже все получили (кстати если не заметили, то дети от разных браков), а домысливать что там было и кто на кого косо посмотрел дело не благодарное
Я вообще считаю что большая часть информации к делу отношения не имела. Но если уж автор решила обсудить, то почему бы и нет. Девушка (сестра автора) виноватат по всем статьям :)
а смысл сообщения был, как обезопасится от такой плохой сестры которая ничего не заслужила в жизни от отца (потмоу что вышла заму, поругалась с матерью, не пускала брата и т.д.)
Тогда зачем было рассказывать о том что сестра такая плохая что рано выскочила замуж?
Смейтесь, это полезно. :)
А к существу вопроса о наследстве это не имеет никакого отношения - это просто эмоции автора, личное отношение. Не вижу смысла обсуждать его тут, да и вообще... :)