Сожительство и ЭКО
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, мне по такому вопросу: я прожила в ГБ с МЧ 2 года, до ЗАГСа мы не дошли, хотя подавали заявление, но умер родственник и свадьба не состоялась. Потом мы решили не испытывать судьбу и просто жили. ГМ хотел ребенка, мы обратились в клинику, где был подписан договор. Началась процедура ЭКО, по чекам проходит моя фамилия, т.к. я платила за ЭКО. В назначенный день, МЧ не явился, он просто ушел. А т.к. я уже была в протоколе, то мне все равно пришлось оплатить всю сумму+лекарства. Через месяц я узнаю, что он женился и именно тогда, когда я была в протоколе. Я ничего не знала. Могу ли обратиться в суд за возмещением мне компенсации от процедуры ЭКО+моральный вред?
Если у вас есть доказателсьтва, что вы заплатили за него и по догвоору вы должны были это сделать, то половину суммы можно пробовать взыскать. Моральный вред нет
Это все,конечно,лирика и не по теме...Но как можно жить с женщиной 2 года,планировать с ней детей-тем более,ЭКО-явно в клинике хотя бы раз появлялся... и умудриться ЖЕНИТЬСЯ в процессе???Когда он все успевал-то?
Да проще простого. Обещать - не значит жениться. Тем более, в большинстве своем такие варианты нужны исключительно женщинам. И дуры такие женщины. И их не жалко. Сначала создается семья по ЛЮБВИ, а не залету, а лишь потом - дети. Мужчины в большинстве идут дальше не оглядываясь в противном случае.
Это все понятно.Только такой дурой может оказаться любая из нас,никто не застрахован...
А что дурацкого? Свободный мужик свободен от обязательст. Разве он принуждал автора к сожительству? Она знала на что идет!
Это как раз наука тем, кто кричит что штамп в паспорте им не нужен! она была все эти годы замужней дамой, а он свободным мужчиной. А почему бы свободному мужчине не жениться?
ЭКО - это не залет! Он со мной ходил в центр, подписывал договор, т.е. он осознавал все свои действия.
и не нес за них никакой ответсвенности!
Со сколькими он еще так ходил кроме вас?
Есть пункты договора, которые говорят об обратном. Вы когда-нибудь читали экошный договор?
Мы подавали заявление в ЗАГС, но свадьба не состоялась, т.к. у него умер родственник. Мне штамп в паспорте не важен, т.к. я была замужем. В клинике он появлялся со мной и сдавал анализы. Но при этом планировал семью с другой. Он мне ничего не сказал и я бы не знала про это, если дело случая не было бы.
Автор, я Вам очень сочувствую :((
Посоветуйтесь с хорошим адвокатом обязательно. В Америке Вы б с него сумму в пять раз большую сняли бы за моральный ущерб. Но мы же в России...
а за что сняли то? Там что отсутсвует гарант свободы? Ну женился урод, это ж законом не запрещено! Даже там...
За какоей моральный?
Он ей никто? Замуж за него она выходить не собиралась! Штамп в паспорте ей не нужен. Если она пыталась нанять мужика в качестве спермодонора, то кто виноват?
Ну так если вы сами настояли на отношениях без обязательств, какие теперь претензии к мужику?
Вы сами не захотели за него замуж выходить, а другая захотела! Винить кроме себя вам некого.
Мужику нужна нормальная сепмья, а не женщина которая к браку относится "я уже сходила замуж, мне больше не надо".
Вы не поняли, мы планировали свадьбу. 19 августа она должна была быть, но умер родственник и мы отменили, а 16 сентября мы подписали договор, а 7 октября он женился на другой. Я не рвала на себе рубашку, типа не хочу замуж и все! Просто мы жили вместе, вели совместное хозяйство, решали проблемы разные, но кто мог подумать что такое может быть?! И сейчас я выясняю, что параллельно была эта девушка, это на протяжении 2 лет!
Насколько был близкий родственник? Что помешало просто пойти и рассписаться?
В день когда женился мой брат были похороны нашей тети. Никто из родни не осудил его за то что он съграл свадьбу в этот день.
Поэтому те кто хотят, те делают. А те кто не хочет тот ищет причиную. Кто принял решение отменить савадьбу?
ну это уже бред, на буя такой муж, которому нужен штамп в паспорте на похоронах. У вас уже бредом попахивает, что прям мужик то святой, жениться хотел, а сука автор не хотела, а для него это прям свет в окне,и ему стало по фиг на ком жениться, лишь бы штампик получить, и нашел себе за 2 недели бабунку. Ушел урод и славо богу!!! Это ж просто счатье то какое! Что все так и вышло!
Если бы речь шла о маме или папе, то автор бы так и написала.
Нафпигамужику жена которая при первом же удобном случае свадьбу отменила?
Ей штамп не нужен она уже сходилап один раз замуж, а мужику нужна нормальная семья!
слушайте, а что вы такая нервная?? не на вас случаем это благородство женилося? Ах бедный мальчик, на похоронах не дали свадебку с играть.
п.с. мне вот даже противно думать, что б на годовщины свадьбы родствиники "поднимали бокалы" за упокой ( и даже не важно кого, хоть тети люси из деревни пупкино). бррррррр
а на годовщине свадьбы этого и не было бы, человек ведь умер не в тот день, а наверняка за несколько дней до этого.
Не думаетет же вы, что автор стоя в ЗАГСе сказала "НЕТ" получив звонок на мобильник с информацийе о смерти! Мужик нашел ту которой он нужен! Это его право!
Короче если автору не зотелось семьи, так что теперь локти кусать поздно. А вот как она будет доказывать, что он ей деньги не отдавал, это действительно интересно!
Нет, блин, пойду убъюсь головой об стенку, что холостой мужик женился! Это же беда такая?!
Мне посрать, что он женился. Он ввел меня в заблуждение и если бы это не вскрылось, он бы так и жил на два, а то и три дома.
И что? Это преступление? Вы не жена чтобы он был вам верен, он вам не муж чтобы что-то от него требовать!
я стесняюсь спросить, а что женам теперь нынче "верность" со штампом выдают?)))) мне казалась это уже личный качество человека, и от штампа они не меняються))) и пладить детей на стороне, тож законом не запрещено ;)
Нет, просто перед сожительницами вообще обязательств никаких нет!
На стороне от кого? от сожительницы?
Вам посрать, ему тоже. Изначально семьи не было. Чего хотите от форума? Чтоб ситуация повернулась в Вашу пользу? Мы не боги...
Ревность? Нееет! Тут давно ревности нет, впрочем, как и любви. Если я говорю есть доказательства - значит они есть. Вы же не знаете полностью картину.
Говорить вы можетет все что угодно. А мужик будет говорить что деньги вам передал. Вы ведь их внесли в кассу клиники, значит они у вас были!
Деньги могла и баба Нюра по лестничной площадке одолжить и накопления из чулка тоже прокатят, если я сейчас скажу, что я Вам деньги давала, Вы автоматом будете должны мне????
Нет, не буду. И мужик не будет. Потому как нет доказательств того что он что-то должен!
То что был займ не означает что денег он не давал! У вас нет свидетелей которые находились бы вы 100% времени рядом с вами!
Сотни женщин содержат детей полностью на свои деньги, оплачивают все счета, берут займы и не могут стрясти с отцов детей ни копейки. Хотя по закону мужик обязан содержать ребенка на 50%.
У вас параноя
1. Вам кругом мерещатся любовницы!
2. Ва мерещется что вы были женой! Гражданский брак, это брак зарегестированный в ЗАГСе
Вы понимаете, что в день свадьбы был день похорон?! Как можно плясать-танцевать, когда ты знаешь что у тебя похороны?!
Ну если без танцев вы не готовы стать женой, то к кому претензии?
свадьба - это регистрация брака, а не танцы и пляски!
Вот пойдите теперь и попляшите!
слушайте вы так сетовали, что мужику нужен штамп, и он из-за этого ушел к другой, так почему он должен был довольствоваться штампом? мож его голубая мечта, это лямузин и стряптязерша на столе? )))
Подать можете! а какие у вас доказательства того что мужик вам деньги гне передал темной ночью в лесу?
Он на суде будет говорить что все что нужно вам оплатил, а теперь вы из ревности с ним судитесь!
Отсутсвие расписки не означает что деньги он не отдавал. А еще он в суде скажет что это вы ему деньги обещали за донарство, и не выплатили!
Не фантазируйте!
И чем он в суде козырнет, если нет расписки и свидетелей? Тем что "говорил"????? Это ж не инквизиция, когда жгли по оговору. Доказательства нужны
О том и речь, что нужны доказательства того что что он денег не давал и что вообще обещал давать. Пока таких доказательств нет, у нас действует призумция невиновности.
Поэтому и мужиков которые детей не содержат (без алиментов) родительских прав не лишают. Потому что у женщин нет доказательств что мужик ей денег не давал! а счетов за ребенка у них множество!
Знаете, у меня есть подозрения, что он деньги брал у других своих женщин и приносил в дом. Есть у меня основания так думать.
вполне имеет право на жизнь эта теория. была жутким свидетелем жизненной ситуации:( соседка по даче вышла за муж, стали дом реконструировать, внутри все отделали и тд, причем ни он,ни она не работали..осенью звонок нам,женщина у калитки стоит, спрашивает про соседку,я без задней мысли - что уехали они и тд ,а она как зарыдает -оказалось,что муж соседки с ней сожительствовал,она на 2 работах работала,он все деньги забирал, более того,ребенка общего уговорил сдать в детский дом (тот больной)-сказал,что деньги копить на лечение его будут и на улучшение условий..а итог:(...все нес другой женщине,строил ее дом
Ну и нормально - если она чужому мужику деньги отдавала, то кто виноват? Ее кто-то принуждал жить с чужим мужем?
не,она не знала, он с ней жил и в этот период женился:( я так поняла, тк на момент нашего с ней общения мальчику их лет 5 было, а в жизни соседки его 1 лето видели...
Он заставлял ее с собой жить? Ее кто-то заставлял рожать от сожителя? Ребенка в детский дом она своими руками сдала. Ни один сожитель не заставит нормальную мать отказаться от ребенка. Т.е. это ее решение, правильное или нет - осужать не в праве, но ее.
Она знала что мужик не несет перед ней никаких обязательств но продолжала с ним жить - это ее право и ее дело! И виновата в этом только она!