оТТо,Татьяна123 -помогите пожалуйста !
Попала на оборотней в погонах дпс и был составлен протокол за встречку.(вменили знак 3.20 с выездом на встречную) Не нарушала ничего. Дело уже в суде.
По горячим следам писала в усб, угибдд и прокуратуру.
Ответ из прокуратуры получен уже.Результат: по результатам проверки установлено что протокол составлен необоснованно и с нарушением адм.законодательства , прокурором направлено требование устранить нарушения и привлечь виновных к дисциплинарной ответственности.
Какие теперь действия от суда ожидать ??? Какие ходатайства заявлять ?
имхо ходатайство о прекращении производства в связи с отсутствием события административного нарушения, на основании ст.24.5.1.1)
А с какой это стати суд будет основ.на мнении прокуратуры? По хорошему.прокурор долж.был приостановить проверку по заявлению заявителя до разрешения вопроса в суде ( у мирового судьи ).
Не красиво мож.получиться))) Прокурор накалякал одно представление - гаи плохие)). А суд вынес постановлдение - наказать ( лишить права управления )!!!
Грамотный судья бумажки прокуратура не приобщит к материалам административного дела! Повторю - это только мнение прокуратуры и не более! Хотя.оно обязательно для ГАИ и они в месячный срок обязаны письменно ответить прокурору ( мол проведено совещание сотрудников.строго указанно на недопущения подобных нарушений. сотрудники поставленнны на вид и все в этом духе - отписка прокурору)))как это обычно!!
требование устранения нарушений это мнение прокуратуры и не более? :)
данное письмо прокуратуры как минимум повод для судьи запросить материалы проверки и убедиться в наличии требования
оТТо)) ну какие еще материалы проверки? 1. все материалы касаемо самого возможного админстративного правонарушения находятся в суде ( при материалах административного дела ).
В прокуратуре максимум - это заявление гражданина в надзорном производстве и пару-тройку объяснений экипажа ( сотрудников.которые составл.соотв.протокол ). Я совневаюсь.что они там дали объяснения мол виноваты))) накажите нас))).
Все теперь зависит от решения судьи! А 95% такого рода дел - это лишение специального права ( управления тр.средством )!
Скорее всего.прокурор вынес представления о недопущении нарушений.которые не могут повлиять на итог в суде ( например. не указаны адреса понятых или не указано специальное звание сотрудника или протокол зарегистр. в дежурке не сразу после сдачи смены -а через 2 дня и т.д )!
оТТо, спасибо, я примерно мыслями по этому пути и иду. Ведь если протокол получен с нарушением закона, то он не может являться доказательством и должен быть исключен из их числа ?
Я не перепутала. Я в заголовке темы указала лиц, знаниям которых доверяю. Вы в это число не входите.
На обозрение и советы со всего мира я бы писала ни к кому не обращаясь, а просто " помогите "
ну, на самом деле то что Фуга говорит не точтобы неверно, но она слишком сгущает краски.
если судья отклонит ходатайство о прекращении, заявите об истребовании материалов проверки
допустим она истребует. они придут. она должна к ним прислушаться или просто тупо будет судить по своему ?
1 маршрут патрулирования был не их
2 "нарушение" было за километр от того места, где они меня остановили
3 преследовали меня на личной машине
4 свидетелем вписан второй дпс-ник, вместо тракториста, которого якобы обгоняла
5 фото сделано на мобильный телефон одного из них. по нему невозможно определить ни марку машины (только примерный цвет-темный) ни привязку к месту, ни к знаку9 что он вообще там есть) ни номера авто, ни кто за рулем, ни дату и время съемки.
6. место составления протокола -несуществующий адрес -номер дома ( там пустырь и такого номера дома по этой улице нет вообще).
зы: знаю сама дура надо было ехать и не отанавливаться на тех, кто из личной машины с полосатой палкой выпрыгивает.
ну они просто наворотили... имхо повторить все это в ходатайстве о прекращении на основании отсутствия события нарушения
Спасибо ! Буду надеяться, что тупо прав управления не лишат.
Просто начиталась уже, что виноват-не виноват- суд просто лишает и все.Даже объяснений сильно не слушает
ну я заготовлю ходатайство и об этом.
а как приобщить его, если вдруг судья откажется его приобщать ? протокол заседания на административке ведется ? или за день до суда через канцелярию его подать ? тогда точно не отвертится.
а сами объяснения свои нужно прикладывать, или просто копию жалобы которую по все инстанциям писала. приложить ? там как раз все и описано, как было.
Бегать за Вами - много чести. Проще 1 раз предупредить.
А благодарность ваша параллельна. Лишь бы не навредили людям.
не за мной бегать, а людям помогать, г*вно серое
ты же только и умеешь что насрать гдето и дальше пойти :)
Ошибаетесь, хамлю, потому что презираю таких как вы (трусливых во первых, и критиканов пальцем о палец не ударяющих по делу во вторых), и хочу это отношение высказать.
Если у вас есть претензии к даваемым мной советам, высказывайте их там же где я их дал, дискутируйте и доказывайте мне что я не прав, этим вы и мне покажете что я не прав, и автору того топика поможете не пострадать от моих неправильных советов.
Промолчав там и высказавшись анонимно тут вы поступили дважды гнусно. Не понимаете о чем я? Вот потому то я и назвал вас говном, а не по той причине которую мне приписали вы.
Зря. Вас привлечь можно как нефиг делать :-)
Кстати, почему Вы не у участков полиции не помогаете мамам вытаскивать забранных митингующих?
Нефиг? Ну попробуйте :)
Представляю себе маму Навального, которая рыдает у участка , пытаясь вытащить оттуда своего сына :)
Там вроде детей не было, все взрослые люди, при чем тут мамы?
В каждом отделении по 15-30 человек, и всем нужна помощь. Вы еще не там?
В основном молодежь, которая еще не жената, и не может оттуда позаботиться о себе.
Ну чего ж они на митинги ходят не подписав договора с адвокатом? Нехорошо.
И чем по вашему я могу им помочь? подсесть к ним в клетку и продиктовать какуюнибудь жалобу?
Или ворваться в отделение, покрошить сатрапов и освободить невинно задержанных?
Вообще то по срокам они уже должны были получить свою административку, чото я сомневаюсь что они в клетках в отделениях сидят ;)
А какова причина Вашего обращения в ОСБ? С Вас вымогали деньги или совершали в отношении Вас иные преступления? Если нет. то этим максимум будет заниматься инспекция по личному составу УВД. Получите отписку в скором времени по почте.
протокол и схему подписала, указав, что пдд не нарушала и с ними не согласна, а также, то на неоднократные требования видеофиксацию инспектор предъявить отказался, мотивируя " не обязан, увидишь в суде"
когда переносила рассмотрение по месту жительства, то ее в деле не было ( хотя в протоколе указана, просто безо всяких каким прибором или вообще чем снималось)
они предоставили ее в прокуратуру после нстойчивого требования прокурора, и то не с первого захода. просто фабриковали где-то на коленке, видимо позже,
Мое любимое :)
1. Ходатайство о ведение протокола суд.заседания ( на словах поясните, что будете отстаивать свои права до победного конца)
2. Ходатайство о приобщении своих письменных объяснений ( в объяснениях обязательно укажите все подробно, а также то, что вы обращались с заявлениями в прокуратуру и т.п. и отметьте результаты этих обращений). В приобщении письменных объяснений отказать не могут, а написать там можно все, что угодно. Т.к. там будет написано и про прокуратуру, судье вряд ли откажет Вам в следующем ходатайстве
3. Ходатайство о приобщении результатов прокурорской проверки.
4. Ходатайство о вызове в суд сотрудников ДПС. В Вашем случае вряд ли в нем будет отказано.
5. Ходатайство о вызове в суд водителя обгоняемого тран.ср-ва (кстати. есть ли его объяснение в материалах дела? что там написано?)
Если во всех ходатайствах отказано - отвод судье.
Если в отводе отказано (чаще всего так и бывает), то ходатайство об отложении судебного заседания в связи стем, что намерены воспользоваться помощью защитника. Отказать в нем не могут, дадут перерыв.
Далее смотреть по обстоятельствам.
Главное, разбить любимую присказку судей "нет оснований не доверять сотрудникам полиции". Вы должны предоставить такие основания.
Спасибо ! Так и сделаю. С УГИБДД тоже получен ответ, оп и сказали, что вопрос о неправомерности действий и законности протокола в компетенции суда но признали, что служивые нарушили внутренний регламент и администр.законодательство. Отметили, что сверху ими спущено указание о наказании виновных должностных лиц .
Водителя обгоняемого никто не опрашивал, он даже не записан ,как свидетель и никто его не останавливал. свидетелем идет второй сотрудник.
Ваше дело выигрышное на 99 процентов. Удачи!
Да, только нужно как-то момент с трактором отразить в своем объяснении. У судьи возникнут сомнения, если Вы напишите типа "ехала, никого не трогала, вдруг гаишники стали преследовать, уж не знаю, что им там привиделось". Нужно писать что-то типа "ехала-ехала себе спокойно, было темно/пасмурно, да, видела что на обочине стоял какой-то трактор,но движению он не мешал, я спокойно ехала по своей полосе и вдруг, примерно через 5 минут заметила, что меня преследует автомобиль..." и далее все как было.
Про темно-пасмурно не выйдет,дело было утром в 10 почти.
Да и трактора то не было никакого...А гаишники хотели либо дениК, либо план по протоколам..Просто не ожидали, что нарвутся на яростное сопротивление.
За пожелания спасибо ! Буду надеяться, что им настучат по носу вернувшимися материалами из суда.
Суд отложили. Запросили постовую ведомость (маршрутный лист) и материалы служебной проверки по моей жалобе
