Раздел имущества (гаража)
В браке приобретен гараж. Делим как совместно нажитое имущество.
Интересует просто тупо правовая подоплека.
Подала в суд в последний день за два дня до окончания срока исковой давности.
В мировой. Мировой суд выдал определение о неподсудности дела и рекомендовал обратиться в суд по месту нахождения имущества, неразрывно связанного с землей. Цена иска тоже не подсудна мировому суду.
Как только получила определение - сразу же подала в районный суд.
Мес. за 10 до направления иска в мировой суд - направляла ответчику предложение о досудебном урегулировании вопроса. Ценным письмом с описью вложения и заказным письмом с уведомлением о вручении - по двум адресам - по месту последнего известного его проживания и по месту его настоящей прописки (в суде он подтвердил, что проживает именно там).
Заказное письмо было получено - об этом есть уведомление о вручении - где стоит якобы его подпись.
Ответчик заявляет что предложения не получал
Ответчик заявленных исковых требований не признает, выдвинул встречный иск на то, что якобы ремонтировал мою квартиру, покупал имущество в момент нахождения в браке.
Во встречном исковом заявлении ему было отказано - на основании не оплаты госпошлины и в связи с тем, что у ответчика нет документов, подтверждающих произведенные расходы ( чеков и договоров)
Вопросы
на следующем судебном заседании ответчик может доработать встречный иск (но чеков не предоставит, поскольку у него их просто нет)
могу ли я требовать применить срок исковой давности к встречному иску (Прошло уже 3,5 года с момента расторжения брака)
будут ли приниматься в расчет показания свидетелей о том, что он делал ремонт в моей квартире (естественно лжесвидетели)
каковы мои шансы на выигыш дела?
срок исковой давности начинает течь не с момента развода , а с момента "когда бывшй супруг узнал или должен был узнать о нарушении своих прав".
а шансы вам ни один приличный человек не будет называть,имхо
Спасибо. Тогда встречный вопрос - какова вероятность выиграть иск встречный у БМ если у него будут липовые свидетели, что он делал ремонт во время брака - он хочет с меня получить стоимость ремонта и мебели (чеков у него и договоров никаких)
да потому что даже изучив все материалы дела, позиции, доказательства сторон, и то разброс в прогнозе не сильно изменится, а так, со слов...
Скажите пжта собираюсь принести расписки о том, что деньги на спорный гараж скажем так - я заняла у своей мамы.
Плюс договор займа.
Как вы думаете перспективы в таком случае?
А что наше законодательство обязывает ознакамливать с данными договорами супругов, и без их подписи данные договоры не являются законными?
первый раз такой бред слышу.
Это не бред. Да.такого требования в законе нет! НО!!! Есть понятие общих долгов супругов ( обязательств ) и личных!
Эти договора действительны - тут вопросов нет. Но вот только они к делу никаким боком и суд просто откажет в их приобщении и т.д!
Ибо можно из черного ящика много еще каких зайцев понатоскать_))) нарисованных на коленке в лифте))по дороге в суд.
Перспективы нет вообще никакой!!! 150%!
- а ОН принесет договор займа.что занял деньги ( и передал Вам ) на спорный гараж у своего папы)))и?))
как хорошо, что я заключаю договора на все и сохраняю все чеки :)
по существу вашего вопроса - шансы 50\50, свидетели + все же какие то документы и чеки (например, у друзей, знакомых, которые в этот период делали ремонт и сохранили чеки)
просить (не требовать) применить исковую давность вы в любом случае можете
и это даже не можно, а нужно сделать
потому, как иначе ее не применят
а вот применят ли по вашему ходатайству - вопрос доказательств срока начала течения исковой давности
лжесвидетелей ловите на деталях. и желательно в одном заседании.
шансы 50 на 50 - либо выиграете, либо нет :)
Я в отличии от оТТо скажу.что Ваши шансы очень велики)). Только суд нарисует) Вам решение - признать право собственности за каждым по 1/2 и все!)). а как Вы там потом будите использовать гараж этот и т.д))) суд это не волнует. Получили решение и свободны)).
Вы - юрист?
и еще момент.
Договор займа не буду делать.
Буду делать договор дарения денежных средств. Якобы на гараж.
Ибо если по совести - в ремонт квартиры он лично вообще никак не вкладывался.
Гараж - да - приобретен как совместно нажитое.
А вот ни во что другое - нет.
У него (у БМ) дочка от первого брака героиновая наркомака, плюс потом еще и заболела геп в и с
все шло туда - весь его доход.
Порой по 4 тыс. рублей вкладывался в общие деньги.
Плюс потом еще и его мать заболелала онкологией.
Так что.
Меня чисто эмоции не интересуют.
Меня интересует - договор дарения денежных средств увеличит мои шансы? или нет?
нет, не увеличит, т.к. на нем не будет подписи вашегто супруга. И договор не доказывает, что именно эти деньги пошли на гараж.
К слову, по поводу его денег - вы жили с ним в браке и были согласны тратить свои в большей степени, так? БД не заключили, так?
все нажзитое в браке, в т.ч. и ремонт, это общее совместное имущество и не важно кто сколько потратил. Вас силой не заствляли это делать. Вас все устраивало. Никаких эмоций, лишь голые факты и закон.