БЖ не явилась на экспертизу по оспариванию отцовства
Вот собственно и вся инфа. Подал муж иск в суд об оспаривании отцовства, ибо многое говорит за то, что ребенок не от него. 3 месяцаждали назначения экспертизы, на заседание суда она явилась, а вчера должна была быть экспертиза- она не приехала, в медцентре сказали, что вызовут повторно, если и тогда не явится, то отправят дело обратно судье. Муж, разумеется, отметился, что был, расписался, где нужно. Начиталась в нете инфы- что суд может иск как удовлетвориь, так и опровергнуть((( я в раздрае! Столько она нам нервов уже потрепала, это что-то(((! Юргуру сайта или те, кто сам сталкивался, напишите, как могут развиваться дальше наши дела? Необходимо ли мужу приносить в суд ( при неявке ее повторно) справку от хирурга и уролога, что он бесплоден?
Обязательно пусть муж приносит справки о бесплодии, это оч. серьезное док-во, и в случае несогласия БЖ, пусть настаивает на повторных анализах от суда, но уже за ее счет, в случае, если все подтвердится. У вашего мужа большие шансы, тем более если бж так тупо будет себя вести. Сколько лет ребенку? он платит на него алименты?И если да и подтвердиться, что ребенок не его, он сможет взыскать все выплаченные алименты с нее.
Ничего он не сможет взыскать, не выдумывайте. То что выплачено - пропало.
Алименты платим, ребенку 8 год, я читала, что вернуть от нее деньги практически нереально! Поскольку нужно как- то доказать, что она их завладела нечестным путем или что- то в этом роде.. По поводу врача- он в иске писал, что у него проблемы с деторождением, ему об этом сказала хирург еще в детстве, специального обследования не проходил, возможно суд назначит ему в ходе дела обследование в госучреждении? Ведь справка из платной клиники едва ли будет иметь силу?
Вы сами жалуетесь.что она вам нервы попортила и все такаое. И сами хотите еще гимора получить себе. взыскать выплаченные алименты с нее и все такое.
Справку пусть приносит. Но особо не обнадеживайтесь. Дело все в том, что суд исходит из интересов ребенка, а ребенку конечно лучше с папиными алиментами, чем без них. Пытаться надо, но 100% гарантии, что удастся оспорить, никто не даст.
Они в браке не состояли и не сожительствовали, неужели ей так просто сойдет срук то, что она уклоняется выполнять судебные решения?
Вот как раз то, что в браке не состояли, вам не на руку. Если в браке жена гульнула и ребенка автоматом записали на мужа - это одно. А у вас получается, что муж сам признал ребенка - ну и кто ему злобный буратино? Но пытаться надо. А за уклонение от экспертизы ей ничего не будет.
По идее, если бы так, то суд вообще в иске отказал и не выносил вердикт на экспертизу. Он в иске писал, что его обманули, сказали, что ребенок от него, а после он узнал, что она гуляла направо и налево, да еще и его проблемы со здоровьем... Вообщем , пойдем с ним в клинику, брать справки и повезем к судье..
Одного ее уклонения мало для удолветорения иска. Важно также, по какой причине она не явилась на экспертизу (может будет больничный), а также получит ли она повторное извещение. ТО есть от ситуации смотреть нужно - доказано ли ее уклонение.
+собирать доказательства -
1. что на дату регистрации ребенка он не знал что это не его ребенок - свидетели, письма и т.п.
2. доказательства, почему это не его ребенок - справки обязательно, возможно по датам зачатия его не было.
Истребовать медкарты роженицы в роддоме, ребенка. Смотреть все записи, группы крови и т.п.
А сидеть и думать, вынесет ли суд решение так или эдак смысла нет. У нас состязательный процесс - то есть истец и должен все доказать, что он не отец, а ответчик опровергнуть при желании
Да, я читала не раз этот пункт, и в первом посте написала про это, спасибо! Но как же так, почему там написано- суд вправе считать иск установленным либо ОПРОВЕРГНУТЫМ? Или это общая формулировка? В вашей практике были случаи, когда при таких исходных, без явки женщины- ответчика на СМЭ, суд иск истца удовлетворял ? И как вы считаете, верно ли мне вверху посоветовали- нести справку от хирурга и уролога или дождаться все- таки, когда дело вернут судье обратно? Заранее спасибо!
"Но как же так, почему там написано- суд вправе считать иск установленным либо ОПРОВЕРГНУТЫМ? Или это общая формулировка?"
Это логичная формулировка. Зависит от того, чего хочет истец...
В любом случае уклонение от проведения экспертизы трактуется не в пользу уклонившегося.
"И как вы считаете, верно ли мне вверху посоветовали- нести справку от хирурга и уролога или дождаться все- таки, когда дело вернут судье обратно?"
Представляйте все имеющиеся доказательства. не дожидаясь, "когда рак на горе"... :)
у подруги была назначена экспертиза на установление отцовства, парень тупо не приезжал на экспертизу и суд все равно не признал его отцом:(
А вот это странно, читала, что в таких случаях, на стороне матери суд, как правило, похоже все зависит от личности судьи..
Да 100%.
Если уклоняется от экспертизы и есть иные доказательства ( свидетели. фотографии и т.д ).то суд почти всегда удовлетворяет иск!
До назначения экспертизы парень исправно ходил на все судебный заседания, экспертизу делать не отказывался, но по факту не приехал 2 раза в назначенную дату:( и в суд потом тоже не ходил:(
и вот такое решение...
встречались они с апреля по сентябрь, были свидетели, фото. Однако когда судья спросила: как вы считаете когда произошло зачатие, девушка ответила и назвала конкретную дату (глупо ужасно, ведь никто не знает когда именно, особенно почитав ХР, там такие случаи невероятные). после чего спросили врача, а та сказала что в этот день зачатие не могло наступить:( вот на этом и было построено решение:(
Да, все ясно, у нас похоже- тоже на суд пришла и в грудь себя била- я приеду, докажу тебе и все такое, а на деле- в кусты.то есть, у них тоже 2 раза на экспертизу вызывали, а потом в суд вызвали? И он ужепосле экспертиз в суд тоже не пришел? А врача истица пригласила в качестве свидетеля, получается? Просто у нас уже почти 8 лет ребенку, и врачей вряд ли получится пригласить, только знакомых...
Очень обнадеживающая история) скажите, пжл, сколько раз она не являлась на экспертизу или вам достаточно было одного раза? Какие- то доказательства того, что он НЕ ЗНАЛ о том , что он не отец он приносил судье или только иск? Она получала извещение или даже не получала, не в курсе? Извините, за гору вопросов, просто появился хоть кто- то в форуме, кто с этим сталкивался в реале) заранее спасибо!
Это все понятно- что мы будем брать справки из больницы и приводить свидетеля, вопрос вот еще в чем- когда это нужно делать? То есть просто пойти завтра в суд и сказать- вот я со свидетелем пришел и справку принес, удовлетворите мой иск, пожалуйста? Должна же быть какая- то схема, как это обычнопроисходит? Ему в экспертизе сказали, что еще раз вызовут, и, если тогда ее снова не будет- отправим дело обратно в суд, т.о., нужно все эти доказательства приносить после второй попытки экспертизы, так ведь? И еще вопросик- а, если она скажет в суде- а я не получала извещения по почте, я там не живу, типо не знала, что меня вызывают, это считается отмазкой или нет?
В экспертном учреждении при отправке должны указать причину непроведения экспертизхы. Вам стоит их просить акт составить о первой неявке. О втором извещении и неявке. Как в суде вести дело, вопрос широкий - читайте ГПК РФ, вряд ли в формате форума вам можно прочитать лекцию, как вести дело в суде.
Если она скажет в суде, значит она придет. Суд может еще раз направить.
Если они не состояли в браке, то ваш муж должен был при регистрации ребенка писать заявление о том, что он его признает. Если мать ребенка скажет, что ваш муж знал, что ребенок не его биологически, но признал его как своего, то какие у вас еще аргументы для отказа от отцовства?
Главный аргумент- что он не знал) а вообще, приведем, свидетелей, которые скажут, что ему сказали, что он отец, он по - совести , записал девочку на себя, верил ей. Я думаю, экспертизу бы даже не назначали, если бы судья так считалат тоже
Получается его слово против ее слова - все на усмотрение судьи. Что-то муж у вас как телок - куда ведут -туда и идет.
Ну, если порядочность и ответственность в наше время у мужчины расценивается с точки зрения-"как телок", тогда возможно и так.
Просто везде фигурирует в топе "мы, нам". Мужчина сам должен решать все вопросы. И 8 лет он был порядочный, а сейчас резко перестал и передумал? Если мужчина будет говорить в суде, что он с детства знал, что он бесплоден, то вряд ли судья примет его сторону, ведь он сам в ЗАГСе писал заявление о том, что признает ребенка - ребенок ведь не регистрировался только мамой в данном случае.
Тут я с вами соглашусь, я настояла на проверке, точнее он давно хотел, но не доходило до этого дело, а после ее последних выпадов очередных ( у нее бывает раз в несколько месяцев), я настояла, сколько это может продолжаться уже. По поводу его бесплодия- врач ему сказал в свое время- у тебя 1 шанс из миллиона, что могут быть дети, то есть шанс все- таки есть, да и чудеса- то случается, не так ли? Он тогда был зеленый, чувства были, вера, что здесь необычного? Он же не отказывается от ребенка? Он исправно платит немаленькте алименты все это время, помогает, но неужели он не имеет права знать, его это ребенок или нет? Разве это можно осудить? В чем он- то виноват, я не понимаю? Или у нас мать всегда права, даже, если она в свое время отказывалась от ребенка, но, когда начала получать по 60 тыс в месяц тут же передумала? Или, когда она спаласо всеми направо и налево, все равно она мать- жертва, которую хотят обидеть?
Если муж просто хочет узнать, является ли ребенок его биологическим ребенком, то это другой вопрос. Не знаю, но мне кажется сомнительным, если мать ребенка конечно не полная дурочка, что именно в вашем случае суд встанет на вашу позицию и аннулирует отцовство.
Ну проверить потихоньку можно было и без суда. Есть коммерческие экспертизы, так сказать для души. Если вопрос только в информации. Но вы же уже пошли в суд, т.е. вам нужно именно прекратить тратить деньги на алименты. И снять девочку с довольствия, хотя ребенок считает этого человека папой всю свою жизнь. А у вас есть свои дети?
