гипотетически
По порядку: у мужа в собственности добрачная однушка, он в ней один зарегистрирован.
В период брака отец жены подарил ей (его дочери) однушку (дарственная, все официально). Через несколько месяцев жена эту однушку продала и в этот же день на всю стоимость этой однушки муж и жена купили трешку. В документах стоимость однушки и трешки совпадают копейка в копейку. Трешку оформили в равных долях жене и мужу по 1\2. В трешке зарегистрирована жена и 2 общих ребенка. Т.е. формально как бы муж не вкладывался. В случае развода реально жене доказать, что квартира приобретена только на ее средства? Или если продала папин подарок=квартиру - деньги в семью (общее имущество)?
для того чтобы это доказать, нужны доказательства.
совпадение по цене если и является доказательством, то очень косвенным.
в идеале если муж признает письменно что квартира куплена на средства от продажи ее личного имущества
можно без нотариуса
Спасибо за ответ. Вряд ли муж такое подпишет, даже в нетрезвом виде:)
Реально однушка=1\2 трешки, а жена на момент покупки едва из декрета на работу вышла, год просидела дома. Показания свидетелей о том, как однушка была по-королевски отремонтирована - реальны для рассмотрения в суде?
>В случае развода реально жене доказать, что квартира приобретена только на ее средства?
нет
имущество приобретено в общую долевую собственность
Сидорова коза, скажите пожалуйста, что нужно употреблять, чтобы такоесделать? как и зачем было оформлять половину квартиры на мужа, если все 100% даренной квартиры принадлежало жене.
ИМХО, не верю, что все было именно так, иначе не было бы 1\2 на муже.
Док-в в сумме не будут приняты судом и даже если вы сможете показать прозрачность сделки от дареной квартиры добрачной до трешки, у вас равнодолевая собсвенность. НЕТ, 100% ничего вы не отсудите.
