Судебное решение без ответчика
Вынесено судебное решение о взыскании по договору займа. Причем мы даже не знали о самом заседании. Случайно обнаружила информацию на сайте суда. По почте ни повестки, ни извещения, ни само решение не приходило. Какие наши действия теперь? Это так любой может, например, принести в суд любую бумагу с неизвестно чьей подписью, и судья примет положительное решение?
посту по месту регистации получаете?
решение суда наверняка заочное
вам надо подать в суд его вынесший заявление о его отмене, мотивируя что не были уведомлены о факте рассмотрения иска против вас, месте и времени рассмотрения.
Получить в суде копию решения суда, смотреть что в нем
Когда получите решение об отмене и направлении на новое рассмотрение, на всякий случай - в службу судебных приставов по месту жительства для того чтобы остановить возможное исполнительное производство
Да, по месту регистрации. На сайте суда не указано,что решение заочное. Когда оно заочное, то так и пишут. А здесь - нет. Спасибо, поедем в суд.
если ответчика не было в суде и он не был уведомлен, оно не может быть незаочным.
я очень сомневаюсь что суд назначил отсутствующему ответчику бесплатного адвоката
Вот в том то и дело. У нас в этом суде два уже рассмотренных без нас дела. Одно мы перенесли (подавали телеграмму с просьбой дать время для поиска адвоката), так они перенесли всего лишь на неделю и также вынесли решение без нашего присутствия. В этом деле указано "заочное решение". А вот в первом деле "заочное" не указано".
если вы подавали ходатайства, значит были уведомлены о месте и времени рассмотрения.
ваши поиски адвоката могут не тронуть судью ни разу.
второе решение не может быть не заочным, если вы не получали повесток, уведомлений и не было адвоката
выясняйте, чо тут гадать то?
у вас 10 дней чтобы подать заявление об отмене решения
Были сегодня в суде - наше дело найти не могут. Это вообще нормально?Мало того, что мы вообще не в курсе того, что на нас в суд подали, вынесли решение,так теперь и дело найти не могут.
Простите меня конечно! Но я хочу спросить вас: вы частенько просто так вот ( для праздного любопытства) просматриваете базы судов???))). Что-то вы не договариваете нам тут! Наверняка вы все хорошо знали и т д!!!
Я выше написала, что у нас был один иск, о котором мы знали. Я зашла на сайт узнать информацию о нем. И увидела о другом иске. Странно, что мой вопрос вызвал негатив.
Короче говоря вы е....мозги и типа самые умные! Суд вас ждать не будет. У нищих слуг нет!
Для тех, кто считает, что я вешаю лапшу на уши...
Заказали сегодня решение суда. Видели его. Иск о возврате по договору займа от неизвестного нам лица. Самой расписки в деле нет. Хотя написано, что причина иска - расписка. Решение не заочное, хотя мы ни разу не получали ни повестки, ни телеграммы и соответственно ни разу не являлись на заседание. Будем подавать жалобу.
Отто, при всем уважении к Вам - был договор займа, о котором мы знали и по которому получали повестку. Вот информацию о нем я и зашла посмотреть на сайт суда. И обнаружила еще одно дело, причем полугодовой давности. Иск от неизвестного человека. Кому что мы должны возвращать? Деньги-то брали. Только у известного нам человека. И объясните мне - как можно вынести не заочное решение без присутствия одной из сторон? И почему в деле отсутствует так называемая расписка?
Ну откуда я знаю? Я бы кроме формальных документов еще на прием к судье сходил бы
Видимо суду были представлены документы что вы были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, это навскидку
Давно решение вынесено?
Решение вынесено в мае. Получим решение, покажем адвокату. Наверное есть смысл сходить к судье на прием. Опять же- даже если были предоставлены документы, которых быть не может - нас не было на заседании.
Если ответчик уведомлен но не явился, многие судьи принимают обычное решение
Да и с чего вы взяли что не мог явиться ваш представитель с доверенностью и не признал иск? Ну, если фантазировать...
В смысле? Представитель наш, значит и доверенность от нас. Муж не договаривает? Да вроде нет. Он общался на эту тему уже с адвокатом. Я не думаю, что он сам себе враг.
Не тупите. Печать нотариуса сделают у метро за 1000 рублей, подлинный бланк стоит тыщ 5 в интернете.... И никакого риска - позвонил кто, представился вами, на встрече в кофе хаусе заплатил за то что он будет вашим представителем и дал доверенность
У меня полгода назад пришел в налоговую тип с доверенностью от меня, которую я не давал, и назначил себя гендиректором одной моей компании. Хорошо что я пару раз в неделю посматриваю на сайте налоговой нет ли изменений в егрюл :)
По уголовному делу проходит свидетелем :)
ВЫ меня расстроили. Я под впечатлением. Ладно, будем разбираться.К судье пойдет однозначно.
Я просто привел пример что возможно бесконечное множество вариантов и их комбинаций, не берите в голову
Вы все узнаете очень скоро. Но к судье я бы шел с адвокатом
А не допускаете мысли, что этот известный человек, ну у которого вы брали деньги, мог продать ваш долг третьему лицу, которое и обратилось с настоящим иском в суд?
Т.е. гипотетически, сегодня господин Сидоров, взяв в долг 100 рублей под 1% годовых, через неделю может быть должен миллион долларов, потому что за эту неделю его долг был продан 6 раз. И узнает он об этом случайно, по факту принятия судебного решения. Нет, я не издеваюсь. Я спрашиваю - такое возможно?
Да хоть 26 раз долг может быть перепродан. Этот факт никак не освобождает вас от обязанности его гасить. Другой вопрос что обычно долг продается все-таки по сопоставимой стоимости. А не 100 к 1 млн.
Тот факт что вас не уведомили о том, что ваш долг передан иному лицу, может нести негативные последствия для кредитора только в том случае, когда вы аккуратно гасили свою задолженность известному вам кредитору.
Не знаю-не знаю. На практике имею совершенно противоположные примеры. В пресне и в тверском висел у нас один и тот же иск от разных истцов. Приняли все прекрасно и без досудебки. У меня намедни дело было в Изм суде, там вообще досудебки не было. И приняли и рассмотрели.
По уведомлению - ну мы же не значем чего там у автора в материалах дела, мож и уведомленьице имеется, которое автор как и повестки не получала ;)
Автор, Вы еще не получили на руки решение ит не написали жалобу на судью в квалификационную коллегию? Хватит сопли жевать. Да, кстати, в прокуратуру пожаловаться не мешает, как в орган, надзирающий над законностью.
Правда, долги надо возвращать вовремя, в соответствии со взятыми обязательствами.