Гражданский иск в уголовном процесее
Уважаемые юристы, подскажите, когда лучше подать иск, до вынесения приговора или после, имело место быть избиение 2-х людей, пострадавшие хотят "наказать" обвиняемого, поэтому деньги не взяли как отступные до, сумму хотят не большую за моральный вред и потраченное здоровье так сказать в воспитательных целях, как лучше сделать?
нам судья сказала, подать на последнем заседании перед приговором. так и сделали. Но сумму назначили смешную конечно, а уж взыскать ее еще трудней с нашими то приставами...
конечно сами, уже заблоговремена зная, что судья ее урежет раз в цать. Сумма, которую, удовлетворила судья, даже не покрыла лекарства.
200тыр на все, 80тыр моральный и 120тыр возмещения лекарств и перевязок- нам даже расходы не покрыло те которые были на момент суда, куда уж на дальнейшие лечение. И это при "тяжелый вред здоровью при покушении на убийства" человек очень долго был в реанимации и шрамы по всему телу + на лице на всю оставшеюся жизнь.
у нас Слава Богу не тот случай, просто девушка пьяная себе вела недостойно (мать 2-х малолетних детей), и ущерб здоровью не тяжелый. даже не извинилась. решили наказать. А Вам я пожелаю крепкого здоровья.
Самое верное и хорошее для вас...это в уголовном процессе подать иск и чтобы суд его удовлетворил! Это быстро и без разбирательства по сути по поводу гражданско-правовых требований ( приговор и как-бы заодно еще и гражданские требования)! Но....в вашей ситуации ( думается мне )....суд не станет рассматривать ваши требования и в приговоре разъяснит вам ваше право отдельно обратиться в суд в порядке гражданского производства! Это гораздо хуже для вас!!! Ибо это отдельный процесс и там более обстоятельно нужно будет доказывать ущерб!!! Возьмете приговор...как так называемую преюдицию и вперед))!
