можно ли вступить в права в случае отказа от приватизации
Доброго дня. Интересует вопрос, можно ли вступить в свои права по суду в случае отказа от приватизации?
Подать иск о признании приватизации недействительной.
Оснований особых нет, просто свекровь убедила своего сына (моего мужа) отказаться от этого права путем ложных обоснований, в которые он поверил. Мол что твоя жена при разводе имеет право на кусок - это не так.
Получается теперь, что если завтра его переедет машина, наши дети останутся без наследства.
Вот может нормальный человек в здравом уме сделать такое?
Можно ли заявить о сделке под влиянием заблуждения или о признании сделки мнимой (хотели чтоб документы быстрее оформлять, так сказала свекровь, а получилось что муж все потерял, свекровь обещала дарственную ему написать) - вобщем, налицо явная невыгодность для мужа.
Что говорит судебная практика?
ну почему без наследства, дети будут наследовать за бабушкой по праву представления, если будет что наследовать. А по самому вопросу не тратьте нервы и деньги, ситуация проигрышная на 99,99%
без какого наследства ваши дети останутся? квартира не принадлежала вашему мужу и не принадлежит и принадлежать не будет.Второй раз, даже в случае мифической расприватизации муж не сможет приватизировать эту квартиру. Да и свекровь не захочет, а без ее согласия никакой приватизации :) Свекровь ваша мудрая женщина, и дело не в том, что приватизированная доля не входит в совместную собственность, а в том, что доля может быть продана и введена в собственность, может быть под ВАШИМ давлением подарена вам и т.д. и т.п.
И уж простите обеспечение наследством ваших детей - это забота ваша, не свекрови. После смерти свекрови, ваш муж вступит в права наследования.
Что это здесь происходит...? Здесь вам не телефон доверия, это раздел "Правовые вопросы". Не люблю неадекватных. Всегда было интересно, как это возможно сочинять на основании собственных пустых домыслов, приписывать эту чепуху автору и даже не стесняться, что вообще-то неадекватность ваша здесь всем видна :).
А впрочем, одну такую судью даже знаю, из Люблинского суда. Решения она принимает на основании своего бреда, а факты и доказательства игнорирует. Чо, круто, разве нет.
где вы увидели неадекватность? Вам ответили по существу, без всякий вымыслов и домыслов. Ну а то что надо самой на хаты зарабатывать, а не на свекровино имущество рот раскрывать, ну так это факт жизни, а не фантазии и домыслы ;) И чего тут стесняться то? Все строга в рамках ПВ
Ну а то что надо самой на хаты зарабатывать, а не на свекровино имущество рот раскрывать - да, надо, согласна. А какое отношение это имеет КО МНЕ?
Логику мне покажите, мне интересно даже стало. Из топа ясно, что проблемы у моего мужа и у моих детей будут, а не у меня.
ПЫсы. Кста, я тут вчера культурный шок получила от интервью с Инной Жирковой. Неужели так много...таких... вот природа отдохнула. Жалко. Вот честно. Здоровья доброго вам желаю. Очень рада я, что ничего обо мне вы не знаете, кто я, а то с ума сошли б от зависти и горя. Дык я еще и добрая к тому ж)))
Проблему вашего мужа ваш муж регшит сам если конечно вы вышли замуж за недеесмособного человека.
Проблему ваших детей вы должны решать сами обеспечив их жильем.
"Неужели так много...таких... вот природа отдохнула. " - вам виднее, это ведь вы вышли замуж за мужчину который по вашему мнению не слишком умный.
Вот просто очень у духе правовых вопросов выступление! "Знаю одну такую, вы тут все" :) Все ясно с вами, автор :) И свекрови с мужем, видимо, тоже сразу видно стало :)
