Вопрос любопытствующего
Заспорили с коллегой по поводу "гражданского брака".
Ситуация ее подруги - Он и Она сожительствуют, купили 2 квартиры, записали на Нее. Есть двое общих детей, в СоРе Он - отец. Отношения плохие, возможен разбег в разные стороны.
Я говорю, что девушка - молодец, Он вряд ли что получит, если деньги на покупку квартир доставал "из чулка" и просто отдавал ей.
Коллега говорит, что все будет поделено пополам, тк будут свидетельские показания, фотографии, дети, опять же, общие и узаконенные. Мне кажется, что эти "соседские данные" принимались во внимание какое-то непродолжительное время в середине 90х, сейчас уже нет, только документы.
Рассудите,пожалуйста.
Вы правы на все 100!)
Он ничего не получит! Вернее так: он получит иск о взыскании алиментов))...вот это он точно совершенно получит))!
Вы правы в том, что он ничего не сможет доказать.
Но, имно, не правы в том, что девушка молодец. Впрочем, это к правовым вопросам уже не относится.
Молодец молодец!
Она мать и она ( как все нормальные женщины ) думает в первую очередь о своих детях! В первую!
Квартирки будут хорошей опорой малышам!
А он...ну если хватает ума только деток делать и верить нам..женщинам))).....то что тут сказать про такого мужчину! Печально!
Нормальный мужик знает,как отче наше: верить женщинам нельзя! Это аксиома!
Дело ваше. Я не считала бы нормальным мужчину, который мне не верит. Но и кидать его не стану.
Мерзко как-то.
Так для того чтобы обеспечить своих детей, не обязательно верить их матери. Мужик купил кваритры детям. Что тут мерзкого?
Не детям, читайте первый пост. Разница большая (как минимум потому, что в квартире детей он мог бы спокойно жить).
Девушки, вы отвлеклись. Если можно, пожалуйста, расскажите - допустим, в суде товарищ предоставит четкие документы о переводе денег с его счета на счет продавца квартиры, тогда хороший у него шанс?
Если не предоставляет, но начинает доказывать, что жили вместе, нажили детей, снимали долгие годы квартиру (что хозяева подтвердят), ездили вместе в отпуска (фото, видео) и т.п. - вот эти моменты вообще будут рассматриваться или только документы?
Чет вы уж больно любопытная!)). Уж не вы ли та самая...которая с квартирами?)). Не похоже на спор сторонних людей!). Или вы там что: собрались досконально спорить?)). Что будет в суде...а если вдруг...и так далее!
Хватит вам и простого ответа: нет ...ничего он не получит! И точка)!
возможно все.
зависит только от степени подготовленности каждой из сторон к процессу
Т.е. вы хотите сказать, что суд будет рассматривать "совместное поживание" на основании свидетельских показаний, фото-видео и тп? Или все-таки, если нет штампа, то - чужие люди и смотрим только документы, в частности, об оплате квартир?
Вы на рабочем месте работать вообще собираетесь?
Или вечно обсуждать коллегу будите))!? Чисто для спора).
Суд будет рассматривать доказательства совместного ведения хозяйства и приобретения имущества для совместного использования ну и само совместное пользование по факту. по гражданскому кодексу, семейный тут не катит, фото с отдыха смотреть не будут, факт совместного хозяйства они не доказывают
Интересно, зачем вы это пишете, если ничего в вопросе не смыслите. Хватит нести эту опасную чушь, и так полно теток, которые годами спокойно живут в "гражданских браках", думая что если что, им обломится половина имущества, нужно только доказать факт совместного проживания. И на пороге пенсии остаются с голой жопой, потому что все имущество записано на "мужа", и никто его делить не будет, на совместное проживание и пользование суду плевать, в законе таких понятий нет.
ни про какое совместное проживание речи не было, было про совместное вложение для совместного использования. и речь в заглавном посте шла не о тетке, а о дядьке который платил, а степень участия тетки вообще не указана. И перечень его планируемых доказательств кроме него никому не известен, тетки только предполагают. Может он там платил за все с личного счета, ежемесячно письма ей шлет с напоминаниями когда он где за нее платил и собирается все назад потребовать с процентами путем наложения взыскания на имущество, и вообще у него папа председатель суда
