перечеркнутая копия паспорта
При оформлении дет. питания у меня не взяли перечеркнутую копию страницы паспорта с фото, объяснив это тем, что "они впервые сталкиваются с такой паранойей". После того как я потребовала мотивированный отказ, сказали, что оставляют документы "на рассмотрение" в течении 2 недель. Теперь попытки защитить персональные данные везде считается паранойей или они в своем праве?
перечеркнута и написано для кого и куда. Не понимаю что в этом может быть плохого.
я не понимаю, что в этому может быть хорошего? И кто вообще возьмет перечеркнутые документ.
Копия, это не документ...это просто кому-то лень взять оригинал и переписать данные...
это не копия. это вообще не документ, в том числе и не копия.
если для оформления пособия этот документ (копия паспорта) необходим, значит вы должны представить копию. а не изображение с рисунками.
копия документа не является персональными данными. персональными данными является информация, содержащаяся в документе.
хочу обезопасить себя от левых кредитов и прочих мошенничеств, где необходима ксерокопия паспорта, коих немало. и совсем необязательно при этом быть Аллой Пугачевой.
А у нас кредиты выдают по копии паспорта?
Скажите, а от метеоритов и зеленых человечков, которые заставят вас подписать кредитный договор, подавив вашу волю нечеловеческой техникой, вы как страхуетесь?
Могут в кредит например телефон купить тысяч за 12, потом замучаешься доказывать что ты его не покупал. Вот уж странно слышать такое от юриста, те есть вы раздаете свои ксерокопии паспорта направо и налево и все нормально? Или может вы живете в идеальном мире, где мошенничества не существует и подписи под кредитными договорами подделывать не умеют?
Хм, вы наверное не слышали про фотошоп? В котором ваши каракули убрать дело на 1 минуты максимум. Если уж параноиться, так по полной))))
да но ведь всегда есть люди которые не заморачиваются, не параноики, а нормальные такие люди, верящие в чистоту помыслов, и проще взять чистенькую копию, чем потом еще и с фотошопом мутить.
вот это по-вашему тоже паранойя?
http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=2738119
http://seliane.ru/monitoring-smi/moshenniki-poxishhali-dengi-ispolzuya-kserokopii-pasportov-grazhdan/5113
http://goblinsk.com/content/moshennik-iz-evroseti-obzavodilsya-kreditami-po-kserokopiyam-pasportov-pokupatelej-385/
Все не осилил, но в первой ссылке ни слова про "если бы я всюду давала перечеркнутую копию паспорта, такого бы не было"
Мне вот странно, что люди все такие наивные маргаритки, и никто никогда не сталкивался с мошенниками? есть прецеденты, только в нашем городе лежит 50 дел по факту мошенничества такого рода, но когда человек перестраховывается, его высмеивают. Какая разница кто как предохраняется? Я вот например, понятия не имею, как будут хранится эти бумажки которые требуются в поликлинику, у нас перманентный ремонт, все двери нараспашку, кто будет иметь доступ к этим бумагам и архивам, я тоже не знаю. Нужна была ксерокопия, я ее предоставила, она не заверена и никакой силы нигде не имеет, могу ее предоставлять в таком виде, как я считаю нужным, фотография не искажена, все данные читаются, в чем проблема-то? Если есть факты мошенничества с ксерокопиями, зачем упрощать мошенникам жизнь? Или стратегия головы в песок лучше чем стратегия "перебдеть"?
все это хорошо и смешно, но если оставить пока в покое паранойю, мне ответит кто-нибудь по существу вопроса - правомерны ли действия чиновницы, которая не взяла у меня документы мотивируя это тем, что она впервые сталкивается с таким случаем? ей-то какая разница перечеркнута страница или нет, если правовой силы бумажка все равно не имеет и нужна только для информации?
Если в требованиях написано "ксерокопия", то правомерно. Если можно и ксерокопию и перечеркнутую - то неправомерно.
Какие требования? Копии вообще не легитимны, если они не заверены нотариусом.
Обычно копии требуют, чтоб не париться и не переписывать паспортные данные. Можно вообще "от руки" на листочке им сведения подать, а принимающая сторона должна сверить эти сведения с оригиналом и заверить...
Это всё местечковость и малограмотность...
копии "легитимны", если их подлинность удостоверена в соответствии с требованиями законодательства
в данном случае - подписью должностного лица, которому был предъявлен паспорт, с которого была сделана копия.
подлинность копии может удостоверять не только нотариус.
ксерокопия перечеркнутая копией не является, поскольку содержит элементы, не содержащиеся в подлинном документе.
В любом случае требовать копии не имели право.
Могли бы просто переписать сведения с оригинала...
я не в курсе перечня документов, необходимых для оформления этого питания. может да, может нет, смотреть нормативку надо.
А зачем вы ее перечеркивали? Написали бы просто где0ниюудь "в собес" или куда там еще. А вообще вы правы, Тинькофф вон по ксерокопиям карты высылает.
А Вы попросили её показать перечень требуемых документов (именно законодательный перечень)?
НЕ путать "самописным" списком на их стенде.
Не удивлюсь, что в официальном списке будет стоять ..."оригинал паспорта"...
И в ответ надо было сказать, раз не устраивает ЭТА копия, давайте вручную свои сведения перепишу, а Вы сверяйте с оригиналом и заверяйте.
Нет? Где тут у Вас сидит Ваш начальник и полностью сообщите мне свою должность и ФИО....
Пы.сы. Всегда подаю, если просят, напечатанные сведения паспорта и оригинал паспорта,они сверяют и заверяют...