расписка
подскажите про действительность расписки в которой написано следующие: я, фио,обязуюсь передать(вернуть) 10 рублей ,в счет частичного погашения долга 100рублей.до возврата полной суммы обязуюсь платить в месяц 5 рублей. дата погашения хх.хх.2013г. число и роспись. в расписке не указано кому должен и за что,такой распиской можно подтереться правильно?
не правильно, с приложением копии паспортных данных с такой распиской в теч. лет можно в суд обращаться и суд примет и будет рассматривать., если будет приложена копия паспорта и роспись совпадает и даже, если не указано кому, но есть свидетели...этого хватит
обычно расписывается тот, кто пишет эту расписку...то есть, тот, кому это все должно быть-просто должен сейчас там подписаться и копию прикрепить?
с любой распиской можно в туалет сходить, если она не заверена у нотариуса.
)))). Вы с ума сошли?)) не заходите больше на правовой форум или как минимум....не пишите свои ответы и не смешите людей!
а я вас тоже читаю и охреневаю. пишете ерунду чаще, чем что-то полезное. даже тут, написали про туалет и ни капли объяснения. ну и нахера тогда писали? юристка,блин.
))). Спасибо....ваша оценка очень важна мне!
Потрудитесь тогда объяснить: почему без нотариуса ( нотариального заверения ) расписка не расписка?)) по вашему!
аннулировать, признать недействительной. так легче? нет, я не юрист, поэтому на него и не претендую. а я смотрю Вы тольк умеете правильными словечками изрекаться, хоть и не по делу? ну вот сколько постов, а от Вас толку меньше, чем от меня.
сказать можно все что угодно, но в гражданском процессе обязанность доказывания лежит на том кто ссылается на приводимые обстоятельства, сказать мало, нужно доказать, что Вы были не в себе или под пистолетом писали
передачу денег ни кто не видел точно, брал один человек, а расписку второй писал. когда деньги занимались, о процентах и расписки вообще не было речи.деньги вернули полностью, без процентов.