Кинул юрист !
Сужусь с банком , на тему возврата ссудного счета выплаченного мною полностью за 5 лет кредита( фактически кредит был 3 года ,заплатила раньше на 2 года полную конечную сумму , что бы закрыть кредит и забрать ПТС из банка).
Заключила договор с юристом, оплатила его услуги по ведению моего дела и присутствие вместо меня на всех судах ( выписала доверенность).Прошло 4 месяца .В итоге мне приходит письмо из суда , что истец т.е. Я , не явилась в суд 2 раза и мое дело закрыто в связи с моей неявкой и дело оставлено без решения !!!!
Позвонив адвокату для выяснения, он стал утверждать что присутствовал всегда и везде ! Попросила его подать заявление на возобновление дела.В итоге на рассмотрение о возобновлении он вновь не явился!!!- сама лично проверила ,приехала в суд на заседание и с судьей общалась сама ( значит юрист этот врал и тогда изначально !!!- расторгаю с ним договор и частично возвращаю деньги за его типо услуги).
Есть вопросы для знающих ( хотя с этим абы юристом я сама уже юристом становлюсь т.к. самой приходилось все делать и выяснять, искать статьи , ссылаться на решения суда по выигранным делам) :
1. Куда жаловаться на этого адвоката?
2. Какие нужные мне говорить слова судье в следующий раз для объяснения такой ситуации с адвокатом ?? (с учетом что на рассмотрении о возобновлении дела судья предложила отложить на месяц для оповещения ОТВЕТЧИКА -т.е. банка о возможном возобновлении дела, спросила меня не против ли я - я ответила что не против ).
3. Нанять нового адвоката ? но где его искать- у знакомых нет никого ( абы кого не хочется уже т.к. чуть дело не проиграла из за оного) .
Всем огромное спасибо , нужными советами!
Жаловаться на адвоката - подозреваю что в его палату
Вы договор заключали? Деньги платили официально?
Стесняюсь спросить , а что такое "возврат ссудного счета"? Стока лет в банках проработал, но не могу понять о чем речь?
Вы имеете введу где ему выдавали корочку? - он не относится в контору никакую , он практикует частным образом ( ?- Да конечно договор в 2 экз. ему и мне, деньги оплачивала официально - чек есть)
Это когда в кредитном договоре есть колонка с прописанной суммой о ежемесячной оплате банку оной суммы за ведение ссудного счета - вот я эту самую общую сумму и хочу вернуть, ибо банк не имел права взимать с меня эту сумму т.к. обязан сам вести свою бухгалтерию и вести счета за свой счет, а не за мой .
Вы не совсем верно выразились ....возврат навязанных вам платежей за ведение счета.
Практика судебная на вашей стороне.
Подготовьтесь хорошо к с.заседанию по вопросу возобновления производства по делу. Ибо...суд может и отказать вам.
вот это то я как раз и знаю...боюсь ай ай как...обратилась к евским умам :-) .. что же лучше говорить ...как объяснить про этого адвоката с маленькой буквы??
Вы должны на след.с.заседании доказать, что ваша неявка была вызвана уважительными причинами и вы не имели возможности заблаговременно сообщить об этом суду.
У вас ситуация не очень хорошая....и все реально будет зависеть от усмотрения конкретного судьи!
Дерзайте).
Чета я не втыкаю какое возобновление дела? Иск оставлен без рассмотрения. Теперь надо подавать новый иск. Какое возобновление? Какой отказ??
Чтобы втыкать....как Вы выразились...нужно быть юристом ИЛИ не прогуливать лекции в вузе ( если вы " юрист " ):
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. .
да , только он из Питера ..видимо в какой то палате и состоит ( в палате кидал и неумех или в палате тех кто ХОТЕЛ бы быть адвокатом но не доучился!) ..корочку я по дурости у него не скопировала!!! и номер его не записала...
Зачем оскорблять коллег из Питера? Палата она для всех питерских адвокатов одна и называть их всех "неумехами", по крайней мере не умно - это не соответствует действительности.
что?? может вам еще раз перечитать мое сообщение??
я написала что он может быть ! куда то и относится - в какую то палату и уточнила в какую .. я не обобщала всех в данной категории, а говорила про конкретного человека вовсе не обо всех !!!
по мне так не умно - не прочитав внимательно сообщение высказываться....
"в палате кидал и неумех или в палате тех кто ХОТЕЛ бы быть адвокатом но не доучился" (цитирию вас же). Палаты общие федеральные объединяют адвокатов одного региона: палата Москвы, Палата Тверской области, Палата Свердловской области и т.п. Т.е в данном посте вы оскорбляете ВСЕХ адвокатов из г. Санкт-Петербург. Абсолютно всех!- извиниться не хотите?
???? вы опять не поняли даже того, что сами же процитировали !! я имела введу , что он вообще ни к какой подобной организации и не относится!! - что разве что к какой нибудь - "палате кидал и неумех или в палате тех кто ХОТЕЛ бы быть адвокатом, но не доучился" это как * палата неудачников* , *палата идиотов* ....это не юридическая организация, а просто название скопища определенных людей сходных по разным признакам .надеюсь сейчас вы поняли, что я имела введу.... если нет ,то прочтите еще раз изначальный пост.
т.е. в данном посте я никаких уважаемых питерских адвокатов не оскорбляю и извиняться мне конечно не за что!
еще раз вам отправляю, читайте пункт первый!!!!!!!
1. спасибо пробью
2. Конечно предъявляла , говорит что везде был и это же мне втирал в последний раз, когда я стояла в суде перед залом заседания и его там не было, поэтому мне пришлось самой общаться с судьей !- он просто не знал что я сама подъехала туда . по двум первым заседаниям тоже самое говорил- но мне пришло официальное письмо из суда где черным по белому написано- *из за неявки истца в суд* т.е. меня или его как моего полномочного.
Договор естественно есть и заключали и квитанция на руках есть об оплате его услуг.
а)мы с ним оговорили этот момент !за исковое не вычитаем т.к. я дополнительно делала ему 2 доверенности (за свои же деньги дополнительно), которыми он не воспользовался как оказалось ... я в Москве нахожусь а он сам из Питера.По моему разумению он мне должен вернуть все деньги мною уплаченные по квитанции и как будто его в моей жизни не было.
б)нет не бюро, он частный практик
в)однозначно в Палату адвокатскую и буду обращаться с жалобой...и на их усмотрение уже наказание- взыскание или ....я ничего требовать не стану, просто хочу что бы еще кто то так же не попал! ибо дела разные и у некоторых потраченное время очень важный фактор!- я потеряла полгода!!!
вызовут -приеду и с пристрастием отвечу , и приеду с письмами из суда о неявке и договором и т.п. ...ах да еще и свидетелей привезу ...
Медвежья услуга — первоисточник — басня «Пустынник и медведь» (1818) И. А. Крылова ( фразеологизм) :-))) ...
палата не "какая-то", а субъекта. по фио проверяете здесь, раз из питера http://www.apspb.ru/reestr_adv.php
--------черт, кто и как поднял старую тему?
вот ссылка ( точное название ведение судного счета) и как раз мой банк - http://возврат-комиссии-за-выдачу-кредита.рф/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0
1. Любого адвоката можно найти по ФИО, яндекс вам в помощь. Реестры адвокатов есть у каждой палаты на сайте и поисковики их мгновенно выдают. Кроме того, сразу будет ясно из какой коллегии- бюро и т.п. Забиваете в Яндексе: адвокат Иванов Иван Иванович и наслаждаетесь.
2. Что говорит адвокат? Вы ему претензии предъявляли?
Договор, САМОЕ ГЛАВНОЕ, заключали?! Квитанцию на деньги свои получали?
Если действительно все так, как вы говорите, то:
а) определить сколько он вам денег должен? Он исковое составлял? Какой процент от всей суммы за свои неявки он вам должен? Если у вас договор только на "походы в суд", то соответственно - это 100%, если составление искового и суд, то за исковое вычтите по средней (сходите на сайты юруслуг в своем регионе - там есть примерная стоимость искового заявления, следовательно ее вычитаем).
б) Определите, если это адвокатское бюро, и договор от имени бюро, то по обязательствам отвечает бюро, а следовательно звоните управляющему партнеру и излагаете суть проблемы. Если коллегия то тоже лучше начать с председателя коллегии... - так проще деньги получить.
в) если ничего не помогает, тогда обращаетесь в Палату адвокатскую, но Палата ведь не может деньги вам выплатить (отдать) (в отличие от бюро или коллегии, поэтому см. п. б), она может только дисциплинарное взыскание наложить в виде выговора, строгого выговора и лишения статуса (в зависимости от тяжести и если вы не первый обратившийся). При этом на заседание Палаты вас обязательно вызовут и с пристрастием об обстоятельствах дела допросят, а деньги придется потом через суд....
1. спасибо пробью
2. Конечно предъявляла , говорит что везде был :-) и это же мне втирал в последний раз, когда я стояла в суде перед залом заседания и его там не было, поэтому мне пришлось самой общаться с судьей !- он просто не знал что я сама подъехала туда :-). по двум первым заседаниям тоже самое говорил- но мне пришло официальное письмо из суда где черным по белому написано- *из за неявки истца в суд* т.е. меня или его как моего полномочного.
Договор естественно есть и заключали и квитанция на руках есть об оплате его услуг.
а)мы с ним оговорили этот момент !за исковое не вычитаем т.к. я дополнительно делала ему 2 доверенности (за свои же деньги дополнительно), которыми он не воспользовался как оказалось ... я в Москве нахожусь а он сам из Питера.По моему разумению он мне должен вернуть все деньги мною уплаченные по квитанции и как будто его в моей жизни не было.
б)нет не бюро, он частный практик
в)однозначно в Палату адвокатскую и буду обращаться с жалобой...и на их усмотрение уже наказание- взыскание или ....я ничего требовать не стану, просто хочу что бы еще кто то так же не попал! ибо дела разные и у некоторых потраченное время очень важный фактор!- я потеряла полгода!!!
вызовут -приеду и с пристрастием отвечу , и приеду с письмами из суда о неявке и договором и т.п. ...ах да еще и свидетелей привезу ...
Палата деньги не взыскивает!!!!. Ну сколько можно Вам объяснять такую простую вещь?! Они не работодатели адвоката!
Определения после каждого заседания были? - сделайте копии из дела из них понятно кто явился, а кто нет. Ну какие свидетели? - это смешно. Свидетели там не нужны!
А я вам про деньги и не писала ничего...деньги он мне сам возвращает в этот понедельник без палат всяких ))) и не надо мне этого объяснять и тем более с такой настойчивостью...я в палату буду писать не из за возврата денег . а что бы он был у них на примете , и что бы кто то еще не попал как я!!- сколько Вам это объяснять???
у меня дела нет ..это где в суде нужно просить копии определений ??
про свидетелей -это шутка была ...что бы как раз посмеяться..
Да где?
По первому вопросу да поняла.
По второму : Подготовьтесь хорошо к с.заседанию....По обстановке. - это все советы были ..
По третьему хммм .ничего...
по третьему одного адвоката из местных вы уже послали :)
как отреагируют остальные - вопрос
а если вам какойто аноним посоветует адвоката, вы уверены что следует следовать его совету?
:-) к местным умам я исключительно теоретически обратилась конечно ..
вопрос был в отзыве на хорошую коллегию адвокатов- толковых и не ленивых.
анонимы тоже могу дать дельный совет однако..стоит прислушаться иногда , но не всегда конечно ...
бывают... но вдруг кто то ( с таким же делом) работал с ТАКИМ каким надо адвокатом...мало ли...
как вы отличите того кто работал с таким каким надо адвокатом, от того кто советует своего свата-брата, такого же как тот что у вас уже был???
спрашивать имеет смысл на форуме тех кто из форумчан тут такими делами занимается, и по кому форумчане могут сказать "да, мол, по этому были хорошие отзывы, а этот фигню несет постоянно"