две доверенности в суд
Один человек выдал два года назад полную судебную доверенность. Не отзывал ее. После этого, как выяснилось, он выдал другому человеку аналогичную доверенность. Вопрос вот в чем, что будет если второй представитель от имени доверителя подает исковое в суд, а первый решит это исковое отозвать? Что будет, если в суде встретятся два представителя одного человека, но с разными точками зрения - один за суд, другой против и хочет исковое забрать. Доверитель в суд не явился. Практику не нашла.
Вопрос философский и на эту тему много сказано и так далее! Все зависит от конкретного судьи.
У меня был такой случай давно давно, когда Я будучи студенткой,работала секретарем с.заседания в районном суде.
Мой судья тогда так поступил:
1. отложил рассмотрение и признал ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участие самого истца ( суд имеет на то право ).
2. истец лично не прищел один раз...второй. И суд вынес определение об оставлении искового заявления БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ( неявка 2 раза истца в суд ).
Это было самое грамотное решение! И это решение суда было основано на законе).
- потом один из представителей подал заявление о возобновлении слушания. Суд отказал. Вторая инстанция послала тоже лесом такого рода особо одаренных)).
Вот так).
спасибо. Мудрое решение. Но по сути суд удовлетворил желание второго, который не хотел чтобы иск рассматривался в суде :)
Нет..не соглашусь!
По сути суд поступил ...и нашим и вашим))).
оставление без рассмотрения...не лишает истца права заново обратиться в суд с подобным иском!
- Просто иногда бывают вопросы по срокам и.давности...тут да. Повторное обращение может быть уже вне сроков и так далее.
Институт оставления без рассмотрения существенно отличается от института отказа от иска или института отзыва иска. Отказ влечет невозможность еще раз обратиться в суд с подобным иском ( о том же предмете и к тем же лицам ).
тут есть тонкости и нюансы.
спасибо вам. Заставили обратить внимание на один важный факт определения суда. В нем написано что, заявление суд оставил без рассмотрения на основании много-чего там, но при этом ниже строка, где истцу разъясняется возможность подать частную жалобу в вышестоящую инстанцию. А на сайте суда по данному дело написано ОТКАЗАНО в рассмотрении.... И как с этим быть? Видимо секретарь с.заседания ошиблась при печати документа
Ну да...нужно исходить из документа ( определения ). И опять ( Вы не совсем верно все понимаете...наверное))...если суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, то СРАЗУ это определение не обжалуется в а.инстанцию!!!
Законом установлен иной порядок, а именно: СНАЧАЛА истец или ответчик подают в суд заявление о возобновлении производства по делу ( доказывают уважительность не явки и так далее)...и если суд отказывает в возобновлении...то уже именно этот отказ ( определение ) может быть обжалован ( ч.жалоба).
У вас наверное уже именно этот отказ?!
(ред.) нет, с деверенностями это просто риторический вопрос. А с решением с такими формулировками реальная ситуация - на сайте отказ по делу, а в бумаге оставление без рассмотрения и предложение обжаловать в а.инст. Странно блин... Отказ должен был быть, именно отказ, а не оставление без рассмотрения. Основание, что это дело должно рассматриваться в другом суде по подсудности и заявление в "правильный" суд было подано раньше, чем в этот. Судье показали заверенную копию определения из "правильного" суда с датой подачи и назначенной датой заседания. Он и вынес отказ на словах, а в определении написано "заявление оставить без рассмотрения". Видимо для секретаря это одно и тоже. С этим-то что делать?
я подредактировала предыдущее сообщение, чтобы было понятнее. Прочтите, пожалуйста.
Поняла...тогда у Вас несколько иная ситуация.
Если в производстве другого суда ( арбитражного ) суда уже РАНЕЕ уже возбуждено производство по делу ...между теми же лицами...о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет без рассмотрения.
Что вам тут не понятно?
суд гражданский. Но это не важно. Т.е. если "в производстве другого суда уже РАНЕЕ возбуждено производство по делу ...между теми же лицами...о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет без рассмотрения" - это равно ОТКАЗАНО или все же есть вероятность, что подадут туда заново? Лично мне НЕ надо, чтобы суд проходил в этом суде (это другой город) и я рада тому, что рассматривать там дело не стали. Но вы выше написали, что оставление без рассмотрения подразумевает вероятность подачи повторно туда же иска, а отказ уже не допускает этого.
Да.
Вероятность есть...но она мала. Все зависит от того...как в "нормальном суде" рассмотрят дело и какие контр-меры предпримет противная сторона ( есть у них еще маневр некоторый)). Ну...наверное это уже мы вперед забегаем)).
о каком маневре вы говорите, который у них есть? Я буду очень вам признательна и хотела бы услышать даже ваши предположения
Мои предложения))...
Давайте решать все пробл.по мере их поступления! Если что-то у вас будет реальное...пишите на форум и Вам тут наверняка помогут и подскажут( тут довольно много грамотных юристов и так далее ).
Конечно всегда хорошо все ЗАРАНЕЕ предусматривать и может заранее делать определенного рода шаги ( а не потом..когда гром грянет)). Но думаю.что это не ваша тема и Вы просто сами себя накручиваете зря. Хотя...я не знаю о чем у вас в суде спор))...ведь когда овчинка стоит выделки...у нас в судах много что происходит ВДРУГ))..и ошибки вовсе не ошибки))!
Anonymous написал(а): >>если "в производстве другого суда уже РАНЕЕ возбуждено производство по делу ...между теми же лицами...о том же предмете и по тем же основаниям, то суд оставляет без рассмотрения" - это равно ОТКАЗАНО или все же есть вероятность, что подадут туда заново?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
если будет вынесено решение в другом суде, то нет.
У Вас ( простите ) задача какая по этому делу?) Чтобы Я понимала Ваш статус по делу и так далее). Ато Я буду писать..что нужно сделать одной сторона и наоборот))..обширную лекцию)).
мне надо чтобы повторно туда иск не подали. Я хочу чтобы там именно отказ был, а не оставление без рассмотрения (((
Ну сейчас если уже суд вынес определение...тут уже об отказе речи не идет!
По поводу еще раз подать иск..я вам выше написала.
Вы знаете что....гадать не нужно тут ( ошибка это или что). нужно поехать в суд ( стороне по делу или представителю ) и взять гражданское дело для ознакомления! Тогда все понятно будет. Там даже по протоколам можно будет вывод сделать ( юристы меня поймут).
"Не может быть женщина чуть чуть беременна. Она либо беременна, либо нет" ( В.Ленин ).