наследттво в наследство
Мужу в наследство достались доли в квартире (От отца и бабушки).Теперь он собственник этих долей.Может ли мой мой сын вступать в наследство этих долей, если с мужем что-нить случится, или наследство не наследуется(сорри за тавтологию)?
если он скончается - да, сын наследник, так же как и вы(если вы в браке с ним)
PS если папа до смерти не перепишет\подарит\завещает кому-то
Да бог его знает , куда.Спасибо за ответы))И еще вопросик - если с ним что случится, а я не узнаю(а я и не узнАю, там настроеннные против родственники и сам он фиг знает где), я об этом наследстве так и не узнаю ничего7 или как-то мне должны дать знать, что я и сын-наследники?
Мониторьте ситуацию с мужем, если ребенок несовершеннолетний, то он имеет обязательную долю, даже если муж напишет завещание на кого-то другого, но искать ребенка никто не будет, конечно. Но и не факт, что он не передарит свое наследство другим родственникам, если его накрутят.
как сказал Отто, читайте ГК РФ, ст.1155
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
выкладывайте свои решения судов сюда и обсудим предметно
Anonymous написал(а): >> однако "я не знал, мне не сказали" -не является уважительной причиной.
Вы гк рф то читали? Судя по всему нет, там написано прямо пртивоположное
у меня решение суда, где доказано, что то, что он не знал, не является уважительной, тк взрослый человек мог узнать живя в одном городе, зная адрес и телефон. Срок не восстановили:) так что
далеко ходит не надо, вот в инете подобное решение
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=504605
в этом деле на основании показаний свидетелей было доказано, что истец знал о смерти и поэтому срок не восстановили.
по скайпу:) я тоже говорила, что знал и у меня подтвердили:) что знал, что человек в тяжелом состоянии в больнице лежал и тд...хотя человеку было пофиг и ничего ему не говорилось..
http://lex-spb.ru/judicial_acts/act/6d7491d1bb7c60ae2f034e62f58a421e.html
ну вы даете -"присутствовал при разговоре ответчика с истцом" -наверное левый человек для истца, поэтому не заинтересованный в исходе?
У вас одно решение, у другого совсем противоположное. Может быть так, а может эдак
Не надо свой частный случай выдавать за абсолютную истину для всех
когда я влезала в это все, я изучала вопрос, если бы практика была не однозначная - смысла бы не было:) в бОльшем кол-ве решений отказ в восстановлении.
- правда ли что Симонян выиграл в спортлото 10 тысяч?
- правда, только не Симонян, а Оганесян, не 10 а 100, не в спортлото а в преферанс, и не выиграл а проиграл
Вы думаете Жванецкий на каждом выступлении читает новый монолог? :)
Анекдот был в тему