Нужно ли согласие по приватизир. квартире?
квартира приватизирована на мать (жена) и дочь по 50%, муж там не прописан. Нужно ли его согласие на дарение от матери к дочери? и если да, то в какой срок оспорить можно?
Если приватизация оформлена после 1992 года, то однозначно не нужно, т.к. в данном случае доля была передана безвозмездно (бесплатно) и она не является общей совместной собственностью супругов.
Если до вышеуказанной даты, то нужно смотреть документы, т.к. не во всех случаях жилые помещения передавались бесплатно.
Как бы вы оценили в процентах количество приватизировавших небезвозмездно до 1993 года и вероятность что вопрос задается по такой квартире?
Мне правда интересно :)
Автор не указал дату приватизации, вот я и посчитал уместным дать то ответ, который дал. :) В его ситуации дата и обстоятельства приватизации могли бы, по моему мнению, иметь принципиальное значение. :) Что касается непосредственно Вашего вопроса, то уместнее, с моей точки зрения, адресовать его тем, кто занимался приватизацией в интересующий Вас период, т.к. это вопрос больше относится к статистике, а не к законодательству. :)
А Я вот, к своему стыду ( наверное)), даже и не знаю про это)!
Что, как, кто и при каких условиях....именно платная...и именно приватизация была!?
Наверное еще молодая совсем была на тот и близкий периоды времени)).
Помню в суде ( когда работала секретарем еще..суд.заседания )....было много дел по так называемой РЕ-приватизации ( признании недействит.договора передачи ). Но чтобы платная....даже и не слыхивала такого)).
Фуга, от Вас я не ожидал такого :) В смысле, где Вы увидели, что я написал про платную приватизацию. Я ответил автору, что не во всех случаях жилые помещения передавались бесплатно. Детали имеют значение :) Вот если бы Вы меня спросили, что я под этим подразумеваю, то я бы Вам ответил. Но Вы не спросили :)
Да..а я вот поняла так, что именно платили люди...может частично или еще какие моменты были).
Ну а чего Вы не ожидали та ?)) Я женщина))..а Вы мужчины...умнее нас в правовом плане).
По поводу Ваших умственных способностей Вы явно лукавите :) Или часть сообщений на форуме под Вашим ником пишет кто-то другой? :) По поводу приватизации. Платили частично, но редко (тут уже отметили этот момент). В первоначальной редакции закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" была статья 12. А еще там же статья 1 была изложена иначе: "Приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде." Именно из-за того, что значения слов "приватизация жилья" тогда и сейчас были разными, я не использовал в своем ответе автору первого сообщения слова "платная приватизация". :) Как-то так.
А откуда такой повышенный интерес к моим сообщениям? :)
