авторские права

11.04.2014 13:24

Какая у ВАС конкретная цель?

Фуга *

11.04.2014 13:29

по крайне мере, что бы этот ролик не был в отрытом доступе (на ютубе, например)

Anonymous

11.04.2014 13:31

1. Через нотариуса зафиксировать, что это вообще имеет место быть. Только нотариус это может сделать..это прямое требование закона.
2. Письмо-претензия.
3. если п. 2 не удовлетворен....Суд...иск об обязании и так далее.

Фуга *

11.04.2014 13:33

достаточно ли пока претензию написать на сайте, где размещен ролик?

автор

11.04.2014 13:33

Для начала да.
Потом по ситуации. Нотариальная фиксация нужна будет для суда ( доказательство ).

Фуга *

11.04.2014 13:37

можно я вам личку ссылку на ролик дам, оцените, стоит ли связываться....
зы. на ютуб претензию написала.

Anonymous

11.04.2014 13:39

давайте. гляну на досуге).
Ю.тюб....скорее всего вам отказом ответит или вообще ничего не ответит)). там тоже есть нюансы в правовых конструкциях Ю Тюба)) и всех..всех.всех))). Скажем так..не правовым языком))...для понимания.

Фуга *

11.04.2014 13:35

Тут еще момент...очень тонкий момент!!! явл.ли это авторским правом или еще каким ( смежным и так далее). Это специфика...и причем конкретная))) специфика).

Фуга *

11.04.2014 13:38

а публикацию фотографий из семейного архива без ведома семьи - это подходит под понятие нарушений авторского права?

Anonymous

11.04.2014 13:40

Фото где они взяли? источники? открытые?
Я вам говорю..масса нюансов.

Фуга *

11.04.2014 13:42

ну условно, эти фото я давала для публикации в газете. еще есть в книге вышедшей ДРУГОГО автора... в конце ролика есть ссылка, что использованы фото из личных архивов и все....

Anonymous

11.04.2014 13:42

зависит от того, сколько лет этим фотографиям и жив ли тот, кто эти фотографии делал. а также сможет ли он доказать, что эти фотографии делал именно он.


авторское право тут вообще ни при чем может быть, по большому счету.

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:42

фото большей 100 лет...

Anonymous

11.04.2014 13:43

лучше бы..чтобы было менее 70-ти)).

Фуга *

11.04.2014 13:43

а фотограф кто?

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:46

фотограф достаточно известный... в том время

Anonymous

11.04.2014 17:46

он жив? его наследники живы? как давно он умер?

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:40

если не нужна коменсация, а хочется, чтобы убрали - да.

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:57

компенсация не нужна....это-абсурд

автор

11.04.2014 17:48

это не абсурд, а обычная практика. и одна из форм защиты исключительных прав.

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:29

Чтобы денег дали). какая еще цель может быть в наше время.

Anonymous

11.04.2014 13:40

это не авторские права. это право на изображение лица. можно. но сложно и долго.

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:40

не ФАКТ...но скорее всего это именно так.

Фуга *

11.04.2014 13:43

ну если у них сохранились негативы, и живо (или не более 70 лет с момента смерти) лицо, которое эти фотографии делало и т.д. и т.п.
как раз авторские права они вряд ли докажут.

Humpty Dumpty V.I.P.

11.04.2014 13:45

тут все от конкретной цели автора зависит. думаю, что заставить убрать все..можно. ну не факт...смотреть все нужно и так далее.

Фуга *

11.04.2014 13:50

я фото давала только для публикации в конкретной статье в газете и для книги. То, что фото из этих источниках негде не указано....

автор

11.04.2014 17:47

тот факт, что вы имели исходное изображение в форме материального носителя, и этот материальный носитель являлся вашей собственностью, еще не говорит о том, что существует ваше охраняемое исключительное право на это изображение.

чтобы выяснить, существует ли оно, мы задаем вопросы. минимально необходимые вопросы.

Humpty Dumpty V.I.P.