Залив.Суд.Длинно
Добрый день.Нужна помощь.Подскажите был залив моей квартиры,тот кто залил отказался возмещать ущерб.Было подано дело в суд.Вынесено решение в мою пользу,но ответчика на суде не было.Теперь решение суда приостановили так как ответчик подал встречный иск на уменьшение моей сметы и опротестовал решение первого суда, якобы он не был уведомлен о нем.Его смета в 2 раза меньше моей,но в ней отсутствуют многие виды работ по исправлению залива.Мне кажется что они обговорили такую "красивую смету" за отдельную плату.Подскажите как мне действовать что бы его смету не приняли в суде)моя смета на 130 его на 66 т.р., залил две комнаты,коридор и кухню)Все тянется с 2012 года,Я уже за 130 не сделаю полноценный ремонт цены за 2 года хорошо подросли.Как бороться с наглыми соседями(Они перешли на личные оскорбления)Заливали уже много раз и вот впервые решила наказать их и сделать ремонт за их счет.Помогите.Всем заранее спасибо.
для начала ознакомьтесь с их сметой подробно, сравните расценки, виды работ. Потом обоснуйте в письменном виде Ваши возражения (и сдайте их под штамп в суд), например, что отсутствуют необходимые виды работ в их смете и почему, а так же почему у них занижены цены (один из вариантов - натаскать из инета со страниц ремонтных фирм их расценки или например с сайтов разных магазинов их цены на товары, распечатать и приложить к возражениям). Плюс ко всему заявите в суде свидетелем того эксперта, который Вам делал Вашу смету, пусть он там обоснует свои расценки, т.к. существуют определенные сборники цен, по котором все сметчики делают расчеты. а дальше по обстоятельствам судебного заседания.
суд не будет никого вызывать и допрашивать).
Суд ( скорее всего ) примет Соломоново решение. А именно: назначит свою)...третью экспертизу...за которую автору тоже нужно будет заплатить). И сами понимаете....автор уже ремонт сделал)))...
Поэтому ...не просто так...иногда)))...люди у юристов консультируются___))...и те им не советуют соглашаться на заочное решение)).
Фуга, подскажите пожалуйста, как ответчик может произвести свою оценку? Я ведь имею права не пускать его с его экспертом, а ждать именно суд. экспертизы?
На основании акта, который должна составить УК, и если нет подписи ваших соседей на акте, то могут быть проблемы у вас в суде, если у них хороший адвокат.
на акте УК у нас нет подписи соседей, они не приходили. приходили только на независимую, которую мы заказывали сами. но УК тогда сказала, что при составлении их акта они не требуются, они пришли сами неожиданно и соседей на тот момент не было.
не пускать тоже нужно грамотно).
По закону...сторона, которая уклоняется ( препятствует ) и так далее....может понести неблагоприятные последствия! А именно ...суд может посчитать факт ( оценку...ее достоверность и так далее )...ответчика ДОСТОВЕРНОЙ и принять ее как факт)). Чтобы там не написали бы))...хоть бред! это гражданско-процессуальная мера ответственности такая)).
чем конкретно вам помочь?
совет тут один...бороться правовыми методами и способами.
Нужен совет как грамотно доказать в суде не принимать его смету и оставить первое решение в силе.У меня нет возможности нанять адвоката, с их стороны он есть(уже предлагал себя перекупить)Время на заседание очень ограниченно и не хотелось лить воду,а четко со ссылками на статьи высказать свою точку зрения.В связи со своей болезнью когда нервничать начинаю пропадает голос.Сделала доверенность на свою подругу которая будет проще все озвучить,если мы с ней все заранее напишем.
Дорогой автор).
Ну как вы себе представляете, что кто-то, не изучая материалов гражданского дела....не изучая жалобу ( или что там еще )...вам что-то конкретного подскажет?
Это не реально вообще!
Нет простых правил поведения...нет и никогда не было! Ситуации все разные и так далее.
Повторю....никто вам ничего путного не подскажет! только после изучения всей ситуации...всех обстоятельств дела...можно специалисту что-то говорить вам. только!
Вы даже не знаете самого простого...о чем сейчас идет разговор))....Отменил ли суд заочное решение или ваши ответчики пошли с а.жалобой! да много чего нужно точно знать и понимать.
- И тем более...что запросы у вас огромные тут))...без воды чтобы и со ссылками вам тут подавай ответы)). Ну сами хоть подумайте трезво!)
Я вам так не сказала. Но от того что у человека есть деньги или их нет...ничего ведь не поменяется! Ясновидящих нет ведь...я так думаю, что их нет! А вы ищите именно ясновидящего...который не видя ничего))..вам что-то точно и без воды..со ссылками на статьи закона и так далее!
Государство обеспечивает бесплатными адвокатами граждан, только по определенным категориям дел.
Ваше дело не относится к данной категории. Т.е Вам никто ничего не обязан. Проблема у вас, а не у адвокатов). и кроме того, у нас по Конституции запрещен бесплатный-принудительный труд. А вы хотите кого-то именно трудоустроить бесплатно.
Мне нужно понять как для суда попытаться доказать не принимать его смету и все (чем аргументировать).Так что много я не хочу.А есть люди которые были в похожих ситуациях и могут подсказать как поступали они.Если кто то может дать ссылки я буду признательна.А вам спасибо за ответы, но если по делу вы не можете сказать то спасибо вам еще раз, и просьба просто пройти мимо.
ок. Пройду мимо...и так...из-за кустов посмотрю...много ли вам тут дадут советов)).
удачи вам и здоровья!
Выше я Вам подсказала, что нужно делать, а так да, надо видеть материалы дела ,может там еще что-то интересное откопается.
Спасибо большое за советы.Будем готовиться к суду.У меня на двух актах стоит подпись ответчика.Первый акт от даты залива,а второй через неделю делали когда еще повылезали следы залива.
Господа анонимы, где я сказала что мне кто-то должен?Или по вашему просьба о совете это принудительная работа?Большая просьба если вы просто поговорить,то проходите мими
Суд в любом случае примет оценку ответчика. а вот уже, что возьмет суд за основу. вопрос.
скорее всего, как вам тут уже Фуга написала, суд назначит свою экспертизу.
Подскажите пожалуйста, ответчик свою смету на основании чего составил? Он производил свою независимую оценку? Вы пустили его в квартиру с его экспертом? Мы в аналогичной ситуации, но только подали иск, ждем когда назначат заседание.