Полагается что либо?
Добрый вечер, одному ребенку 2,8 второму 1 и месяц, на второго я еще получаю пособие ( работающая, в отпуске по уходу), а когда выплаты закончится полагается ли какие либо выплаты-помощь от государства? Муж не работает. Вынужденно потому что мне помощь нужна физическая.
"Вынужденно муж не работает" для государства=тунеядец, малоимущими вас не признают. А значит, в доппомощи государства вы не нуждаетесь. Пусть муж устраивается на любую работу за смешную плату, тогда будет пособие как малоимущим и субсидии ЖКХ.
У государства для оказания вам физической помощи есть социальные работники. А муж обязан работать, чтобы содержать семью. А так - выше вам все написали.
это кто выделит автору соцработника? она нуждающийся пенсионер, который не может себя обслуживать?
Может быть да - откуда вы знаете? Социальные работники вообще не только старшукам помогают - вы не в курсе?
в курсе конечно, что соцработники помогают еще и инвалидам, автор не пишет что она инвалид и ей положена помощь
и кому же еще должно помогать государство физически? неужели лентяйкам, кто наклепал детей бездумно, а не справляется ;)
Разговор в пустоту о придуманных вами фактах. мне не интересно -с бабками на скамейке обсудите это.
Государство в первую очередь ДЕТЯМ должно помогать - не слышали о таком никогда?
государство платит пособие на детей, тут разговор про физическую помощь, какая связь?
Если сложно написать членораздельно кому государство должно помогать физически с помощью соцработников кроме стариков и инвалидов не понятна ваша агрессия про бабок на скамейке и прочий бред что вы тут всем пишете
Зато вы уже придумали что у автора есть причины. Давайте исходить из извевстной нам информации, а не додумывать сами?
Давайте. Мы не знаем причин, по которым автору нужна физическая помощь, и точно ли она ей нужна. Подождем, пока она об этом напишет, прежде чем тунеядкой называть? Или отсутствие информации будем дальше называть отсутствием факта?
Именно по той информации которая есть, у нас как раз есть повод называть автора туниядкой. Будут другие факты, будем говорить по другому. А вы уже напридумывали что может ей соц работник положен.
В данном случае человек хочет получить помощь, но даже поленился предоставить всю информацию. Или же это вся информация и другой просто не существует!
Она написала, что ей необходима физическая помощь. Людям, которым она необходима, и предоставляется соцработник. Случаи, когда она действительно необходима, прописаны. Действительно ил нет у автора, мы НЕ ЗНАЕМ. но вы решили, что раз вам все подробности сразу не предъявили - то необходимости нет, автор и дети здоровы, как лошади, а муж просто коляску им носит, вероятно. На основании чего?
Я считаю что это просто слова. Пока никаких аргументов что помощь необходима нет. А так я тоже могу сказать что мне необходима помощь. Мне куда проще когда сына который в 10 месяцев весил 12 кг, носит муж. И что мне соц. работник положен?
Давайте исходить их юридических данных а не просто болтовни!
Вы услышали слова и сразу посчитали их неправдой, еще до того, как вам сообщили подробности? Очень в правовом духе подход, чеуш! :)
я не говорю чо это не правда. Я говорю, что не каждому кому нужна физическая помощь она положена. Никакого подтверждения, что помощь необходима автор не привела. Я не готова придумываать причины за нее.
Автор вообще еще ничего не привела, а вы уже настрочили 50 постов. У вас никто не просит что-то придумывать. тем не менее вы пока это делаете, решая за нее, на самом ли деле ей что-то положено, раз она вас об этом не оповестила своевременно.
И - ткните мне пальчиком, где я пишу, что помощь положена каждому, кто ДУМАЕТ, что она ему нужна. Вот когда нужна реально - это прописано в положении об оказании социальной помощи, и в этом случае - вы удивительно, но из попадающих под эти категории помощь таки каждому положена.
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/134/3268253.htm?messageId=86078628 - вы так уверены что у государства есть соц. работники для автора?
Я где-то писала, что я уверена и даю гарантии? Переведу с русского на доступный вам еще раз: я писала, что если автору действительно необходима помощь то ее по закону предполагается оказывать при помощи соцработников, а не мужа. Насколько эта помощь необходима и насколько эта необходимость признана законов - рассматривать не вижу смысла, ибо нету информации.
автор пишет что она работающая в отпуске по уходу сейчас, где вы вычитали что ей положен соц работник?
Положение о социальной помощи почитайте. Много интересного найдете. Социальный работник положен не только тем, кто вот прям щас умирает или инвалид. А разным нуждающимся людям в разных ситуациях. Ситуации автора - повторю в последний раз, ибо меня не слышат все равно - мы НЕ ЗНАЕМ. Потому не знаем, что ей положено, а что нет. Очень может быть, что и положено. А может и нет. а вы уже так отчетливо утверждаете единственный по вашему возможный вариант - на каком основании? какие вы знаете подробности? Что автор работала и сейчас в декрете? Даже инвалиды бывают рабочей группы - сюрпрайз!
Вам оно не надо, но вы уже больше 10 постов мне тут наклепали о своих фантазиях? сразу видно, насколько не надо :) Еще бы - нафиг факты, они о своих фантазиях трындеть мешают :)
вы бы голову полечили, если уж написали что государство обязано помогать, так и ответили бы, а то бред только пишете
а на каком основании государство выделит автору соц работника? Просто потому, что ей не хочется самой ребенка таскать?
Что и из каких источников вы знаете об авторе, чтобы делать выводы о ее мотивах и о том, что ей положено?
А с чего вы сделали вывод что ей положено? Я дулаю вывод из предоставленной информации, пока никакой информации о том что ей положен соц. работник нет.
Где я вывод сделала? Я предположила. Утверждаете здесь вы. А я уже миллион раз написала, что мы не знаем фактов, чтобы выводы делать.
Все, на этом точно ухожу из этих высокоинтеллектуальных обсуждений: никто не знает ничего, но анонимусы дружно уверяют, что им достаточно информации, чтобы обозвать автора лентяйкой - наверняка ведь так оно и есть, им кажется, значит точно!
На каком основании предположили? Впоказите где автор такое написала? Пока что тут только ваши фантазии, и ничего более.
Думаетет если автор придет и потребует соц. работника предоставив столько же информации сколько предоставила тут, то ей сразу его выделят?
Автор написала, что ей нужна физическая помощь. на основании чего я должна делать выводы, что такая помощь ей не нужна?
а на основании чего вы решили что ей это помощоь положена?
Почти любой человек может написать что ему нужна финансовая и физическая помощь, но вы то понимаетет что с юридической точки зрения это не причина помощь предоставлять! С чего вы решили что помощь ей положена? Даувайте исходить из существующей информации, а не додумывать!
Давайте - информации НЕТ. Я написала исходя из слов автора. относится ее ситуация к тем случаям, в которых положена соц помощь или нет на самом деле -она узнает в собесе, если и когда туда обратится, она здесь спрашивал не об этом. Здесь обсуждается не это, а тот факт что рассматривать мужа в роли соцработника в данной ситуации она не может.
Если на самом деле помощь ей не необходима - будет вообще другой разговор.
для государства вы просто будете два неработающих человека.
Раз двое не работают и причину не объясняют - значит деньги им не нужны.
А родители должны заботится о детях.
если родители неспособны, то на себя эту обязанность с охотой возьмёт детское учреждение, приют, например.
У вас оформлена инвалидность? Если нет, то ваш муж просто бездельник который не выполняет свои обязанности по финансовому обеспечению семьи. Государство не может помогать всем кто роджает не имея физической возможности ухаживать за своими детьми.
Anonymous написал(а): >> Государство не может помогать всем кто роджает не имея физической возможности ухаживать за своими детьми.
Вообще-то именно на это государству налоги платятся. или у нас больше не социальное государство? Тогда налог - назад!
Так поэтому я и спросила есть шли инвалидность у человека, или просто банальное не желание трудиться?
по вашему государство должно обеспечивать каждого кто сядет на попу и скажет - мне нужна физическая помощь, платите мне деньги.
Опять же в отпуск по уходу вполне может муж автора пойти, а автор пусть работает, раз с детьми не справляется
По-моему государство должно помогать всем, кто попадает в тяжелую ситуацию, и ситуации эти прописаны в законе. У вас только два варианта - инвалид или лентяйка? Так вот их гораздо больше. И какой у автора - мы не знаем. А о том, что может быть на этом смете, рассуждать моно бесконечно - может быть все, что угодно.
автор которая физически не справляется с детьми явно не относится к этой категории, кому государство должно помогать, иначе тогда бы все у кого малые дети просили бы помощи государства ;)
Последний риторический вопрос: что вы знаете конкретно об авторе, как именно она не справляется, чтобы решать, должно ли помогать государство даже не ей, а детям ее? Ну да, нафиг узнавать - гораздо проще тут повыпендиваться о своем прийти без единого факта на руках! самое то для правовых вопросов - "а манька-то тунеядка из десятой квартиры!.." :)
Я не знаю ни одной причины по которой государство должно ей помогать. Поэтому делаю вывод что государство помогать не обязано.
Каков вопрос таков ответ! я сужу исключительно по информации предоставленной самим автором. Это правовые вопросы - ответ зависит от имеющейся информации.
Нет, с правовой точки зрения, это не причина. Вы можетет написать ровно тоже самое.
Могу. если буду знать, что мне необходимо перед вами отчитаться, потому что лично вы решаете вопрос об оказании этой самой помощи. Автор не знала, что должна лично перед вами отчитываться. Это основание считать ее слова необоснованными?
Пешеход написал, что его сбила машина и больше ничего не написал - это основание считать, что он сам под машину бросился?
А еще основание рассмотреть вариант, что он натовский шпиен - почему нет, не приведено опровержений ведь! Или что его столкнул тайный агент местной мафии под машину - тоже нет опровергающих подробностей! Или что вообще он шизофреник сбежавший, и в своих действиях отчета себе не отдает - справку ведь не предъявил вам тут, что он не такой! дальше фантазировать будем, какие еще могут быть версии, ибо опровергнуты они не были?