Юрист мошенник или все так и должно быть?!
Был у меня суд. Заплатила адвокату 250т.р.
Суд мой адвокат успешно проиграл и вдобавок попросил еще денег за обжалование решения.
Я вообще в шоке дорогая редакция. Мало того,что он мне проиграл дело, так еще и просит еще денег.
Скажите, это так принято? Это нормально?
Должен ли он мне вернуть деньги или часть?
Спасибо всем ответившим.

У меня соглашение. Там написано,что стоимость помощи адвоката составляет 250 т.р.
Помощь ( предмет соглашения ) заключается в ведении гражданского дела номер 2-.., в таком- то суде по первой инстанции.

Совершенно верно у вас написано в соглашении с адвокатом: оказание вам ПОМОЩИ!
Закон Об адвокатуре ЗАПРЕЩАЕТ брать деньги и соотв.прописывать оплату за результат или ставить оплату в зависимости от результата! Адвокат взял с вас деньги за свою работу. Плохо или хорошо,но он ее проделал! Это его цена,которую он вправе сам называть. Вы вправе согласиться или нет!
Гонорар адвокат получает в любом случае и по кодексу - до рассмотрения дела по существу, то есть за работу в суде.
Если вас не устраивала работа адвоката, нужно было сразу думать, а не потом. Обычно возврат возможен, если работа не была выполнена, хотя бы частично. Это смотрите ваше соглашение с адвокатом. Если что-то по соглашению не выполнено, то в этом случае возврат возможен. Вы вправе знакомиться с делом и смотреть, что было выполнено адвокатом.
Обжалование стоит отдельно, у вас договор на суд первой инстанции . Размер не обсуждаю, у каждого адвоката свои расценки, есть и ниже и есть и выше.
Единственно, что адвокат не вправе браться за заведомо проигрышное дело, но это тоже не всегда очевидно. Хотя недавно видела человека, которому провели заведомо проигрышное дело - его по закону невозможно даже предположить.
Так что в вашем случае рекомендую задать вопрос по сути спора, а не по действиям или стоимости адвоката.
На обжалование у вас 1 месяц, если у вас не было заведомо проигрышное дело, то подавать нужно обязательно.
Точно не знаю.
Вроде были от него некие документы на суде предоставлены.
Ходатайства тоже были. О свидетелях,которых суд не вызывал.

А нельзя было прописать график поэтапной оплаты помощи юриста? На каких этапах какая оплата. А самую большую оплату прописать на заключительном этапе после завершения дела.
Вы сами изучили вопрос : ЧТО КОГДА и КАК должен делать юрист? Или Вы по рекомендации доверились не вдаваясь в подробности?

Можно было. Но в любом случае вся оплата ДО судебного решения. И если что,то адвокат мог бы по суду взыскать с автора не доплаченные деньги.

автор не расстраивайтесь у меня такой же адвокат
сама хожу на суд -но пока молчу
говорит адвокат
для себя сделала вывод -что хорошего адвоката нужно искать долго
и это приходит с опытом
пока пользуюсь этим адвокатом -так как уплочено все уже
перед судом не могу спать -мысленно выступаю в суде
вообщем чокнуться можно

потому что она только с моих слов готовилась к защите
практику не изучала
вообщем что я подсказала ей то она в суде и изложила
хотя дело такое же я ей определение принесла -она даже не соизволила ознакомиться с делом похожим на наше
только там мировое на первом же заседании подписали а у нас вот затянулось
судья тот же принимал решение по такому же случаю

Так если суд будет в вашу пользу,то получается что юрист хороший у вас?)) выйграл дело. Или это ваша заслуга?)
Проиграли- это юрист плохой. Выйграл - это я,а не юрист)). Получается так?

зачем она меня приглашает на заседания -для меня это огромный стресс
я на нее доверенность написала
и все равно приходится переживать
я думала заплатил рассказал документы передал и жди
но нет она меня таскает с собой !для меня это пытка !да еще 2 свидетелей вдруг их суд будет слушать

Да,действительно странно!
Зачем вас она туда просит являться?!
Наоборот ( я например ) всегда против,чтобы доверители ходили в с.заседание! Это лишнее.
Доверители могут банально мешать ( смущать ) юриста на заседании. Чмокать, охать, встревать и так далее).
Но как говорят : " Коней на переправе не меняют "). За редкими исключениями),