Очень нужен совет юриста.
В парке получилась очень неприятная ситуация что делать? Гуляла с двумя детьми в парке около дома, не на детской площадке, а рядом. Детям 2 и 5. Подъехал молодой человек на трюковом велосипеде в плотную к детям и стал прыгать, я подошла попросила отойти не отошел, мы чуток переместились он тоже, сказал что как собъет ребенка, так и будет отвечать, а пока катается где хочет. Когда он был рядом с ребенком я выставила ногу и уперлась в цепь и в это время он наверно(не смотрела на него, смотрела на своих) ударился носом об свой велосипед и похоже оцарапался или стукнулся, в плотную не подходила, но из носа было несколько капелек крови. Начал кричать что я его покалечила, сломала ему велосипед, стал вызывать милицию и позвонил родителям, я дождалась и того и другого. Мама приехала в истерике стала кричать сын падай на землю и бейся головой об асфальт, что бы снять побои, отец при милиции стал угрожать моему мужу. Свидетели ситуации у меня есть и вообще этого мол. чел. в парке знают, он всегда прыгает вплотную к мамашам с детьми (зачем?) и многие с ним ругались на эту тему. Поехали в милицию, они на меня написали заявление, я объяснительную. Чем это мне грозит? Стаью о причинении легких повреждений прочитала. Милиционер сказал не парьтесь ну очень вряд ли что они подадут в суд. Но все таки. Я первый раз в такой ситуации. Сколько ждать повестки? В течении какого срока? Они грозились что поедут снимать побои. Милиционер сказал что побоев нет, только маленькая царапина и велосипед цел. Молодому человеку 16 лет, рост 180-185. И как защитить своих детей,а Если бы он правда свалился на мою малышку? Надо было быстро от него уходить? Вызывать милицию что? Очень жду советов хоть и постфактум.
Я не юрист. В похожих ситуациях я стараюсь уводить детей в более безопасное место. Психов полно.
Было как-то, что подростки на детской площадке играли в "ножички" кинжалом см в 20 длиной. Я попросила ребят убрать кинжал, пока никого не поранили. Вежливо очень попросила, ибо с подростками лучше только так. Они убрали и ушли. Если бы не убрали, то вызвала бы полицию, и сразу увела своих детей на другую площадку. Также я не вожу детей гулять в один парк, потому что там очень много любителей собак.
И в ситуации, которую вы описываете тоже можно было бы спокойно поговорить с подростком...
ну, к примеру:
" сказал что как собъет ребенка, так и будет отвечать"
да, он прав. Но неужели он так хочет принести вред маленькому ребенку? Ведь он вполне взрослый, чтобы отдавать себе отчет, что маленьких и слабых обижать нельзя. Если ему больше негде развлечься с велосипедом, в таком случае вы уйдете, но об этом можно было вежливо попросить.
По поводу заявления - скажите, что защищали своего ребенка, предотвратив наезд.
Вы с 2 маленькими детьми, а он - парень на велике - естественно, вам веры больше.
автор не защищала своих, она подставила ногу, чтобы навредить чужому несовершеннолетнему.
Парень нахамил автору. это факт, но он не нарушил закон и не причинил никому вреда. Автор нарушила закон и навредила.
Административная ответственность 100%, а будет ли что то еще зависит от возможностей родителей.
Автор была не одна с 2 детьми, там еще и муж ее был, и ее детям при таких вводных якобы что то угрожало?
хотя. да. угрожало бы. если бы они с папО детей не следили бы за ними и дети носились бы по парку без присмотра. Но это халатность родителей.
да, вы правы. Правда в начале о муже не слова, я решила что он позже подбежал :)
Я хотела сказать, как избегать подобных ситуаций. Не думаю, что парень очень хотел получить по носу или сломать свой велик.
"Когда он был рядом с ребенком я выставила ногу и уперлась в цепь и в это время он наверно(не смотрела на него, смотрела на своих) "
если бы я и уперлась ногой в цепь (для этого я должна быть очень пьяной, чтобы не побоятся испортить свою обувь ;)), то смотрела бы явно в сторону велика - как на реальную угрозу, и если бы я просто уперлась в цепь, а не снесла его на ходу с велика, то он навряд ли разбил себе нос.
И если бы , действительно, велик мог наехать на моих детей, то я бы не ногу на цепь ставила, а за руль придержала.
вы нарочно причинили силу, теперь вам 100% потрепят нервы.
Вашим детям что либо угрожало лишь с ваших слов.
Парк общее место, там парень имел право трюкачить, а вот на дет. площадке нет.
Легкие телесные? это внешне. а сильное сотрясение вы не учли?
ИМХО, вы не правы.
да тут с описанием мутновато... Парень - да, может и погорячился, но описываемые события автором в логику не укладываются...
парень не погорячился, парень удакм и кусок говна ростом 185 см. даже с учетом пубертатного периода и все такое
автор умышленных повреждений ему не наносила, наоборот он ей угрожал, так что находилась она в состоянии аффекта от угрозы ее детям, которая могла быть реализована
тут все зависит от того насколько правильно были ей даны обьяснения
я его не защищаю :) Просто судя по описанию событий и получения травмы: "возможно ударился о руль велосипеда", как позже оказалось, что он находится достаточно низко - думаю действия были не так наивны со стороны автора.
Я. имея мелких детей, не буду бросаться на велосипед и тем более ставить ногу на цепь (странно, что парень не отъехал или не звезданул её своей ногой)
Максимум встану между великом и детьми и уведу детей в безопасное место. Парень может психбольной - откуда я знаю. Ну и нахрена связываться и идти в рукопашную, тем самым пугая детей?
Волчица, вы совершенно правы, все не так. как описывает автор и уж точно, у парня не все дома в голове.
ОТТО, моему парню 13 лет, ростом повыше меня будет, а я не из маленьких, думаю, под 180 см уже. Гоняет на велике и прыгает - ну там трюки разные. Для этих трюков в парке есть спец площадка - горки, препятствия и т.д. и т.п.
Вот я с трудом себе представляю, чтобы мой сын прыгал спецом рядом с малышами и еще и просто так хамил на ровном месте взрослой тетке и ее мужу, который там был. Также, я с трудом себе представляю, чтобы мать малолетних детей полезла ногами к велику - это для нее не безопасно.
А было дело ИМХО совсем иначе, автор не в себе, что полезла ногами к велеку, что не увела детей от....тадам, неадеквата, ибо парень, который так себя ведет с диагнозом.
Я мног о и часто общалась и общаюсь с подростками, даже самого отъявленного здорового подростка можно спокойно уговорить так не делать. А вот если больной человек, будь он подростком или взрослым, тут лучше собрать монатки и подальше держаться.
Подросткам. да еще и на велике вообще не интересны автор и ее дети, им бы свали ть куда. чтобы не мешали и заниматься своими трюками и прыжками.
И еще, автор упомянула, что этого парня знают там в парке и это не первый случай.
ОТТО, только честно, вы считаете при таких вводных поведение автора и ее мужа нормой для здорового человека?
Святая простота... Всех можно уговорить, все люди хорошие... Вы не видели хамящих подростков? Вы не видели среди них упрямства? Это наверно юношеский максимализм. А вообще разве можно делать трюки в общественных местах? Я думала для этого есть спец. отведенные места?
я видела разных, и вели они себя как быдло, но когда вежливо и с уважением к ним подходишь и о чем то просишь, по человечески, а не как хамло травмайное, но взрослое, НИ РАЗУ мне не сказали нет или нахамили. А вот когда этот подросток еще и с явным диагнозом.....
Да, есть спец отведенные места, но и для малолетних детей есть такие места - площадка. Остальные места общие и там могут как на великах гонять, так и дети играть.
В крайнем случае, собрала своих малышей и пошла в другое место, параллельно вызвала полицию, но никак не превращаться в хабалку, указывающую чужому подростку что делать и распускающую ноги.
А вы много подростков видели? особенно тех, которым интересно как в ситуации автора трюкачить рядом с малышами?
А вы всегда в топиках переходите на разбор действий и состояния психики автора? Желаю чтобы тоже самое было и с вашими проблемами, если вы их вынесете сюда
Автор мне не интересен, а вот поведение лисапедиста неадекватное как раз.
В 16 лет уже мужиком надо быть а не куском дерьма с гнилью в голове
ОТТО, так он не мужик и его поведение об этом говорит.
А поведение автора как раз вне закона, нет?
А состояние психики может очень сильно повлиять на ход событий, разве нет?
Вне закона или нет..итог будет такой: Материал направят участковому-уполномоченному...проверка...постановление об отказе в возбуждении у.дела.
Правда еще мальчик ( родители его ) могут самостоятельно ( в порядке частного обвинения ) обратиться к мировому судье...но это будет уже другая история.
Папы с нами не было на данный момент подошел позже, за руль трюкового велосипеда? а вы видели где он? Он же внизу. Парень не упал и никакого сотрясения нет он возможно! ударился носом о руль или царапнул нос. Когда я на него глянула он продолжал сидеть на велике.
парень ударился о руль велосипеда, который находится так низко, что вам неудобно его держать руками? вы сами понимаете о чем пишите?
Вы видели трюковые велосипеды на низеньких колесах и с низким рулем? У них что б до руля достать надо согнуться. Я хотела его остановить, что б не наехал на мою, уж извините пришло в голову поставить ногу на цепь, о другом не подумала.
Автор, не делайте так больше. пожалуйста.
вы могли себе ногу поранить, это раз, ну и от неадекватных людей нужно держаться подальше и тем более держать своих малолетних детей далеко от них.
Автор, сотрясение может возникнуть вдруг, ну что вы как маленькая :)
Я там выше написала, что имеется сын подросток. любитель велика и трюков.
Описанный вами подросток явно не здоров, а уж реакция его родителей....
Ну и вы автор, совсем не фонтан себя вели.
Прочитала комментарии, спасибо буду знать к чему готовиться. А через какое время можно успокоиться и понять что все закрыто дело? Или сколько ждать повестки в суд?
1. никому больше не говорите про свою ногу - упал сам (если, конечно, по дурости это уже официально не зафиксировано).
2. Объяснение в полицию давали? что там писали? или говорили под протокол?
3. Хорошо бы, если найдете свидетелей (подруг -мамаш), которые скажут, что видели, как он упал и ваша нога там не причем.
4. Максимум, что может грозить - судимость, и максимум тыс. 30 штрафа по ч. 1 ст. 116 УК РФ (если докажут, что упал по вашей вине(тут мы возвращаемся к вашей ноге!) .
5. Полиция дело возбуждать не будет, такие дела возбуждаются только в порядке частного обвинения и будут рассматриваться у мирового судьи.
6. Сейчас, если парень с родителями будут давать делу ход, то архиважно и ему и вам искать свидетелей произошедшего ;)
7. очень даже согласна с полицией - родители сейчас пошумят и успокоятся - никому не охота в суд таскаться и лается там месяца 3-4.
8. Побои снимаются сразу (т.е. после произошедшего мальченку должны были в травмпункт отвезти).
9. Сколько ждать повестку? - вы уверены, что они обратятся в суд? см. п. 7... Так поругаетесь-поругаетесь и ничего никому не будет
Ну во первых он не падал вовсе с чего вы взяли? Он ВОЗМОЖНО стукнулся или оцарапался. Естественно про ногу написала, вы из меня преступницу не делайте... Я рассказала все как было. Из видимых повреждений была капля крови. Он не упал.
Я из Вас никого не делаю... я советую...прислушиваться ли к моим советам -решать только вам :))) (другой бы спасибо сказал)....Из вашего "как было", если бы я защищала интересы Юноши, я бы вытянула бы вас на то что рассказала...
Из вашего "как было", если бы я защищала интересы Юноши, я бы вытянула бы вас на то что рассказала...
Поясните пожалуйста что это значит и спасибо за совет.
Продолжение истории. На новогодних каникулах был звонок если правильно понимаю от дознавателя. Пришел на дом с повесткой. Я с ним говорила. Парень с родителями поехали в травмопункт снимать побои, там его осмотрели и дали официальное заключение что никаких побоев нет, вреда здоровью нет. Теперь он с родителями подали опять иск на тему что я ему на ВМС (если я правильно поняла) сломала гендерный тормоз. И он хочет с меня 5000 на его починку. По словам дознавателя сумму они озвучили сами, никакой экспертизы не было. Я вожу машину и когда ведь машина повреждена что бы получить страховку или раньше когда ещё не было страховок все равно проводили экспертизу как то оценивали ущерб. А здесь просто со слов. Должны же быть чеки на велосипед, какого он года что бы определить амортизацию, должно же быть заключение эксперта что что то повреждено именно в тот раз. Поймите меня правильно 5000 не такая большая сумма, но почему именно 5000? Откуда взялась калькуляция? И могу я просто не платить на основании его слов, а требовать официального заключения? И ещё и в миллиции и на тот момент в парке мне 2 человека сказали что трюковым велосипедам запрещено ездить в парке именно трюковым. Говорят ищите административный кодекс на эту тему. Я перерыла весь тернет нет. Мне дознаватель сказал и участковый создавайте прецендент они с удовольствием помогут ему доставить неприятности, но только если я сама найду почему нельзя.
Слуште, тётенька, неужели вы не могли сказать, что предотвращали наезд на вашего ребенка?
Надо было самой писать заявление на хулигана.
Сейчас ещё не поздно, пишите.
Кстати, а нафуя вы оставались до приезда полиции и группы поддержки?
Что предотвращала наезд могу сказать а смысл? Осталась наверно потому что честный человек и испугалась что случайно повредила ребенка как выяснилось что он ребенок. Да не хочу я побольшому счету на него ничего писать наверно, а может хочу незнаю. Хотелось бы узнать у юристов откуда беруться суммы ущерба, если не было экспертизы, как можно ли их оспорить? и Правомерно ли кататься на таком велике в месте копления людей, потому как ехала мимо парка на машине он там опять трюкачил на открытой площадке где полно детей. Как его остановить? Правда милиция сказала вызывать их.
Суммы ущерба берутся из заключений экспертов, заключения делаются до судебного процесса, как правило, чтобы знать сумму иска. Стоимость заключения тысяч 20-30, наверное, из-за 5 000 никто не будет связываться, имхо...
ага забейте :)! в среду по повестке в милицию. Написано на допрос. по поводу принесенного ущерба.
Милиция с вас деньги не будет взыскивать. Это в судебном порядке делается...
Не юрист, чисто, из житейского опыта: за три месяца могло произойти все что угодно, они должны доказать, что это вы причинили ущерб, почему сразу не предъявили?. Они указывали СРАЗУ в заявлении, что причинен ущерб велосипеду? Похоже нет. А если сразу не указали, то теперь поди докажи, что они не сломали его сами. Если все так как я написала, то смело говорите, что на тот момент велосипед был в полном порядке и видимых повреждений не было. И вы правы, экспертиза нужна, если они не позаботятся об этом, то суд сам назначит.
Теперь главное запомните этот урок и попробуйте своих воспитать таким образом, чтобы они не были такими в парке, метро, автобусе,музеи. Я без сарказма.
Мы часто жалуемся, что мужики козлы, жизнь дерьмо и т д, но мы сами растим сыновей и позволяем себя обижать.
Автор, вы молодец, что не надавали ему (или ваш муж) ,хотя с такой детитой и жутко тягаться.
Это урок не им, это вам! Из краткого описания семьи, они такие и останутся-хамами:(
а также автору стоит запомнить,что она не имеет право лезть к чужим детям и это ей нужно запомнить очень хорошо!!!!
Не думаю, что она к нему лезла. Как нормальная мать защищала своих детей. В наше время просто опасно с незнакомыми связываться, и пырнуть и огреть могут.
Была в милиции там сказали что они через 5 дней провели ремонт велосипеда поменяли гендерный тормоз и предоставили чеки из мастерской на 6300. за те три месяца произвели допросы его друзей которые естественно показали что виновата я в поломке и теперь у меня 2 выхода. Первый заплатить им и пойти на мировую, но заплатить вчастном порядке встречаясь с его родителями наедине, потребовав с них расписку в обмен на деньги, потом предоставить расписку в милицию и уже в или в суде или в милиции она напишет заявление о том что не имеет материальных претензий, второе они могут завести на меня уголовное дело по статье 167 п.1 т.к. ущерб больше 2500. и там уже свидетели ит.д. как думаете что делать? и правомерно ли то что мне говорили? материалы дела мне не показали потому что типа я пока свидетель, а покажут если я буду обвиняемым по делу. да а почему встреча не при милиции а в частном порядке там ведь может быть и шантаж и т.д
Как вы уже задолбали!
Наймите себе адвоката)).
Наделали делов,теперь людям мозги е).
ничего не платите, пусть подают в суд. В суде потребуете заключение независимой экспертизы или иной легитимный документ, подтверждающий, что замена тормоза была обоснована, точнее, что поломка тормоза а) действительно была б) была следствием действия вашей ноги - помеха в движении, а не сам сломал нарочно (у то у вас ведь есть свидетели, которые подтвердят слова его мамы, чтоб кинулся головой об асфальт биться для травм, может и с тормозом так) в) что тормоз не подлежал починке (что дешевле), а подлежал замене. А то так он может еще колеса поменять и раму, а чек вам предъявить. Акт предремонтного осмотра из мастерской - не экспертиза.
Сами пожимайте плечами и твердите - была угроза наезда на моего ребенка, я остановила велосипедиста единственным доступным мне способом. Но тормозов не ломала, увечий не наносила. Если докажете обратное - заплачу, естественно. Не докажут.
А если дело подается в суд оно сразу возбуждается по какой то статье? На меня будет заведено уголовное дело? или как это происходит? Как мне сказали в милиции будут опрашивать свидетелей его и моих делать очные ставки. Слова его действительнх свидетелей и мнимых против моих кто кого больше притянет. В суде требовать заключение независимой экспертизы или иной легитимный документ, подтверждающий, что замена тормоза была обоснована в рамках уголовного дела или какого нибудь предсудебного разбирательства.
Выводы это хорошо, а что по факту то можете посоветывать? Я пересказала слова полицейского, а самое интересное что этим всем занимается начальник отдела майор. Во какое наверно дело важное.
Истец в своем иске заявляет "на что жалуется" )) и ссылается на статью закона. Посмотрите, что они накатают. Вас ознакомят, поскольку вы будете ответчик. Мне думается, что иск невелик будет и в компетенции мирового судьи - хулиганство какое-нибудь.
Имхо, если уж у вас хватило наглости и смелости дать ему ногой по велику, а потом еще дождаться родителей, то уж от суда "откупаться" и прогибаться перед этими странными людьми глупо, имхо.
Вы все в одну кашу)!
Иск-это иск. Гражданское судопроизводство.
А уголовная ответственность....это уже уголовное судопроизводство. Они могут подать мировому судье ( в порядке так наз.частного обвинения ) заявление о привлечени автора к уголовной ответсвенности ( сразу...без предварительного расследования: в форме следствия или дознания ). И тогда мировой судья ( если все верно и формально правильно )) сразу и возбудит в отношении автора у.преследование. и сразу ( почти)) вынесет в отношении автора приговор))!
Но я вам скажу,что на моей практике и памяти))..ещё никто сам ( из простых граждан ) не составил правильно з.в порядке частного обвинения! И мировые всем все сразу вернули)). Там нужно,по сути,составить полноценное обвинительное заключение,которое составляет следак или дознаватель..расследуя у.дела)). Наверняка будут привлекать адвоката..эти " потерпевшие". А это расходы...и не факт,что они захотят тратиться).
В исковом...ради бога. О взыскании..там попроще все будет,с точки зрения инициирования гр.процесса ( я про доказательства сейчас не говорю ))!
Фуга, бесконечно доверяю вашему опыту и вашим знаниям. Вы юрист, я - нет, просто бывала в судах, участвовала, на собственной шкуре выносила.
Но абсурдно ведь - уголовка за что? Что там может дознаватель дознать? Бытовая (уличная) размолвка, никто не пострадал - на парне даже царапины не зафиксировано. Велосипед - сумма предполагаемого ущерба 6 тыщ. (и то не доказано), возможно, потерпевший (или его родитель-представитель) назовет ее для себя значительной (смахнув пылинку с пиджака Хуго Босс). Предумышленность и групповуха (ага, все мамаши в парке). Нет, ну, с нашей иной раз абсурдной судебной системой всегда есть риск, что тебя приравняют к узникам Болотного дела, там люди тоже ни за что по сути - но "Хуго Босс" даже медосвидетельствование не смог организовать, чтоб не нулевая была справка, думаете, он организует Болотное дело на автора?
Я к вам вообще никаких претензий..просто поправила вас и одновременно разьяснила вам ( надеюсь вам полезно и интересно )!
Помните поговорку : " Главное,чтобы человек был. Статья найдётся")). Ну это так...шутка.
Ничего конкретного,по ситуации автора, сказать или посоветовать не могу и не имею права,собственно! Тут много может быть вариантов развития событий...много нужно что точно знать и так далее. И опять же, слушаеш человека..одна картина, а как начнешь сама работать и все изучать...все совсем по иному! Так что ...заочно ничего говорить нельзя тут). Так..поболтать только если))и не более того!)
Фуга извините а можно по подробнее никогда с таким не сталкивалась. Мировой судья это в суде? В том куда дела отдают следователи? Если возбудят против меня уголовное как вы говорите преследование и сразу же вынесут приговор. У меня в документах где то останется что возбуждено было уголовное дело? И если да то какие неприятности сейчас в будущем я или например мои дети могут поиметь?
Да млин))...не выдумывайте вы и сами на себя жути не наводите. Решайте все вопросы по мере их поступления и не бегите впереди паравоза).
Мировой судья...это мировой суд ( первое или низшее звено в системе судов общей юрисдикции ).
Не нагнитайте на себя жути). Мне вам тоже не охота тут лекции писать на 10 листов)). Была бы у вас реальная проблема..ещё куда ни шло! А так...ради вашего любопытства...увольте!
Ну или сходите к юристу))...там вам, за ваши деньги, с удовольствием все обьяснят! Почасовая оплата))..хоть сутки вам будут рассказывать). Весь курс гражданского...уголовного и процессуального права))..только плати и на часы ( как в казино ) не смотри!)
Да не нагнетаю я жути совсем просто пытаюсь разобраться. Если сразу ничего не возбудят, то я бы поборолась с ними а если сразу, то смысл ? Я работаю и мне неприятности по поводу возбуждения дела и т. д. не нужны. И для меня именно это к сожалению принципиальный вопрос. И если мировое соглашение это нормально что по расписке и без милиции передача денег и ответ что не имеют претензий, а потом скажет не было такого и писала не я или пообещает все прекратить и передумает. Я понимаю что дело практически копеечное, но не хочется быть жертвой шантажи и чувствовать что меня развели.
Ну не знаю..решать вам).
Просто одно ещё усвойте...расписка или иной документ - это фактически подтверждение своей вины!))
Потом это все можно обыграть ими будет...вот мол...сама нам ( доброльно ) компенсировала,значит имело место быть...признала свою вину и обязанность)).
Держите этот нюанс в голове)).
Да,технарь вы. А это гуманитарная дисциплина,,,юриспруденция и болтология ( риторика ).
Угу. Нальют. Но в камере гнить человек будет реально). Вот те и вся суть. Превратят воду в материальную составляющую ( нары,камеру,здоровье ).
Если мировой судья вынесет обвинительный приговор,то вы будете судимы ( преступник ). Будет выставлена информация в соответствующие базы. Это клеймо на детей, мама преступник.
вот видите не первый раз а уже второй такое мнение. но если здесь юристы не могут прокомментировать, то что тут можно сказать как всегда все хотят бабла и юристы тоже... А сколько может стоить такая консультация?
Дык это и ежу понятно,что если мировой вынесет обвинительный приговор ...то почти сразу в ГИЦ и ЗИЦ МВД и ГУВД..будет выставленна так называемая карточка на автора! Что означает...чёрная метка на всю жизнь)..судим!
И как ошибочно думают многие...что мол сроки давности прошли ))...эта метка там будет вечно.
Я когда в прокуратуру устраивалась ( когда молодая была))...мне вспомнили про пра..пра..деда). Что-то он там у советской власти украл)). Я и моя семья даже не знали такого родственника)).
Это плохо,что все денег хотят?
Рабский ( бесплатный ) труд у нас по Конституции запрещен.
Или вы хотите,чтобы кто-то стал добровольно рабом? Или вам кто-то обязан что-то?
У нас было причинение ущерба на 5000, рассматривал мировой суд, решение с выплатой в рассрочку. Фуга правильно советует, получите консультацию у юриста и спите спокойно.
у вас было причинение ущерба умышленно или непредумышленно? Консультацию уже взяла, делаю что посоветывали, на всякий случай есть адвокат если уж припрут, вину не признавала и признавать не собираюсь пока нашла свидетеля пока одного который все видел такая же мамашка с двумя детьми и она готова прийти в хоть в милицию хоть в суд все подтвердить, она даже помнит что он перед этим чуть не задавал бабульку которая встала с лавочки и пошла, а после того как его отругали, сам прыгнул на велике на лавку и упал, а потом со злости долбанулся великом об дерево. Так что если повреждения и были , то нанесенные не мной точно... Постараемся найти ту бабульку и ещё мамочек.
Мне бумаги надо смотреть, как квалифицировали( наша бабушка отличилась, такая же боевая как вы), что касается ущерба, если будет суд, то имейте ввиду, что вас должны были оповестить о проведении экспертизы и пригласить на нее, они этого не сделали, требуйте от суда назначения независимой экспертизы, а они уже отремонтировали велосипед, чего нельзя было делать, так что не факт, что вам что-то присудят. Я в свое время квартиру не ремонтировала, пока суд не прошел, так как сосед мог потребовать провести повторную экспертизу, а что бы я предъявляла, сделай я ремонт до суда.
аа у вас было причинение ущерба машине или чему то другому? Дознователь говорит что только по машине делают экспертизу. Хотя адвокат сказал если дело до суда в обязательном порядке настаивать на трасологической экспертизе (если я правильно запомнила название)
Интересно, а как они будут доказывать, что в следствии ваших действий произошла поломка? В протоколе что-то по этому поводу написано?
У вас написано:" Милиционер сказал что побоев нет, только маленькая царапина и велосипед цел." При первом разбирательстве в протоколе было указано, что велосипед поврежден?
в моей объяснительной точно нет, наоборот если мне не изменяет память написано что парень не пострадал и велик цел. что они писали в своем заявлении незнаю. а протокол... это что? На месте ничего составлено не было нас сопроводили в отделение сначала там сидел он с родителями очень долго а потом позвали нас для дачи объяснений.
А что происходило за эти 3 месяца до января? Говорю еще раз, если сразу не был зафиксирован момент поломки велосипеда в следствии ваших действий, то теперь пусть докажут. Понимаете, я сужу как дилетант, но у нас вопрос ущерба сразу был зафиксирован в протоколе сотрудника, который выезжал на место. При заливе, я подвала в суд через 9 месяцев, но про этом бумагу об ущербе( заливе) оформляла течении 5 дней, после залива. Попросите вас ознакомить с тем, что они писали тогда, если сразу не указали, что велосипед поломан+ уже отремонтировали, мало у них шансов что-либо доказать.
в том то вся и фишка дознаватель сказал что пока я свидетель мне материалы дела не покажут, вот если я пойду на мировую и признаю вину то тогда буду обвиняемой и смогу ознакомится с материалами дела. Не знаю как то все очень попахивает разводом.
Не знаю, что вам посоветовал юрист, ну я бы пошла в отказ, причем, у вас есть свидетель и вы самого начала не признавали себя виновной. В этом деле больше война нервов, кто кого. Я вот девушка упертая( телец) и могу иногда действовать вопреки здравому смыслу, как не странно, мне везло, так как я с таким запалом доказывала свою правоту, что мало кто сомневался в правоте моих слов.
как происходит снятие обвинения. Ну договорились ну передала деньги и дала росписку, милиция сказала что может мне на встречу с ней дать бланк заявления о прекращении дела. она подпишет и передать ему. Кто должен передать она или я?
Товарищи советчики-юристы я учусь в юридическом и заинтересовала данная тема не подскажите почему никто не посоветывал женщине пойти на мировую таким образом. Она платит, а мама парня пишет что прошу закрыть дело в связи с тем что подсчитаю убытки пришла к выводу что ущерб был для меня незначительный. Это ж без уголовки легко и просто или я как начинающий юрист неправильно понимаю? Почему обязательно через признания вины?