Отдали деньги не получили участок
3 года назад заключили договор с снт о приобретении второго участка на 400тыс. Есть расписка только на 100 тыс. (Выдал ее старый председатель, сейчас другой председатель). Есть акт ревизионной комиссии на эти 400тыс, что деньги были получены. В итоге участок не оформили, деньги по факту были потрачены на нужды товарищества.
До окончания срока исковой давности муж подает в местный суд иск, три раза его вызывали, в первый раз никто кроме мужа не приехал, второй раз приехал новый председатель и заявил, что старый вообще был не уполномочен и вообще не был председателем по бумагам, типа не вносились сведения в егрюл о нем. В третий раз опять никто не приехал, хотя вызывали старого председателя.
В итоге в суде ему предложили забрать свой иск, потому что они не уполномочены выискивать людей и проводить расследования и вообще надо было у нотариуса заверяет расписку больше 10 мрот. Хотя в первый раз говорили, что скорей всего все будет нормально.
Неужели настолько дело тухлое?
Иск о неосновательном обогащении. Я просто не юрист, может поэтому терминами не владею и не знаю какие данные важны.
))) ..ну Я вот уверенна,что именно так Вам не могли в суде сказать))! Это вы уже немного фантазируете или не так поняли ( испорченный телефон).
Никто Вам тут не ответит ( даже примерно ) на Ваши вопросы!
Все нужно изучать ( от самого договора и расписки До материалов гражданского дела ).
Повторю...при всем уважении к вам ( автор )...НИКТО вам тут ничего не ответит конкретного! Не потому, что тут плохие юристы или что-то еще ( тут много очень хороших специалистов )...а потому, что..читай выше)).
Была не я, муж ездит в суд, с его слов именно так и сказали (зачем ему меня обманывать).
Может быть ( как вариант ) Вам попался очень добрый судья и он видит,что муж ваш " чудик " и ничего не соображает в гражданском процессе))...решил вам помочь,чтобы не отказывать в иске). Чтобы вы подумали и нормально уже обратились в суд).
Все может быть).
Это значит ...с четкой..понятной..доказанной и обоснованной правовой позицией!
Это значит...вовремя, грамотно и надлежащим процессуальным образом отреагировать на защиту ответчика! Вот Вы написали...Настоящий председатель говорит в суде: Мол тот не имел полномочий и все такое! ЭТО УЖЕ ПОВОД истцу очень хорошо почесать свою репу...и отреагировать на этот выпад ( форму защиты ). Т.е ...А КТО НАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК!!!? СНТ или тот бывший председатель ( как физическое лицо ). Если не отреагировать...то можно легко получить ОТКАЗ в иске и пойди домой пить горькую ( под елочкой)).
Бывший председатель выступал от имени снт, а не от себя. Поэтому иск был подан на снт. Представлять снт в суде вызвали нового председателя, вначале, потом уже старого. Как мы можем подавать на физ лицо, если по факту это не так. И неужели мы должны доказывать, что он был председателем? Глупость какая то короче.
Есть у нас адвокат, он составлял иск и видел документы. Скажу сразу человек не с улицы и знакомы очень давно. Единственное он не может выехать на процесс. Но я хотела бы услышать другие мнения. Наш адвокат говорит писать письмо о рассмотрении дела без нашего присутствия, но не отказываться. Про 10 мрот вообще говорит дурь.
С такой философией вы в пух и прах проиграете суд. Именно из-за своей жадности.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В общем по делу вынесен отказ ( чего и ожидали). В день последнего заседания информации на сайте суда не было, появилась только через день. Из суда был звонок на следующий день после заседания, не успели подойти.
Идем в областной суд теперь.
Автор. Читайте фугу внимательно и будет вам счастье!)
Вам она почти прямым текстом про надлежащего ответчика и вашу возможную позицию по делу).
Удачи и с новым годом).
Ваши страдания в Мособлсуде будут не долгими)). Буквально за 5-7 минут вас послушает судебная коллегия и оставит решение суда первой инстанции в силе). Не переживайте, ваш муж больше не будет сутками в суде сидеть и в электричке ночевать). Вы же так переживали за это)).
Правда уже с вашего мужа могут взыскать госпошлину и расходы на представителя, которые понес ваш ответчик. Но,как говорится, экономия)).
+ 1. Это, дорогие дамы, именно тот случай, когда не надо было жадничать на хорошего адвоката..... С этим делом адвокат должен был плотно работать (знакомиться с делом, присутствовать на всех суд. заседаниях и тп.и т.д.- "просто так ничего не бывает" (и надо было тратиться)..... написание иска - это вообще 10% того, что можно и надо было сделать по этому конкретному делу (ИМХО). Послали мужа - результат был ожидаем! В апелляцию можете не ходить - выигрывать такие дела надо в 1-й инстанции....
