Дарение
Что делать дальше, руки опускаются!! Девочки, кто в теме, помогите советами!! Ситуацию тут на форусе обсуждали уже неоднократно, отец подарил свой дом совершенно посторонним людям перед смертью. Сейчас судимся, чтобы по 177 признать недееспособным. На момент подписания дарственной отец заключил договор займа с этим же человеком, был не совсем адекватен в силу болезненного состояния (цирроз, диабет, гепатит, онко). Сам был алкоголиком со стажем, пил очень много в свое время. Итак, сдом назначена была посмертная психиатическая экспертиза в перми, которая признала его недееспособным на момент совершения юридически значимых действий (подписание дарственной). Ответчики накатали рецензию на экспертизу, суд назначил повторную в институт сербского. Эксперты написали, что материалов мало, они не могут сделать однозначный вывод. Дальше что??? У меня уже голова кругом, мой представитель тоже пока не знает что???? Подскажите знающие!!! Имеет ли смысл делать рецензию на повторную экспертизу или это как мертвому припарка, т.к. институт сербского это последняя инстанция?
Если вам сказать больше нечего, спасибо и на этом, добрый человек. По поводу представителя, у нее, к сожалению, практики по таким вопросам не очень много, город маленький далеко от москвы, хорошего адвоката из москвы не привезешь, а на месте выбирать не приходится. Были ли у кого в практике именно такие случаи, когда приходилось оспаривать экспертизу института сербского?
обратитесь к Т123 - она тут консультирует - у нее большой опыт в наслед. делах..но сами понимаете, консультация специалиста денег стоит
Да, были повторные экспертизы после ин-та Сербского. В Минюсте. С разными выводами.
Доказывайте, что в деле достаточно доказательств, первая экспертиза была проведена полно. Рецензии можете сделать на обе экспертизы, это делает психиатр, чтобы найти вс плюсы в первой экспертизе и минусы во второй. Важно. почему суд назначил вторую экспертизу и была ли она дополнительной или потворной, а также мотивировки суда в определении про первую экспертизу
