Расписка о получении денег в долг
Подскажите пожалуйста, если человек дал расписку и получил деньги в долг. Потом человек через два года умирает.В праве тот, кто дал деньги требовать возврат долга через суд с детей умершего? Расписка не была заверена нотариально, дети о долге не знали.
Нотариально или нет...не играет вообще никакой роли.
Знали наследники или нет...тоже не играет никакой роли!
- Главное..это:
1.Вступили, ли наследники в наследство умершего?!
2.Если вступили ( унаследовали ), то кто и на какую сумму?!
Так как наследники вместе с имуществом ( правами ) наследодателя...одновременно унаследуют и долги! Но не более, чем в размере ( сумме ) принятого наследства.
Т.е сестре при жизни надо было оформить дарственную на имущество и тогда это уже не считалось наследством?
Как вариант-да. Или ренту можно. Да много вариантов. Сейчас уже поздно об этом говорить).
А вообще))..я не знаю на какой вы стороне))..тот с кого могут потребовать или тот, кто дал денег)). Но дети ( наследники ) в гораздо выгоднее положении).и если они не дураки))..то даже унаследовав что-то..могут избежать взыскания!)
А как это делается? Можно примеры пожалуйста? Никак в голове не вы страгивается схема.
Опишу подробнее, сестра взяла в долг в 2011 году 3 млн у друга, в 2013,году ее не стало. Ее дети совершеннолетние, в наследство вступили, унаследовали квартиру и дачу, машину. Про долг не знали. Этот мужчина не объявлялся и сейчас пришла повестка из суда. Нам он не звонил и ничего до суда не рассказал.
На те деньги была куплена сестрой квартира ( плюс добавлена сумма еще самой сестрой для покупки)
Получается, дети сейчас должны продать квартиру и отдать долг? Или долг будут вычитать из зарплаты. Какие варианты событий могут быть?
В вашей истории ОЧЕНЬ важен сам текст расписки!
На какой период были взяты деньги? Я про возможный Ваш способ защиты в суде - Пропуск истцом срока исковой давности!
-Ну и чтобы кто-то реально Вам что-то предметно ответил..нужно почитать исковое ( позицию ) истца! Если там все ок))..то суд взыщет деньги!
С заработной платы вычитают, ЕСЛИ!!!..нет иного имущества на которое возможно обратить взыскание ( арестовать..продать и прочее ).
И советую внимательно изучить статью 446 ГПК РФ!!!
- Еще важный момент ( опять нужно иск изучать ), что просит истец! Очень часто ( в подобных историях ) истец ( кредитор ) просить проценты и прочее...которые накапали после смерти должника. Это неверно и вам ( если это так ) нужно это в суде отбивать ( готовить обоснованный отзыв и так далее).
Варианты вам написали. Если не отобьетесь от иска в суде, то приставы будут арестовывать имущество детей, закрывать выезд. Могут даже привлечь к уголовной ответственности, в случае злостного неисполнения решения суда.
Из зарплаты)). Только маленькие суммы можно с зарплаты сразу, без ареста имущества. Никто не собирается 150 лет ждать возврата с зарплаты).
Прибавьте еще 7% от суммы долга. С вас эти деньги сверх долга возьмут приставы, за свою работу.
+ государственная пошлина.С трех лямов она составляет 23 000 рублей. Плюс расходы на юриста, если таковой будет у заимодавца.
Нужно еще посмотреть..что там за расписка такая)). Хитрецы просят суд назначить поч.экспертизу и еще не факт, что заключение эксперта будет хорошим для истца)). Особенно, если ответчики правильные образцы почерка для экспертизы предоставят)).
И еще вопрос... Слышала про срок 3 года. В Расписка не указана дата возврата долга, а написано что в течении 3 месяцев с той даты, как потребует обратно долг, тот кто давал.
Уже лучше для вас).
Еще раз вам повторю ( по С Л О Г А М ).может вы так поймете наконец....Нужно изучать позицию истца ( иск..доказательства ). И уже потом выстраивать свою позицию и тактику защиты в суде!
Фуга. а что тут может быть лучше? после смерти занимателя :) автоматом это условие аннулируется и срок давности точно еще не прошел. У истца, да еще и грамотного есть все шансы выиграть и получить свои деньги, да еще и с %
Если дата возврата не указана, то до суда кредитор должен обратиться с требованием вернуть долг. Только после этого в суд. А может он просил у сестры в 2011 году и срок истек. Нужно искать любые документы у нее дома. Кроме того, посмотреть нужно почерк. Если не похож на почерк сестры, то подать встречный иск на признание договора займа недействительным. По запросу суда получите образцы почерка и проведете экспертизу . Подделки не редкость
Спасибо всем ответившим.
Будем искать хорошего юриста.
Подскажите только, если бы она переоформила все на детей при жизни, то допустим они унаследовали только счета с суммой 30 тыс. рублей, то взыскали бы долг только на эту сумму? Я правильно поняла?
Автор а вот мне любопытно, вы полагаете несправедливым, что сейчас мужчина с совершеннолетних наследников хочет получить деньги? :)
это логично, и да, Фуга. к сожалению, кое что вам подсказала. но если мужик не дурак, то с распиской все ок и да. квартирку придется продавать и долг отдавать.
Да мне тоже стало как-то не очень от позиции Автора. Понимаю, если бы человек взял в долг и пропил, проиграл, тогда действительно жалко денег, а так, должник прикупил квартиру на эти деньги, у детей не возникло даже намека на вопрос:"Откуда деньги?". Подозреваю, что дети лукавят, о долге они знали, решили, что срок исковой давности прошел и можно спать спокойно.
Со сроком исковой давности не все так однозначно на практике. Фуга правильно сказала: нужно смотреть саму расписку и изучать иск.
СИД может приостанавливаться, восстанавливаться судом, прерываться и возобновляться.
Ждала таких вопросов) Я никак не считаю, сестры уже нет и объяснить почему и как ей была дана такая сумма в долг я уже не смогу. Подозреваю только, что этот мужчина отец ее младшей дочери. Сестра была скрытным человеком и мало что известно о ее личной жизни. Может быть эти суды как-раз откроют истину что и как. Пока этот мужчина общается с нами только через своего юриста.
Долг будем возвращать, про невозврат я ничего не говорила. Квартиру сестры все равно собирались продавать, ее стоимость позволяет погасить долг и еще купить два отдельных жилья ее детям.
Спасибо всем ответившим по существу!
я так предполагаю, что этот мужчина , по каким то своим соображениям, хотел помочь вашей сестре, отсюда такая формулировка в расписке, возможно, будь она жива, он и не заикнулся о возврате долга. А вот помогать ее детям не входило в его планы, вот он и требует долг обратно.