Арбитраж
Люди, помогите, пожалуйста. есть иск в арбитражном суде к юр.лицу. на 20 число назначено собеседование и предварительное заседание. мы-ответчики...Деньги придется заплатить, обжаловать ничего не будем. Как вы думаете, если мы на заседание придем уже с оплаченной платежкой и попросим суд оставить иск без рассмотрения, будет ли это правомерным и правильным.
Сумму основного долга оплатите? Тут другие вопросы возникают: как в договоре прописан претензионный порядок, соблюден ли он Истцом? Ведь кроме суммы основного долга есть еще госпошлина за подачу иска, которая может быть вполне себе весомой, расходы на представителя, какие-то санкции за нарушение вами договора (пени).
да, претензия есть. она состоит из суммы штрафов и неустойки. сейчас иск касается ТОЛЬКО неустойки...реквизиты для перечисления есть...
суд все равно будет рассматривать, если истец не откажется от иска. Мировое соглашение не думали заключить со своим контрагентом? Вы обязуетесь оплатить шустро, а они отказываются от дальнейших взысканий всяких штрафов, судебных расходов?
у нас предварительное заседание, в определении предложено мировое...истец от иска не откажется...мне же сейчас нужно понять, как все это на репутацию повлияет (мы участвуем в торгах и это важно). что лучше- если будет подписано мировое или то, что иск оставлен без удовлетворения...
Без удовлетворения.
Если истец не откажется от иска в связи с тем, что Вами долг был погашен, суд откажет в удовлетворении иска. Но учтите, что удовлетворены должны быть требования истца вами в полном объеме (неустойка, долг, госпошлина), плюс потом уже после окончания процесса ваш истец может отдельное заявление подать на возмещение расходов на представителя, если сейчас не заявил.
Проще обговорить с Истцом условия мирового соглашения и там прописать, возможно, меньшую неустойку (Фуга правильно пишет, у вас есть хороший шанс неустойку снизить в порядке ст.333 ГК, только об этом нужно просить в заседании, обосновать ее несоразмерность) и отказ от всех требований к вам по данному спору...
