Приватизация квартиры без несовершеннолетнего
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Ситуация такая, есть 3-комнатная муниципальная квартира, в ней прописаны, свекровь, свекор, 2 сына, я (невестка, жена одного из сыновей) и наш несовершеннолетний ребенок(прописан в ней с рождения). Свекровь хочет приватизировать квартиру и требует, чтобы я и ребенок выписались и прописались в другой квартире, уже приватизированной, с меньшей площадью, в которой проживает и прописана бабуля. Я за себя согласна, но не хочу, чтобы наш ребенок лишался доли в квартире.Вопрос такой, правда ли, что это не законно, если выписать ребенка и потом подать документы на приватизацию? И даже, если выписать ребенка, потом не разрешать приватизацию квартиры?
Спасибо.
Это как карта ляжет, а вас самой бы понравилось отдать кусок своей квартиры невестке с внуком? Сами подумайте.
Вы знаете, я не хотела всю поднаготную писать, а хочу узнать именно правовые аспекты. Но раз уж вы спросили,отвечу, когда я была беременная и мне нужно было прописаться (тоже не буду все описывать слишком долго), сама предложила прописать меня в приватизированную квартиру и ребенка в дальнейшем-тоже. Лично я не против выписаться, но обидно за ребенка. Поэтому и спрашиваю именно в "Правовых вопросах"
Это называется не делай добра не получишь зла.
Вашему мужу может быть за ребенка тоже обидно что ваши родители ребенку квартиру не подарили!
А свекрови может обидно за ребенка, что сын и сноха такие никчемные - не могут сами ребенка обеспечить жильем!
ребенку оставят наследство, хорошо обижаться что ребенку вашему не дадут доли, если эта доля не в вашей квартире ;)
а зачем выделять специально доли детям? я еще понимаю когда при покупке за мат капитал ОБЯЗАНЫ выделять, а когда уже в имеющемся жилье выделяют мне это не понятно
Так автору то нужно не в своем а в кваритре свекрови. Это большая разница. Так автор не имеет ни кола ни двора, а так у нее гарантированное жилье по месту собственности ребенка :)
с автором понятно, мне не понятен вот этот пост
"Я не автор, но я например готова выделить долю детям в своей квартире, почему бы папе не сделать так же. Выписываетесь, а ребенка оставляйте."
Это вы писали? мне не понятно зачем наделять ДОЛЯМИ детей? чтобы гиморнее потом было с продажей чтоли? Если разговор о наследстве, то чем плохо завещание, дарение?
А вы считать умеете? если так отец свою долю завещает, а так у ребенка будет доля + отцовская в будущем.
а по наследству как-то иначе будет? ну пусть отец напишет завещание, чтобы уж гарантированно
если отец 10 детям выделит долю в квартире, то и квартиры не останется :)
если отец планирует свалить, тогда ему точно смысла нет в своей недвиге доли выделять
Так может он и не плданирует. Планировать может автор, и при этом тяпнуть кусок квартиры!
ну особо дураков то сейчас нет лопоухих, чтобы свою собственную квартиру по долям дербанить, лично я считаю что нечего детям ничего выделять, им потом наследство достанется от родителей, а так пусть сами зарабатывают, максимум если у родителей есть желание дать детям старт, то могут что-то им дать, но никак не долю в своем единственном жилье, мало ли что
не, нуачо не тяпнуть чужую хату, а главное ведь она на себя и не требует, мол могу выписаться, но ребенку вынь да положь ;)
она не свекрови а муниципальная, которая бесплатно досталась от государства.
бесплатно никому ничего не давали, даже эту бесплатную надо было заработать, не всем везло получить жилье прямо вот даром, многие отрабатывали по 15 лет на вредном производстве
Так и ваши рордители за свою не платили. Пусть переведут все на внуков.
Если у вас достаточно имущества, чтоже вы не прописаны там?
Наверное я не совсем верно в самом начале описала ситуацию, и получилось, что налетели обсуждать морально-этический вопрос, а меня интересует именно правовой.
п.с.: кто-то спрашивал, про моих родителей, мои родители именно покупали квартиру, а не получали.
интересный кол и двор, если вы там и не проживаете и не прописаны, зачем он тогда?
Был бы кол, вам бе не пришлось срочно беременной к свекрови прописываться. :)
с ребенком спорно, хотя ваш ребенок точно к этой квартире отношение не имеет, вас вообще не понятно зачем свекровь прописала.
По хорошему, свекрови вообще не нужно ничего приватизировать в таком случае.
Видимо пришлось прописать чтобы Шатура могла нормальную медицинскую помощь получать. И рожать не в отстойнике с бомжами
Повторюсь с основным вопросом "правда ли, что это не законно, если выписать ребенка и потом подать документы на приватизацию? И даже, если выписать ребенка, потом не разрешать приватизацию квартиры?"
Простите,но если бы я хотела услышать просто мнение со стороны, пошла бы во "Все остальное"
Спасибо.
Требовать что либо вы можетет в юридической консультации. А это форум! :)
За бесплатную консультацию придется потерпеть!
Понятно :)
Но я собственно и не требую. Возможно, у кого-то была похожая ситуация и кто-то знает...
Если ребенок вписан в ордер или договор соц.найма - откажут в приватизации независимо от того, в каком составе вы выпишитесь.
Если выпишитесь вы и ребенок, а его отец останется прописанным - откажут в приватизации, т.к. при наличии прописанного отца ребенок не утратил право пользования и должен участвовать в приватизации.
Если выпишитесь все втроем, и ребенка нет ни в ордере ни в договоре, то скорее всего пропустят приватизацию (хотя могут быть варианты, могут и отказать "по понятиям"). Но при этом, если ребенок фактически в квартире проживал хоть сколько-то, то в 18 лет сможет подать в суд и доказывать, что он не утратил права пользования этой квартирой и приватизация была проведена с нарушениями. Докажет что-то или нет, это не известно (наши суды дело непредсказуемое), но история у квартиры этой самой выпиской будет испорчена изрядно. Ни один вменяемый риэлтор такую квартиру своему клиенту не посоветует.
Видно, но по закону - и ребенок и оба родителя выписались, ребенок в квартире не проживает - права пользования нет. Значит в приватизации не участвует.
В законе не написано, что все несовершеннолетние когда-либо прописанные должны участвовать. Там написано - те, у которых есть право пользования. А право пользования это - либо кто-то из родителей прописан, либо реально живет.
Извините, а где это можно посмотреть "т.к. при наличии прописанного отца ребенок не утратил право пользования и должен участвовать в приватизации."? Я имею в виду, в каких правовых документах это прописано.
Спасибо.
а зачем вам это? Ребенка за квартиру рожали?
Как то не сходится у вас, сперва пишите чсто вам ничего не надо. А сами зубами в чужую квартиру вцепились.
В ГК (или ЖК), местом проживания несовершеннолетних детей является место проживание их родителей. Разрешения третьих лиц не требуется. Так что по барабану зарегистрирован ребенок или нет, право проживать ВСЁ РАВНО ИМЕЕТ. А в законе о приватизации сказано, что участвуют все, кто имеет право проживания (а не зарегистрирован), о как!
если вы снимите с регистрации и зарегистрируете в муниципалу-нарушения нет , если просто снимите и в приватизированную (собственность) зарегистрируете- вам не приватизируют квартиру, тк вы нарушите право ребенка на участие в приватизации
что бы он не участвовал-его по суду надо снимать с регистрации
это кто вам сказал? если они снимутся с регистрации и квартиру приватизируют через ..цать лет, то да-вопросов нет, а если сразу побегут-то фигушки
Если выпишитесь оба родителя и ребенок, т.е. все трое, плюс выдержит свекровь разумную паузу, например, полгодика, то никаких проблем с приватизацией и чистотой квартиры не будет.
Бедная свекровь. А невестка - сама щедрость "я готова была, чтобы меня в приватизированной прописали". Это в Вашей или Ваших родителей квартире? Или все с той же свекрови трясете?
Со своих уже все получено. Я понимаю, что форум-это форум и здесь "поливать" будут. Но еще я прекрасно понимаю, что я забочусь о своем ребенке, так же, как моя свекровь о своем другом сыне, и почему она раньше не позаботилась об этом ... Пусть я буду плохой для всех. Выше писали про вариант еще "возможных будущих 10-х детей" моего мужа, я тоже уже голову сломала, перебирая все возможные варианты развития событий, и поэтому пришла сюда, в "Правовые вопросы".
Спасибо всем, кто ответил по делу и не по делу тоже!
Если бы вы заботились о ребенке, то вы прежде чем рожить обеспечили бы ему место проживания. Но почему то ваша забота ограничивается только оттяпыванием квартиры у свекрови.
а по поводу 10 детей мужа, все правильно. Проблема тоолько в том что вы претендуете не на имущество мужа. Сам ваш муж ничего не заработал. Поэтому и выглядете вы просто наглой особой, которой люди помогли по доброте душевной. а теперь вынуждены расплачиваться за свою доброту.
И почему же вы до сих пор не прописали ребенка в кваритре своих родителей?
а чо не понятного? небось у родителей все приватизировано, а тут муниципалка, приватизируют на всех проживающих, на автора ее мужа и ребенка уже 3 доли, а это наверняка 3-5 млн минимум можно урвать, вот поэтому матери мальчиков и пытаются как-то обезопасить жилье сыновей от ночных кукушек, чтобы шатура туда не вселилась с приплодом
