ДТП из-за ямы на дороге
девочки, здравствуйте
5 июня я возвращаясь с дачи (Дмитровская область) не заметила яму и на скорости 60 км в час меня занесло при объезде.
машину разбила. яма (а точнее провал асфальта глубиной около 60 см). каско нет.
приехала Полиция, сказала судиться с дорожными службами.
у кого была данная практика успешной?
имеет ли смысл искать адвоката?
спасибо всем большое.
Все имеет смысл...но только, если вы все сразу правильно зафиксировали ( настояли на фиксации сотрудниками ГИБДД ).
Хорошо.
Причину ДТП они написали?
Повреждения авто все указали ( скрытые повреждения и прочее )?
да, написали.
повреждения написали только явные. не скрытые. тк они уехали ДО того, как машину вытащили из воды.
какием мои действия сейчас?
ремонтироваться буду у неофициалов.
потому что официалы примерно насчитали 200 тыс.
авто пока не ремонтируйте! очень велика вероятность, что ответчик заявит в суде ходатайство о проведении экспертизы...и соотв.нужно чтобы все было как оно есть сейчас.
в иск все включайте. расходы на эвакуатор..на калькуляцию..на отправку телеграммы ответчику...услуги представителя ( если он у вас будет ).
расходы на представителя суд подрежет)...все остальное должен взыскать.
сразу готовьте ходатайство об обеспечении доказательств ( истребовании материалов из ГИБДД по ДТП ).
ну и самое главное ( на мой взгляд )...Правильно определитесь с ответчиком! Чтобы он у вас был надлежащим по иску! Это вы тоже должны обосновать.
Пока заимитесь сбором доказательств...соотв. ГОСТ по поводу возможной допустимой ямы ( ее нормативных размеров ).
Все должны будете доказать именно ВЫ!
- По ходу процесса могут различного рода сложности у вас возникнуть. Очень много будет зависеть от позиции защиты ответчика! Например...если в акте одни повреждения, а в калькуляции у вас новые ( дополнительные )....то суд может не взыскать расходы ( ущерб ) на новые ( которые при осмотре ДТП не указали ). Короче много нюансов может быть..все уже по ходу процесса!
суд может затянуться на год и более. может все быстро быть, как пойдет.
короче говоря - ничего вы не будете подавать). на таких как вы и расчет). все стерпите и все простите))). поэтому и дороги у нас такие! для быдла нищего.
можно провести внесудебную экспертизу и зафиксировать все, при этом обязательно необходимо вызвать вторую сторону на эту экспертизу. после проведения которой (+неявки второй стороны) машину можно ремонтировать и ездить, а суд будет идти параллельно.
суд всегда, по ходатайству стороны по делу, назначит свою - судебную экспертизу. при отремонтированной автомашине, эксперт будет давать заключение тупо по имеющимся документам ( без осмотра авто ). и одному богу известно, что там в итоге будет в экспертизе. и именно " свою " экспертизу суд возьмет за основу своего решения. " У суда нет оснований не доверять эксперту...Точка".
стороны могут предлагать своего эксперта ( организацию). в конечном итоге назначает эксперта суд. как правило, суд назначает эксперта из своего списка. чтобы никто не говорил, что выбрали его ангажированного эксперта.
Посмотрите экспертное бюро Гарбор,они существуют много лет и все их знают и их экспертиза считается независимой.Я 2 раза делала у них экспертизу и суд ее принял,несмотря на то,что ответчик пытался оспорить повреждения уже после ремонта.
Для "особо одаренных",я на Еве с момента ее создания))) Какая реклама? Чего? Гарбор даже не представляю сколько лет существует,ну минимум лет 13.
А у меня правовых вопросов обычно не возникает,поэтому темы не завожу.И так как я не юрист,то и советов тоже не даю обычно.Но судилась несколько раз и с частными лицами и со страховщиками,где делала оценку машины написать можно спокойно,это не реклама. А то,что вы 8 лет тут сидите-ну могу вам только посочувствовать,что так долго проблемы свои не решите..Тут есть 3 человека только,которые здесь давно как юристы дают дельные советы и их все знают. Анонимно они никогда не пишут.И если вы чего то не знаете,это еще не говорит о том,что этого нет))))
Очень порадовало : Независимые)). Как -будто все остальные зависимые))). Все независимые! все.
я так и подозревала. а можно попробовать вообще без экспертизы подать в суд? просто запросить калькуляцию у дилера и все. деньги не лишние. машина в ремонте.
можно. но тут есть нюансы и очень вероятно назначения судом экспертизы в рамках гр.процесса.
да, а экспертизу понятно уже никак не проведешь. машина же сделана. правильно?
яму кстати сегодня тоже заделали.
но ГАИ мне выдали схему где яма видна и ее глубина составляет почти 1 метр. это провал грунта.
можно еще поспрашиваю?
год производства машины 2011, обслуживалась у дилера.
но ремонтировать у дилера не смогу - дорого. они насчитали почти 175 тыс руб ущерба.
подскажите пожалуйста, что сейчас еще можно собрать, чтобы нести док-ты в суд?
пока есть справки из ГАИ, где черным по белому написано и нарисован этот провал.
еще раз огромное спасибо за уделенное время!
Страховка есть? Что страховая? Начнем с этого).
- У меня сейчас рейс ( сижу в аэропорту )...могу пропасть. Позже отвечу.
у меня только ОСАГО (Ресо). к ним обращаться бессмысленно. так как по идее виновата я и Дмитровские дороги.
1. Исковое заявление ( копию ответчику ).
2. Квитанцию об уплате гос.пошины.
3. Доказательства ( документы на авто. документы по ДТП. оценку-калькуляцию и пр. ). Копии для ответчика.
4. Можно ( для уверенности )) заранее направить ответчику претензию с предложением в до-судебном порядке урегулировать спор. Но это не обязательно в вашей ситуации.
- Главное определитесь с надлежащим ответчиком!
Подсудность альтернативная...можно подать в суд по месту совершения ДТП или по месту нахождения ( регистрации ) ответчика.
Подведомственность у вас...Районный ( городской ) суд общей юрисдикции.
спасибо.
оценку-калькуляцию надо сделать в ОД.
ответчик вот только кто... надо мне с Председателем посоветоваться нашего Поселка. она говорила что другие тоже попадали в ямы и уже была судебная практика по этим делам