Жалоба на судью
Подскажите, судом вынесено решение по делу. Мой иск удовл частично, я не совсем согласна, но все в рамках закона, я смирилась. Сегодня получила решение суда (копию) по почте и прочитала мотивировочную часть и пришла в ужас. В ней допущены ошибки, например, указан размер моей зарплаты абсолютно от балды, ни в одном моем документе такой суммы не было. Помимо этого есть еще перлы, а важные моменты, которые должны быть отражены в протоколе, не приведены.
Я вроде и не хочу оспаривать решение, но разве можно так халатно относиться к своей работе? Невнимательно исследовать документы...
Можно просто накатать жалобу на судью, указать на ошибки. Куда пишется такая жалоба?
Качественно мотивированные решения встречаются не так часто, как хотелось бы)) Судебная власть у нас независимая, да и неграмотные судьи встречаются так же, как и неграмотные сотрудники в любой другой профессии. Для оспаривания решений есть свои процедуры - апелляция, кассация. Если ошибки - опечатки в резолютивной части, тоже свои процедуры - исправление ошибок, допрешения... Зачем вам это, если по сути решение Вас устраивает? Не майтесь ерундой.
А вообще куда подобные жалобы писать? Что то типа жалобной книги есть в суде? И какие последствия после этого? Ведь не пере пишет же судья решение...
А что будет судье за это? Последствия для нее какие? Потому что здесь действительно не только ее вина, но и секретаря...
Решение меня не совсем устроило. А когда оно объясняется ложными сведениями, мне просто это непонятно...возмущает...
Качественно мотивированное)).
А как Вам новелла в гражданском процессе:
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
А хз, на кого жалобу писать. То ли на судью, то ли на секретаря-стенографиста. Вы почитайте материалы дела, а не решение. Вы офигеете. Чем слушают эти необразованные дурехи и представить не возможно. Я когда прочитала, насколько были перевранными мои слова, слова свидетелей, слова судьи - да всех; я просто ужаснулась. Девки не понимают, как много иногда зависит от судебной системы.
На суды надо ходить с диктофонами и делать заверенные у нотариуса расшифровки, если подаешь жалобу или апелляцию.
Если не устраивает решение обжалуйте, если грам мистические ошибки пишите заявление об исправлении ошибок и уточнении, квалификационная коллегия рассматривает только дисциплинарные нарушения судьи, если она хамила или как то была заинтересована и т.д.
А куда пишется заявление об исправлении ошибок?
Ошибки разные - куча орфографических и пунктуационных ошибок - это я вообще не беру.
Фактические ошибки - неправильно указана дата рождения, неправильно указана сумма доходов и проинтерпретирована соответственно неправильно.
В некоторых случаях явно просматривается субъективная оценка события, делаются промежуточные выводы, основанные на личных домыслах.
Мои предложения - внимательнее изучать предоставленные документы, не давать субъективных оценок и выносить решения на основе собранных доказательств, а не личного мнения.
херней не занимайтесь. мой вам совет.
субъективная оценка - это наз. внутреннее убеждение суда! именно так суд и должен работать( отправлять правосудие ).
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Спасибо за совет)
Внутреннее убеждение складывается именно из того, что Вы написали.
Я сама работаю судебным экспертом и про внутреннее убеждение хорошо знаю) Я не могу себе представить, что мне назначат экспертизу, например, определить скорость автомобиля, сбившего человека, а я вместо 150км/ч напишу 50 км/ч. Подумаешь, единичка какая-то...
И эксперты часто ошибаются и указанную вами единичку частенько забывают дописать! Все мы люди.
И я, как юрист....с Вами в корне НЕ соглашусь по поводу внутреннего убеждения эксперта!!! ЗАКОН ВАМ ( эксперту ) ЗАПРЕЩАЕТ иметь внутреннее убеждение! ЗАПРЕЩАЕТ,ВЫ О ЧЕМ вообще? Вы точно на своем месте работаете? ( шутка )???
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Да что вы???
Внутреннее убеждение эксперта - это отдельный вопрос на всех госэкзаменах по теор суд экспертизы :)
Как без него формулировать вывод? Вы точно юрист? (шутка)
Внутреннее убеждение НЕ равно ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!
Закон 73 наизусть знаю, спасибо) Я как раз гос эксперт. Хотя много частников, и закон к ним не относится.
Конечно, бывают технические ошибки. Тоже пишется корректировка.
В нашей структуре не могу представить, чтобы это осталось без внимания.