Раздел имущества не оформленного в собственность
Вот интересную ситуацию встретила у знакомых... Муж и жена делят совместно нажитое имущ-во. Жена указала в иске дом , но не знала (тк в браке её это не интересовало), что дача не в собственности (т.е в лохматые 90-е купили- тогда в Росреестра не надо было ходить)... Какое решение вынесет судья? Я бы подумала, что в этой части оставит иск без рассмотрения и отправит по исключительной подсудности. Или откажет (тк нет собственности и делить нечего) а как думают местные юристы?))
вы к экзаменам готовитесь или подрядились вести дело и не знаете ничего?)))
не пудрите людям голову и не отвлекайте, ради своего пустого живого интереса. займитесь реальными делами.
М-да... в лохматые 90-е Росреестра и не было :) а ходить надо было, но не в Росреестр... :) А в Росреестре бы не было такой формы заявления, как регистрация ранее возникшего права....
Если не задача, то иск подается, а потом доказывается то, что в нем указано. Жена будет просить суд истребовать документы и уточнит иск при необходимости, если земля в собственности а дом нет. А если дом оформлен в БТИ или администрации не проблема
Спасибо, Татьяна, за ответ!
Я вероятно не верно сформулировала вопрос...
мне интересно что суд решит в отношении дома на кот. не зарегистрированы права? Откажет, оставит без рассмотрения, приостановит... не нашла практику подобную.... с одним судьей говорила - он бы передал по подсудности, второй судье вариант первого))) не понравился....
Я вам указала, что суд рассматривает иск по заявленным требованиям. А истец их должен верно формулировать. Поэтому ваш вопрос если бы был не задачкой решался просто - истец должен сдлеать нормальный иск и собрать доказателсьтва. Если иск принят по подсудности, то там и рассмаривается, это вы вообще не сообщали
дача в собственности. то, что она не внесена в ЕГРП, права собственности на дачу не отменяет
не соглашусь - дача не в собственности (во всяком случае для того, чтобы доказать обратное нужно сначала обратиться в суд за признанием права собственности), т.к в росреестре в отношении прав на землю указано "не зарегистрированы". Здесь я, вероятно, не верно сформулировала вопрос.... мне интересно, что именно решит суд в отношении дачи? вот я размышляла, что в этой части отправит по подсудности по местонахождению спорного имущества, чтобы там признавали права собственности и делили потом. но судья как -то не очень обрадовалась такому варианту). может отказать, но как доказать, если стороны не оспаривают покупку данного дома? может оставит без рассмотрения.... но на каком основании?
Кто вам такой бред говорит и советует ( судья бывший)))?
Закон четко говорит....что если изначально иск был принят к рассмотрению по всем правилам...и в процессе рассмотрения изменилась подсудность....суд обязан все рассмотреть по существу( никто и ничего не передает...как вы пишите..по подсудности и прочее ).
Да это студентка-теоретик, видимо. Не понимает половины того, что ей юристы отвечают. Придется ей преподу доплачивать) Чтоб на понятном ей языке объяснил все...
Пусть даже так..пусть студент ( все мы были студентами и прочее ). Но ты открой ГПК РФ....там все очень подробно и понятно написано! Уже читать даже лень или что?)))
Ну пусть платят ( если тупые такие )))...будут им читать в слух)).
А может это и не студент...тогда это нормально и вопросов нет никаких. Просто не очень удачно кто-то объясняет и ( или ) разъясняет)). Значит нужно " лектору"))...взять с полки старый и покрывшийся пылью учебник по ТГП ( того-же Хропанюка..например))..и еще раз изучить институт " Токование - разъяснение правовой нормы")). Вспомнить рисунок Осы или Пчелы))..ЕСЛИ...ТО,,,ИНАЧЕ ( гипотеза...диспозиция..санкция правовой нормы)).
ну нифига ж себе у вас память. я несколько секунд тормозила, пока вспомнила, что за оса)
ну если преподавала, то понятно. то, что преподаешь, врезается в мозги "опорными конспектами" так, что не выковыряешь
из ТГП предпочитаю ТП. ТГ не особо люблю. знаю (знала), но не люблю.
ps Венгеров с Нерсесянцем покруче будут :-P
Мне больше Хропанюк по душе. Хотя...он военный юрист и у него в конце каждого института всегда...5 копеек по военному праву))).
какой бред вы несете. извините за резкость, просто уже нет никаких сил объяснять. только одна раздраженная усталость.
ну не хотите слушать - сходите, черт побери, к юристу платному очно. только грамотному. а не выпускнику заборостроительного.
без обид. если вы студентка - RTFM. а если любитель - даже не стоит вам в это дело соваться
росреестр появился в 1998. если права в росреестре не зарегистрированы, это не значит, что их нет.