На врача (или поликлинику) в суд?
Муж обратился в поликлинику с симптомами инсульта, его обследовали, плохо видно, сказали что ничего нет. Ему предложили лечь в больницу, но он отказался, скорей всего он не понимал тяжесть своего состояния, а врачи не настояли. Меня в городе не было на тот момент.
В итоге был повторный инсульт, с сильными последствиям. Тогда я вызвала скорую и диагноз был поставлен уже в больнице.
НИКУДА! у нас лечение добровольное, даже в психиатрию надо согласие. Что вы хотите, если он сам не захотел, он не ребенок(
При инсульте отмирают здоровые клетки, он еще долго не понимал, что с ним случилось и что делает в больнице. С речью и пониманием проблемы. Как врач мог спрашивать разрешение у него на госпитализацию?
так врачи так и сказали, не ясен диагноз, не видно, надо пройти обследование в больнице. там и специалисты и аппаратура. он же сам не захотел.
суд ничего не даст, в карте же написано, что от госпитализации он отказался.
а вообще, здоровья вашему мужу!
Нет, диагноз поставили невроз. А был инсульт, ему сделали КТ, а надо было МРТ.
вот не надо КТ или МРТ, а раньше без них ставили диагноз, не в этом проблема.У него от невроза и на стрессе потом мог быть инсульт.Вы лучше лечитесь, чем скандалить.
В больнице все определили, в поликлинике определить не могли, потому и отправили в больницу. Муж отказался, сам. Какие и к кому у вас претензии?
Эээ, вы как бы давно не были в поликлиниках? Выдается направление и делают мрт в специальных поликлиниках. Ничего необычного.
Мужу 42, как минимум 6 месяцев реабилитация теперь по больницам. Именно врач в больнице сказала если бы приехали раньше, ничего бы этого не было бы. Максимум месяц на больничном.
Мало ли что она сказала,письменно подтверждать не будет.Радуйтесь,что живой.
В выписке указано с какого числа симптрматика, приведены данные кт за тот период. Да и на скорой на меня почти наорали и обвинили, что поздно вызвали.
допустим не 6 мес., ищите хорошего врача и лечите мужа. Не надо никого обвинять, в этом есть вина ваша, что вы его плохопонимающего довели до инсульта. Значит он был в группе риска, а вы куда смотрели, питание, здоровый образ жизни, холестерин ??? Раньше надо было думать о муже.На пустом месте инсульт не происходит в 42г.
У вас хорошие шансы на выздоровление, за счет молодости, лечитесь и не скандальте. Удачи!
Согласна, есть много факторов, но есть люди не переубеждаемые до усрачки, пока их не торкнет. И я в этом не виновата, лично я не доводила его. Но тем не менее, помощь оказана не была.
А Вы как себе это представляете? Врач в поликлинике что, должен был вызвать спецбригаду (какую, по Вашему мнению?) и насильно его госпитализировать?
Помощь оказали, посмотрели, предложили для уточнения диагноза в больницу - он отказался. САМ. И если уж он у Вас непереубеждаемый, и даже Вы ничего сделать не можете, то что может сделать врач в поликлинике??
Это ладно скорачи (и то за такое огрести можно огогого как всей бригадой) иногда таким упёртым идиотам роняют давление и в больничку, если понимают, что второй-третий вызов будет уже на труп.
Я тоже вначале спросила может вызвать скорую, он сказал так "я сейчас отдохну и все пройдет", а когда сама приняла решение и вызвала он безропотно поехал, даже слова не сказал. При этом меня на скорой очень ругали , что раньше не госпитализировали его.
В таком состоянии человек может не осознавать, дело не в упертости, он же болен. Про упертость можно утверждать когда он здоров.
Врач не может принять решение и вызвать Скорую, если это только не острая травма и не острое псих. состояние (и то, если человек в сознании, его могут только уговаривать на госпитализацию, если он отвечает отказом - не имеют права его забрать).
АПД: я очень Вам сочувствую, но в правовом поле Ваш вопрос не решить. Врач всё делал в пределах должностных обязанностей и инструкции.
Хм, у меня мама своими ногами пришла выписываться с больничного и по случаю пожаловалась на боли в животе, с подозрением на провалившуюся язву ее отправили в больницу, даже домой не отпустили чтоб вещи собрать могла. С небольшим кровотечением гинеколог подругу тоже от кабинета не отпустила домой, чтоб ее муж в больницу сам отвез. И это все в этом году. Люди были в адеквате, резко протестовали против госпитализации срочной. Им было нужно просто дойти до дома и собраться. А доктор не смогла диагностировать инсульт, даже не заподозрена его, и госпитализацию предлагала совершенно с другим диагнозом. Конечно Автор возмущена. Молодой мужчина мог в овощ превратиться, при инсульте счет на минуты идет. Несколько часов - серьезная потеря времени. Увы, доказать автору ничего не удастся, но тут писали, что жалобу на врача нужно подать в страховую и комитет здравоохранения. Пусть разбираются с доктором, почему он не смог определить инсульт. В страховых сидят врачи-эксперты, они заинтересованы найти косяки в поликлиниках.
А был ли именно инсульт на момент осмотра врачом? Могло быть нарушение кровообращения из-за спазма сосудов. То, что в первый раз был инсульт, это домыслы других врачей, не оснащенных машиной времени.
Конечно, психологически выгодно бурчать, мол, вон, смотрите, до чего человека довели, а теперь нам разгребай... И лавровый венок спасителю-победителю.
Ага, только он все слова путал, и когда он попросил положить ему в ботинки крапивы, я поняла, что без скорой не обойтись. А когда в больницу забрали даже дату рождения не мог сказать, но при этом отказывался от скорой, ага....
Очень вам сочувствую, просто доказать что-либо сложно, если не сказать, что невозможно. Врачи у нас неподсудны, даже если врач убил пациента, то наказание ему не наступает, а уж на его защиту вся система встанет. Посмотрите в целом практику по таким делам. А в вашем случае мужу госпитализацию предложили, а он отказался((( Вы себя до инсульта и инфаркта доведете, если начнете пытаться что-то доказать. Можно пожаловаться в страховую по ОМС, а еще на сайте департамента здравоохранения. Но ото всюду будут только пустые отписки.
Поддержу. Лечите этого упёртого ослика :-)
А тётя лучше бы не Вам нервы трепала, а мужу на мозги капала, чтоб слушался и лечился. Но она-то хитрая, знает, что он ей выскажет всё, что о ней думает:-)
И что теперь, врачам хватать людей даже на улицах, если им покажется, что тем пора лечиться? Как? С полицией?
Пусть тётя скажет, кто был обязан для начала арестовать Вашего упертого мужа? Невропатолог со своим молоточком? Тем более, в первый раз он мог вести себя нормально. Врач сомневалась в диагнозе. У нее глаза без рентгена. Она предложила больницу, пациент сбежал.
это не причина для признания человека недееспособным. Недееспособным человек признается по суду и должен иметь для этого психзаболевание, инсульт не относится к ним
а вот группа инвалидности светит
покажите на что опираетесь:)
Статья 29. Признание гражданина недееспособным
1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Да Автор уже и сама поняла, что в правовом поле тут ничего не добиться. Вы видели людей с инсультом? Я трижды с этим столкнулась, человек при инсульте может еще боль не чувствовать, у него еще все конечности работают и речь в норме, а отчет своим действиям он не отдает, реально бредит. У пожилых людей и при инфаркте такое происходит. Есть типичные признаки инсульта и инфаркта, а есть атипичные. Терапевт обязан их знать.
а врач должна была ему грудью дорогу перекрывать? взрослый, дееспособный мужик - может сам принять решение
Вообще в день самого инсульта, в острый период, человек может не отвечать за свои действия и не осознавать что происходит, это же мозг
Когда человеку плохо на улице у него надо разрешения спрашивать на госпитализацию? Врач невролог не осознавал, что больной может не понимать даже его речь толком. Потому как он понимает, но не все.
Именно тяжесть ситуации кто должен определять врач или родственники больного?
не понимаю
Если человеку так плохо, что он нормально общается и высказывает не пртиворечащие суждения, если он отказывается ехать в больницу - да, такого страдающего на улице тоже не отправят на госпитализацию.
Мама подруги оказалась в такой ситуации. Приехала скорая, больная ничего е могла от ужасной головной боли, мычала что-то невнятное, скорая оказала в госпитализации, типа больная отказывается, а на самом деле она просто несвязно мычала, через 2 часа все повторилось, вторая скорая при таком же мычании срочно госпитализировала.
не драматизируйте, на скорой не дураки и могут отличить отрицание или инсультное мычание.
Но госпитализировали только со второго раза. И таких примеров масса. Мужа автора тоже не проконсультировали, что у него подозрение на инсульт. А просто обследование в больнице так как ничего страшного, реально не хочется проходить. Тем более, что при инсульте человек и правда не в адеквате находится.
Что должны были сделать врачи, по Вашему мнению?
Может ему и говорили, что у него подозрение на инсульт, и рекомендовали лечь в больницу, но по словам Автора он упрямый, и даже она его ни в чём убедить не может.
Так муж сам отказался от врачебной помощи (госпитализации), наверняка отказ подписал письменный, тем более в записях у врачей наверняка нет признаков инсульта. есть что-то иное, если они его не распознали, так что Вам просто нереально будет доказать, что инсульт был у него уже на тот момент, а не через минуту после отъезда скорой или после ухода врачей...тем более он сам отказался от госпитализации... шансов, я считаю, нет у Вас что-то где-то доказать...страна такая ну и народ неграмотный...
Первоначальный диагноз был именно инфаркт головного мозга. Его сняли после КТ. Записано в карте.
Почему вы такие выводы сделали? Кт сделано нормально, но не всегда может показать некоторые вещи. В больнице кт тоже не показало, а вот мрт все выявило. Поэтому врач невролог диагноз в итоге неверно установил, хотя был на правильном пути.
Сегодня были у него на приеме, я не ругалась, но чувствую, что вину свою осознает, сказал, что выдаст любое направление на дальнейшее лечение.
Я не знаю, как у Вас, у нас в поликлинике КТ и рентгеновские снимки расшифровывает врач-рентгенолог (или как он там правильно называется). Потом пишет заключение в карту, на его основании профильный врач назначает/не назначает лечение. Профильные врачи редко смотрят КТ и снимки, только в случае каких-то сомнений/вопросов у врача-рентгенолога.
Его не направили, а предложили скорую вызвать. Тогда зачем невролог взялся лечить если он неуверен в диагнозе.
Ох, а мы тут настояли на госпитализации пациентки с подозрением на инфаркт. Она не хотела ехать, мы убеждали, объясняли возможные последствия и пр. Она пролежала в больнице 3 дня, где диагноз ей не подтвердили и выписали. Полгода г.. но отгребаем лопатой, за то. что ее планы сорвались из-за нашего опять же непрофессионализма.