В какой суд? Штраф МАДИ.
Эвакуировали машину в Москве на платную стоянку. Пришло постановление о штрафе 3000 рублей. Штраф наложило МАДИ ( место рассмотрения протокола ул. Каланчевская, д. 49 ).
Подскажите в какой именно районный суд мне следует написать жалобу на постановление? Басманный и Мещанские суды обслуживают данную улицу, но до 30 дома.
Спасибо.
http://madi.mos.ru/appeal-of-decisions-on-affairs-about-administrative-offences.php
Может, попробовать с этого начать?
На аналогичном сайте (штраф был вынесен не МАДИ, а АМПП) мне удалось опротестовать штраф - его отменили. Никуда не ездила, просто отправила все документы и фото в эл. виде, причем набор докуметов (жалоба, ходатайство и пр. - тот же самый, что и на сайте АМПП).
Только я не сразу догадалась, что система работает только в одном случае - если зарегистрируешься на сайте. Просто гостевой вход ничего не даст - жалобы уходят в никуда.
Мещанский районный суд гор. Москвы.
- Очень долго будете обжаловать там...что вам на руку ( вы никуда не спешите)).
Суд перегружен конкретно. На совещаниях судей Москвы....судей из этого суда можно узнать сразу)))...по их внешнему виду)).
ЕСЛИ Вам ( по каким-либо причинам ) нужно побыстрее, чтобы суд рассмотрел Вашу жалобу на постановление об а.правонарушении...и ЕСЛИ машину вашу забрали НЕ с территории юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, тогда подайте в суд по месту совершения а.правонарушения.
- Кстати...многие может не в курсе...ЕСЛИ суд отменит штраф...Вы имеете право вернуть деньги, которые Вы заплатили за эвакуацию машины ( сейчас даже определен упрощенный порядок возврата денег в Москве...до недавнего времени нужно было отдельно в суд выходить ).
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
Автор, расскажите пожалуйста свой случай? Мне например точно будет полезно.
История простая собственно. Сестра оставила машину во дворе, под запрещающим знаком. Возле работы.
Машину увезли на платную стоянку.
Сестра не могла заниматься этим и попросила меня. Я с документами на машину приехала к ним. Сразу сказала, что это не я ставила машину и что я только приехала забрать ее.
Они взяли и на меня составили протокол.
В протоколе я сразу написала: Не согласна. Это не я.
Воть).