Алименты по судебному приказу
Есть судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей
в нем написано в размере 1/3 до совершеннолетия.
и все
Васе уже 21 год
Пете (младшему) 12 лет
означает ли это что 1/3 должно быть взыскано до совершеннолетия Пети?
Приставы рассудили что если написано 1/3 значит 1/3
бывший супруг подал на разъяснение судебного приказа в суд... на 18 число назначено разъяснение.
могут же сказать что это 1/3 в судебном приказе и все?
Нет такого института в гражданском процессе..как разъяснение судебного приказа.
Есть только РЕШЕНИЯ! Если только суд применит так наз. Аналогию закона или Аналогию права ( но тут аналогия закона подойдет...она приоритет имеет перед аналогией права - общих принципов и т.д ).
Да и еще....А ЧТО МУЖУ НЕ ПОНЯТНО???? Все по русски написано.
Я это к тому.....что у нас даже типа умные юристы ( адвокаты )....НЕ ГРАМОТНЫЕ в этом вопросе и очень часто они просят НЕ разъяснить суть решения...они просят разъяснить ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ!!! А это разные совершенно вещи.
Суд сходу отказывает...мол порядок исполнения вы узнаете у пристава)...в решении все по русски написано.
БМ нужно по иному пути двигать...пока он идет по ложному пути))..теряет время.
То есть я правильно понимаю что он ничего не добьется
и пока не подаст на обжалование судебного приказа и изменения размера алиментов - то алименты будут взыскиваться в размере 1/3 до вступления в силу нового решения суда.
Должно быть так...если все четко по закону.
Только это наз.не обжалования приказа...немного иной предусмотрен путь и т.д.
Сам приказ...формулировка была мировым не правильно оформлена. В приказе должно было быть указано...что 1.3 до совершеннолетия старшего ребенка...далее 1.4 на содержание младшего до его совершеннолетия.
Приставы формально правы.
ЕСЛИ....он додумается ИЛИ ему нормальный юрист подскажет ( поможет )...то он может просить суд освободить его от задолженности за тот период....когда он обязан был 1.3..после совершеннолетия старшего....и.т.д. С учетом положения закона...что переплаченные алименты НЕ подлежат возврату).
Что то ничего не понимаю
он мне еще ничего не переплатил
а НЕДОПЛАТИЛ с учетом формулировки приказа что обязан выплачивать 1/3
А что тут вам Не понятно собственно???
Как-раз...НЕДОПЛАТИЛ ( ваше )....это и есть некий долг. его он легко снимет...если захочет и прочее ( на попе ровно сидеть не будет ).
Хорошо
преположим что он оспорил долг в суде - все это время приставы в погашение долга будут взыскивать 70% от его пенсии
он же потом не сможет взыскать эти деньги обратно правильно
то есть моя задача максимально затянуть суд.
Почти так...есть тут и у него лазейка ..чтобы требовать обратно эти деньги.
Посмотрите что будет.
Может у него нет денег на юриста.....сам он...я не думаю...что все понимает и сделает как нужно).
потом расскажите...по итогам)))...если захотите.
Там его жена новая сильно ушлая.
она работает финансовым директором - думаю что выгрызет у меня эти деньги.
Понимаете.....наша правовая система НЕ ПРЕЦЕДЕНТНАЯ!!! Я была или я был...и вот так вот суд решил...касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО конкретного дела.
Вы знаете как один и тот-же судья....в один день...принимает совершенно противоположные решения по зеркальным делам?!
Фуга, скажите пожалуйста - а проценты за неуплату алиментов я могу требовать через приставов или только в судебном порядке? если в судебном - есть ли у меня шанс выиграть дело?
неа, с момента подачи в суд он уже не обязан будет платить, пока идет разбирательство.
))) вот мне всегда нравятся такие специалисты как вы.
городят от сохи....так..что в голову взбредет)). лишь бы чего сказать.
ну давайте тогда конкретную норму права ( статью закона )....где это все установлено??? чего языком молоть ......
Наша бж довыпывалась. Получала добровольные платежи 25-30 тыс 5 лет на одного ребёнка, ей показалось мало, подала в суд на 1/4, думала от неё большие гонорары скрывают)) судом официально назначено 5 тыс исходя из ситуации. Вы бы видели её лицо на суде (меня как третье лицо вызывали, у нас дети и соглашение по алиментам). Вот не жилось бабе спокойно