Вопрос об алиментах, кто разбирается
сын разошелся с женой когда ребенку было 4 месяца. Потом она подала на алименты в его 9 мес. Присудили прожиточный минимум на нее до 3 лет плюс четверть на ребенка от зарплаты. Он все это время платил прожиточный минимум ей, а про четверть он не знал. Причем около года он платил ей на руки, без чеков и свидетелей. Сейчас эта коза пошла к приставам и обрадовала его своим заявлением, что она выбьет эти деньги( 25% за 3 года) плюс даже то, что он ей платил, но платил на руки. Вопрос, как можно доказать, что он ей платил деньги, если это нигде не отражено? И должен ли он за давностью доплачивать эту четверть теперь, которую он недоплачивал? И как будет это считаться, ведь он менял работу за эти годы?
У меня есть знакомые юристы, но к ним неудобно идти с такими вопросами
Если бы он перечислял ей на счет или передавал бы деньги при свидетелях и под расписку - было бы подтверждение выплат. А на руки наличкой - ну чо, лох. И вдаойне лох, что про четверть "забыл". Уж это сейчас как отче наш все знают. Теперь только договориться полюбовно, чтобы быашая не стрясла больше, чем недоплата.
Хотя какая то, юристы есть, но я к ним не пойду, суд был, а че там была и не знаю.
Вам в правовые вопросы.
По вопросам
1. Никак
2. Должен
3. На нее независимо от смены работы, на ребенка по 25% с дохода
Интересно куда делся исп. лист, если суд присудил, а платил он на руки..
решение было какое-то давно, ну не хранит же он все бумажки у себя. Там было про минимум. А теперь сын сам ходил после ее слов к приставам и там заявили. что было открыто два производства или как-то так, по ребенку и по ней.
так пристав это и сказал все, что должен 25% за все эти годы еще. сын в шоке, это тысяч 80 по минимуму
Соврал, конечно
И еще пусть тест днк сдаст, а то вдруг не его ребенок. Тогда она ему должна будет))
Вы не знаете ситуации. Эта дама крови попила сыну и ушла сама же, сама забеременела причем подозрительно как-то быстро. Все ей было не так, и к ребенку то не встает, и денег мало несет. Все что она делала все эти годы - один шантаж. Я с 4 месяцев сына работать пошла, а она хочет сидеть дома и чтобы ей бывший муж приносил на блюде. Так не бывает.
Ребёнка мужчина должен содержать наравне с мамой. Если мама такая плохая, ребёнка мужчина отсуживает. Ваш просто их бросил. Уважения к Вам нет, если честно (
С матерью ребёнка? Думаю, что всё так. Автор писала, что ребёнком та не занимается, но врёт скорее всего. Похоже, у них с сыном семья безответственных и хитропопых.
"Эта дама крови попила сыну и ушла сама же, сама забеременела причем подозрительно как-то быстро. Все ей было не так, и к ребенку то не встает"
Ээээ... я все равно не догоняю, в чем проблема. Для беременности нужен один половой акт. Это меньше 5 минут. "Крови попила" - тема не раскрыта. Иной раз под этим подразумевается что-то вроде "гнала на работу" или "не хотела терпеть его загулы". К ребенку не вставал сынуля автора - в этой связи у его жены были претензии (впрочем вполне закономерные).
У нормальных мужей и отцов - только так и бывает. Если баба вынуждена 4-месячного ребенка от сиськи оторвать и работать бежать, то увы... это жизнь маргиналов. Девушка в одном только ошиблась - забеременела от юноши из маргинальной семьи. Ну так она за это и платит. Как ваш драгоценный сынуля предполагал - ребенок то святым духом питается и в листья лопухов одевается?
"Я с 4 месяцев сына работать пошла...".
Ааааа, так вот где хунд беграбен. Ваш сын срисовал эту ущербную модель поведения со своих родителей....
Да, 4 месяца у них в семье сакральный возраст - детей пора бросать, пусть сами выживают ) "сын разошелся с женой когда ребенку было 4 месяца. Потом она подала на алименты в его 9 мес."
судя по всему, как вы описываете прийдется заплатить сейчас все, что не было и было заплачено за эти годы и впредь только официальные переводы после предоставления решений суда; на суды приходите со своим адвокатом и т.д. По другому не получится, у моего старшего брата первая жена была похожа на вашу бывшую невестку, кстати, а ребенок рожден в браке? если у вас сомнения про то, что это ваш внук - экспертиза вам в помощь, вам платить, точнее вашему сыну пд
латить за нее конечно. Да и вопрос, а с внуком вы обзщетесь? или не хотите? или бывшая не дает? сколько лет сейчас ребенку? все эти вопросы поднимайте когда сейчас разговор зайдет за деньги
"у моего старшего брата первая жена была похожа на вашу бывшую невестку" - а что собственно не так? Алименты на ребенка, сука, требовала? Так платил бы и не было бы вопросов.
на алименты она не подавала, потому что не дура и понимала, что неофициально получала в разы больше, кроме этого получила двухкомнатную квартиру, которую родители сделали для брата....а про "такая же", что ожидала свое пожизненное содержание и при всех деньгах и выплатах устраивала суды, по той же квартире, которую брат сказал, что отдаст старшему, когда подрастет, то все оформит на детей, потому что ей доверия не было, она эту квартиру продаст и детям ничего не останется.....что и произошло собственно, когда старшему было 18 переоформил на него и она, не знаю уж как она уговорила сына, но продала и деньги забрала....кстати последний суд был по алиментам на двоих детей, старшему было 20+ лет, на руках у брата были все чеки и переводы денег, плюс оплата обучения в институт....судья аж спросила, а где второй ребенок, когда она подчеркнуто говорила про двоих(!) детей
и...забыла сказать, что с детьми не давала видеться и настраивала против отца и "другой" бабушки, что сейчас имеем, старший общается и с отцом и со второй женой и с братом от второго брака, и к бабушке заезжает и звонит и поздравляет с праздниками и т.д, но когда родители развелись, он был уже школьником, а младший "отрезанный ломоть"
80 тыс. за 3 года на собственного ребёнка - это МНОГО???
И Вы ещё называете БЖ козой?
А по-моему, козёл здесь кто-то другой :ups1
нет, суд был когда ребенку было 9 мес, в 14 году. а сейчас она пошла и чего-то угрожает
1. Доказать "на руки" можно если только передавал при свидетелях со словами "алименты за май 5 т.р" и она же при свидетеоях пересчитывала
2. Давность лет - все что больше 3 лет
3. Делают запрос в ПФ
Как он мог не знать что на 1 ребенка он должен 25% дохода? КАК? Он в тайге ррдился и живет?
ну хорошо. Каким образом суд будет подсчитывать его 25%? он работал полгода на одном месте. Это одна зарплата. Потом на другом 4 мес. Это другая. Потом неофициально, это вообще как считать? Потом еще рбаота. Как это возможно подсчитать?
30 т это не москва..это регионы. И это вполне реальная цифра, у неработающего алименты будут от примерно этой суммы
Ну если он так в суде скажет, то присядит за сокрытие налогов и ещё пару статей натянут.
Исполнительный лист не видел. А судебное решение выдантся обоим сторонам)))) Куда он его дел и что помешало его прочитать?
Должен будет и 25% и то, что платил на руки. Может судиться и привести двух лжесвидетелей, которые покажут, что она получала деньги. Но весьма вероятно, что на суде они расколятся или испугаются, и это лжесвидетельство выйдет сыну боком.
На будущее будет лучше вникать в суть договоренностей и документов. Так что все, что ни делается, к лучшему.
25% за те 3 года, хотя он уволился с тех работ, где рабтал до 3 лет? кто это считать будет, если его там нет давно?
как раз для телефона доверия, у меня лично шок. Эта дура сидит дома, работать не хочет, заявляет, что ребенок болен, видеть его нам не дает. И под это дело хочет раскрутить всех и вся.
Даже если и на платное, то все все равно до 18 лет по закону положены алименты.
Тогда можно еще из банки и финансы скопировать, а потом развить ;)
Эх, старая я, в людей еще верю)
Идите вместе с сыном в суди просите установить график встреч с ребенком.
Пусть сын не дает разрешения на выезд, когда БЖ захочет куда то выехать с ребенком.
Пусть сын устроить на оф доход 10 тыс и платит ей копейки :)
То есть все же буйный. И надо ребенку с ним встречаться? Ну вот так объективно
А какая связь между судимостью и графиком встреч? Пока он не лишен РП - имеет право на встречи. Но сами подумайте, насколько это безопасно для ребенка. О буйности на ровном месте не заявляют, тем более свидетели.
так и не парьтесь, серая зарплата, она много не получит.
просто забудьте ее и все
Отвечаю по делу как БЖ, получающая как раз и прож. минимум до трех лет и 25 % на ребенка.
Да - двумя разными исполнительными листами. Один дали сразу, другой - через месяц после вступления постановления в законную силу.
Но - суд принимает решение по ним в один день и на суде зачитывают сразу оба листа и обе суммы. БМ просто забыл. Или забил.
На руки выдается только тому, кому присудили, то есть мне, БЖ. И я сама его, или передаю приставам или на работу БМ, или храню у себя. Собственно, БМ могут уведомить только приставы или сама БЖ или он в суд приедет ознакомится.
Насчет того, что БМ платил без документов - не доказать. Нам судья сразу сказала - если не хотите платить через работу - платите переводами (и сохраняйте чеки). Так что надо платить. Какие именно деньги присудят, с какой зарплаты и как рассчитают - другой вопрос и не к нам.
а сколько того долга? кто должен высчитывать? судья? ну вот, сколько он должен за эти 3 года? справки требовтаь с работы судья должен? тли кто?
не прошло. срок по алиментам по-моему минимум 3 года. У вас ребенку 3 года и подали в 9 месяцев. считайте сами. А срок взыскания задолженностей - бессрочный. То есть если уж суд решит - будет возвращать долги хоть всю жизнь.
Не могут, а в обязательном порядке взыщут. Сейчас на любом посту ГАИ могут за яйца взять такого неплательщика.
"Забыл" - смешно)) Разве что в суд не явился или явился в неадекватном состоянии. Но скорее всего - "козёл обыкновенный". А мамка выгораживает, как может ;)
Вашему сыну. если все было так как вы говорите сейчас срочно нужно устраиваться на официальную зарплату в 10 тыс и пусть приставы годами официально вычитают до 70% от дохода - 7 тыс.
Никогда и ни при каких обстоятельствах не платить ничего БЖ сверх алиментов.
НИЧЕГО.
Ну и создать макс неудобную жизнь БЖ, чтобы она таки написала распику о деньгах, которые она получала вашему сыну.
Этот прожиточный минимум - аккурат окажется процентами за пользование чужими деньгами (деньгами ребенка) в течение 3 лет. Еще и должен окажется.
так суть в том, что БЖ просто не сможет получить больше 7 тыс в месяц. пусть списывает хоть все 15 оставшихся лет.
ну и никаких денег сверху она тоже не получит.
если нет доказательств, то будет платить, сказать можно что угодно, надо свои слова доказать
Сказать можно все что угодно. Например, что он Папа Римский. Но из этого ничего не следует
автор, идите в суд и признавайте сына недееспособным...
Мало того, что он про четверть забыл. Он не удосужился прочитать решение суда. Он не удосужился взять расписки за данные деньги. Да еще и мамаша его вопросы на форумах задет вместо того, чтобы самому по-взрослому сходить к юристу...
А ребенка своего бросить и без содержания оставить - не стыдно? Коль стыдно - пусть заплатит за три предыдущих года и платит как положено сейчас. Полагаю, этого будет достаточно.
кормить надо был грудью, а если дама берегла свою грудь и кормила смесями, то это ее дело. Одевать - им на год вперед надарили вещей.
он давал свою долю. 7 с лишним вкладывает отец, 7 с лишним мать. Для первых пары лет вполне нормально. Конечно, если мама там желает коляски по 20 тысяч и ползунки за месячную зарплату, то велком работать. Работать даме не хочется, а понтоваться хочется.
Милая девушка, я знаю, что вы скажете. Такой сякой сын, как он мог. Он делала то что мог, я знаю тех кто и этого не делает. Она видела за кого шла. Мой сын не идеал далеко. Но и ее никто не тянул за уши.
7 тысяч он платил на содержание матери ребенка, это закон такой - обязан содержать до 3 лет ребенка. Она в это время ничего не должна была вкладывать, т.к. находилась в отпуске по уходу за ребенком и работать не могла. Вы полагаете, что 7 тысяч эта та сумма, на которую могут не сдохнуть с голоду два человека?
Зачем строите из себя юродивую? Его что ли кто принуждал размножаться
вы верите в идеальный мир??? Она сама сделала свой выбор. Она была за мужем, который худо бедно обеспечивал семью. Да, нероскошно как ей хотелось по всяким глупым журналам. Она ушла, ее дело. Уходя наивно надеяться, что ты перестаешь быть женой, выполнять свои обязанности жены, но при этом рассчитывать, что муж будет с радотсью великой все выполнять и осыпать деньгами. С мужем лучше ей было бы, чем без. было бы странно сделать наоборот. Не нравится сумма в 7 тысяч - шла бы работать.
ну вот за эту логику ваш ублюдок и будет платить всю жизнь. не захотел быть нормальным мужем и отцом, хоть и шанс дали с плохой дорожки уйти - пусть вертится ужом на сковородке. Это ж до какой степени отчаяния надо было бабу довести, чтобы она с грудником от мужа сбежала
Это она не захотела быть нормальной женой. Пусть теперь живет без мужа. Что-то не очень хорошо ей живется раз за алиментами побежала
еще раз. Мать сама решила уйти от мужа. Ее никто не гнал. Или вы думаете, чьто мужчине охота будет все силы класть на зарабатывание на непонятно на что? Муж для чего работает? Чтобы у него был дом, жена, ребенок. Чтобы он мог видеть и воспитывать ребенка, чтобы бы ла жена которая пока он пашет приготовит, уберет, постирает, с которой можно говорить, спать. А жена самоустранилась от этих функций. И что она думает? что муж будет гореть желанием обеспечивтаь ее по высшему рязряду? смешно. Сидела бы при муже и все бы было
Это ЕГО ребенок. Он ОБЯЗАН его содержать!
Если его не устраивает, что он его не видит - пусть подает в суд на установления порядка общения с ребенком.
А сын Ваш хитренький - ему дети нужны, только если их мать, будет готовить, убирать, стирать, развлекать его умными беседами и сексом заниматься.
вообще да. Также можно сказать, что ей муж нужен только чтобы с ребенком носился, ночами ссиькой кормил и груду денег приносил.
Речь не идет о его желании. Речь идет об обязанности. Обязанности по закону. Чтобы не платить алименты, нужно тольк и всего - не жениться и не размножаться. И будет все пучком
платить будет, пока все не отдаст
если нечем платить - могут машину в счет долга забрать (теоретически) или типа того
Долг уже есть. БЖ идет к приставам, трясет их немножко и машина под арестом. Делов на полчаса.
тут нюанс, исп листа у приставов нет, а это значит, что и долга нет.
Ну и имущества на сыне, как выяснилось от автора, нет
у него ничего нет своего, на свое имя, тут она пролетает. А если у человека зп 9 тысяч и все? откуда он будет выплачивать долг?
долг будет копиться. рано или поздно вы умрете. долг будет взыскан с имущества, полученного по наследству.
70% от оф. дохода - не более, не важно что присудят и сколько, не более 70% от дохода. 6 300 в месяц
Тут еще далеко не факт, что ему судебный пристав-исполнитель установит этот долг...за рассматриваемый период...когда исполнительный документ не находился на исполнении!!! Тут есть очень существенные моменты и прочее. Ему ( должнику )...я советую правильно себя процессуально вести на стадии исполнительного производства. Если он будет сидеть ровно....будет платить...еще и привлекут по 157 УК РФ.
Самое первое....это обратиться к юристу, который в исполнительном производстве разбирается! Вот с этого и начните.....с поисков юриста ( очень и очень мало специалистов в этой отрасли...мягко говоря ).
Кому действительно нужно..тот найдет! Кому не нужно...найдет отговорки и оправдания!
то есть от юриста зависит, взымут с него долг? Могут и не взять? Просто он сейчас на мели, юрист хороший денег возьмет же
На мели...значит на мели.
Юрист с древних времен ( др. Рима )...был удовольствием не для всех!
Это жизнь....так всегда было..есть и будет!
конечно, возьмет. Но помните: скупой платит дважды. хотя бы на юриста не пожалейте
а смысл? юрист не встанет дешевле долга по алиментам, а гарантий никаких не даст
Так у них долг всего 80 тыс. Юрист хороший - может больше запросить. И не факт, что выиграет дело.
Интересно - а по моральному аспекту выбирает? Или исключительно - интересно или рутина?
Автор тут пишет - аж зубы от мерзости сводит.
По разному. Иногда...юрист ( адвокат ) понимает..." ЕСЛИ не он, то никто"..и вообще бесплатно может помогать человеку!
Так как..реально на рынке юр.услуг.....ОЧЕНЬ большое количество откровенных неучей..жуликов и т.д.
Все вот это...БЕСПЛАТНО)))))...разводят так народ...что слов нет! Судьи слушают народ.....ладно взяли 10 цен..но хоть бы более менее нормально написали....
У юриста ( адвоката ) НЕТ и НЕ должно быть моральных принципов АПРИОРИ!!! У адвоката ( например ) НЕТ..маньяков -убийц..которые расчленили десятки детей и прочее....это все КЛИЕНТ ..подзащитный! И его тоже нужно защищать!
У закона нет морали в том смысле. в которой вы ее понимаете и юрист/адвокат, не сможет представлять интерес клиента. если будет рассуждать как колхозная домохозяйка!!!
нет, это всего не более 70% - сюда алименты, долги, все.
Так это не много? все что не официально у него же будет оставаться.
