Бесплатный адвокат - это зло или нет?
ДД. Сын подруги попал в историю. Требуется адвокат. Семья еле концы с концами сводит. Следователь говорит, что предоставит мальчику адвоката за гос.счет.
Можно доверять такому адвокату? Будет он в действительности защищать?
Ну конечно будет. С огромным удовольствием и рвением.
- Только это так говорят...бесплатный). Ничего бесплатного в этом мире нет..не было и не будет! При обвинительном приговоре ( а в нашей стране сомневаться в этом не стоит ...вопрос только в конкретном наказании...)....с него будут взысканы все деньги.....которые были потрачены на "бесплатного" адвоката).
Это знаете...вопрос философский.
Вы просто ...мягко говоря...не совсем в теме...и слава богу!!!)
Например....парня осудят на лет 5..колонии. Парнишка захочет условно-досрочно освободиться. Ему администрация скажет...парень...ты сначала гражданские иски погаси полностью...а затем мы подумаем по поводу характеристики...которая пойдет в суд ( по месту отбытия наказания )..для решения вопроса по УДО!
Это как один вариант!
Ужас какой вы пишите, что за жизнь :(
А эти бесплатные адвокаты - им время от времени бесплатное дело дают или они все время так работают?
вам ведь выше фуга написала - нет ничего бесплатного. бесплатный труд - это рабство.
"им время от времени бесплатное дело дают или они все время так работают" - дада, все время. Им же не надо есть, пить, крышу над головой, семью кормить, детей рОстить...Они пластмассовые.
Почему вы решили,что он бесплатный?он получает зарплату от государства.Врач же в поликлинике не бесплатно работает,вы же ему не платите.
Хотя не очень жалейте этих бесплатных адвокатов,все у них хорошо.Они сначала не помогают человеку на следствии, он наговорит лишнего,а потом бесплатный адвокат предлагает за 1млн договориться со следователем.
Вы о чем?чему завидовать?Что люди с гнилой душой и без совести-это я про бесплатных адвокатов.Но каждый как может деньги зарабатывает.И я просто дала информацию,а то вы уже так жалеете "бедненьких"адвокатов,что противно стало.Но люди любят прибедняться.
В.Ленин об адвокатах в своем письме Е.Д. Стасовой и Товарищам в Московской тюрьме.
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и "ловить" свидетелей и прокурора на вопросе про верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии".
С Лениным не поспоришь.По опыту скажу,сама столкнулась с такой ситуацией и знакомая судья сразу сказала,что никаких бесплатных,только со стороны и за деньги.Слава богу рекомендовала своего знакомого адвоката.И то его другая сторона хотела склонить против нас,продажный бы согласился.