Оставлять должникам прожиточный минимум.
Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. Авторы проекта предлагают удерживать за раз не больше 50% от доходов гражданина. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника.
Действующее законодательство не указывает сумму, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат. Это приводит к тому, что люди зачастую остаются без средств к существованию, говорится в пояснительной записке к законопроекту. В то же время государство, согласно закону «О прожиточном минимуме», обязалось поддерживать малоимущие семьи.
Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний.
Только в период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в районные суды различных субъектов России обратились больше 500 должников-граждан, которые ссылались на тяжелое материальное положение и просили уменьшить размер взыскания. Среди таких заявителей преобладали пенсионеры с доходом до 15 000 руб. в месяц. В более чем 400 случаях суды отказали заявителям, ссылаясь на то, что законодательством не установлена минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
«Господин Президент! Прошу дать распоряжение губернатору Забайкальского края, главе Оловяннинского района, главе сельского поселения "Яснинское" выкопать мне могилу и купить мне гроб. Мне 72 года. Жить в этой стране невозможно»
– пенсионер Анатолий Вертипрахов.
- Такое письмо в октябре 2017 года отправил Владимиру Путину пенсионер Анатолий Вертипрахов, у которого приставы в счет долгов по оплате коммунальных услуг сняли все деньги с банковского счета. При этом Вертипрахов получал пенсию 8 516 руб., что ниже прожиточного минимума в регионе на 84 рубля.
Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства.
«Правоприменительные органы фактически узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника-гражданина без учета необходимости обеспечения прожиточного минимума, в результате чего должник может оказаться практически без средств к существованию»
– Из пояснительной записки к законопроекту «О внесении изменения в статью 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
- По закону судебные приставы сами определяют, каким образом и в какие сроки добиться полного взыскания долгов. Снизить размер удержания может сам должник, обратившись в суд, в обязанности пристава это не входит. Подобная практика не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.
охренеть. и как быть нам, пострадавшим??? почему не учитывается наше материальное положение? у меня суд по дтп. виновник пенсионер. работает,но доходы скрывает. а с пенсии ун его теперь и забрать ничего не смогут? что за каста неприкасаемых? он и ездит как хочет поэтому-без осаго, без то,не соблюдая правила. ведь и по тштрафам с него ничего снять не смогут. круто,че
Пешком ходите. Если что...с Мосгортранса точно получите все по решению).
- На должников гораздо приятнее, легче и выгоднее работать ( помогать им уходить от имущественной ответственности ), чем на взыскателей ( помогать взыскивать )!
Я однозначно скажу...при выборе кем быть - должником ( с деньгами в кармане ) ИЛИ взыскателем ( просящим терпилой )...я выбираю должником! Взыскивать нужно еще уметь...знать все тонкости и нюансы...бегать и еще раз бегать!!!! Приставы...в современных реалиях деньги вам не принесут! Только...ЕСЛИ .. сильно фартанет ...звезды на небе встанут в нужную конфигурацию)).
Еще радуйтесь...что хоть крохи с его пенсии получаете). Поумнее бы был он или подсказал кто ....ничего совсем НЕ получали бы вы...на совершенно законном основании ( механизмов куча )).
пока не получаем. суд на след. неделе. идиотство-и бросить нельзя было и толку ноль от всех наших телодвижений. только платим(
да,но она под арестом-долги по выплатам налогов как ИП. это было уже несколько лет назад. приставы тогда ничего не нашли и только арестом на машину отделался этот гад. сейчас будем сами искать,как и что с него получить можно...геморрой тот еще
На старый автомобиль не стоит расчитывать, скорее всего. Его стоимость может оказаться крайне низкой.
да я в принципе не рассчитываю ни на что. но и махнуть рукой не смогла.
там сумма иска то небольшая. 90 урон+экспертиза+расходы на юриста+моральный (это так, до кучи). без морального 140 примерно.
мы ему предлагали разойтись на 60 с рассрочкой на год. т.е. по 5 к в месяц. не согласился
Фуга, можно Вам в личку написать? я по другой теме) очень -очень все запутано.