Договор безвозмездного пользования
Если я свое имущество передам в безвозмездное пользование,то его приставы не имеют право забрать?
Потому что по данному договору Вы остаетесь собственником, Вы же передаете в ПОЛЬЗОВАНИЕ, если передаете все права, то это уже дарение
Научитесь формулировать свои мысли и сразу ситуацию пояснять. Ато...как клещами из вас...порционно выдаете.
ЕСЛИ вы считаете...что делаете одолжение ....это не так).
Удачи)).
Как Не вы? Вы. Вы собственник. Просто передали другому лицу свое имущество во владение-пользование. НО НЕ В СОБСТВЕННОСТЬ!
Такой договор придумали точно совершенно НЕ для того, чтобы уходить от имущественной ответственности. Для этих целей ( относительно недавно ) " придумали" другие гражданско-правовые институты ( договора ). Но и они тоже...относительный иммунитет имеют.
ВЫ если хотите заниматься экспериментами...выдумывать...играть в юриста - играйте! Главное НЕ забудьте нам сообщить о результатах.
+1.
Как верно подметила выше Фуга - не забудьте рассказать про результат хитрости( игры в юриста )).
Деньги в банке это тоже мое имущество которое находится не у меня)). Спокойно приставы арестовывают).
Почему это не у вас? Деньги на вашем счету в банке - это как раз у васденьги, вот если в этом же банке, но на счету тети Груши, то тогда не у вас.
Закон говорит о другом совсем! Деньги в банке на своем счету - это твои деньги ( имущество ) НЕ у тебя...у банка! НО..одновременно закон говорит ( если касаться и.производства ) об упрощенном порядке обращения взыскания на ТВОИ деньги НЕ у тебя - в банке ( у 3-го лица )!
Так что...вы не правы.
Можно ссылку на слово закона?!
А то если ваши слова начинать обобщать - страшные вещи получаются. Те же деньги клиентов, что находятся на счетах в банках, сами банки хранят на корсчетах в других банках (включая ЦБ), каждый банк может иметь множество кор.счетов. И получается, что настоящим хозяином денег является только их эмитент, так как деньги банков на корсчетах, в рамках вашей логики, самим банкам не принадлежат.
Ну и моя машина, которую я поставил на платную автостоянку (как и деньги, которые я разместил в банке) вдруг стала собственностью владельца автостоянки. Непонятно, правда, с какой вдруг стати.
Вы думаете Я шучу?)))
ФЗ Об ИП.
Статья 77. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ccec69f73b0140145e5ded530e6e4f2c3f5a9e7f/
- Вы НЕМНОЖКО))...не о том в своих " правовых умозаключениях"! Я вам как-то говорила....еще раз скажу - Вы просто НЕ юрист ( правовед )...и Вы НЕ ОБЛАДАЕТЕ соотв. правовыми знаниями ( в первую очередь ПРАВОВОЙ ТЕОРИЕЙ...ДОКТРИНОЙ ПРАВА..ПОСТУЛАТАМИ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ).
Да уж какие тут шутки.
Просто безналичные деньги на текущем (расчетном счете) банка, это совсем не деньги банка, а деньги держателя счета.
Существуют безналичные деньги в виде записи по счету и в ином виде они существовать не могут. Держатель текущего (расчетного) счета этими безналичным деньгами владеет, распоряжается, использует. Т.е. это именно его деньги. Просто вы юрист и видимо не совсем понимаете суть денег и нехитрые принципы функционирования банковской системы. :)
Видимо.
Посто Вы больше к экономике...сути всех процессов ( в т.ч. банковского ). А я чисто как юрист....вот закон и все мол))...а соответствует закон экономическим процессам или нет....меня ( юриста ) это НЕ волнует)).
Закон он далеко НЕ всегда соответствует процессам, которые он регулирует.
:)
Закон еще должен соответствовать процессам, иначе получится глупость.
Нельзя законом обязать солнце всходить на западе, но можно законодательно обязать обывателей называть запад востоком и наоборот. :) Но солнце все равно будет всходить там, где всходило всегда, вне зависимости от того, как это место назовут.
Это да
Зато можно законом ночь назвать днем ...а день назвать ночью.
Лето зимой и наоборот).