Случай в магазине
Права я или нет?
С ребенком 2,10 были в супермаркете. Я не увидела, как ребенок выпил пакетик сока. Он его оставил в торговом зале. На выходе меня встретил охранник (когда я уже оплатила покупки) и попросил оплатить сок. Я отказалась, сказала, что мы следили за ребенком. Охранник (мужчина лет 50) стал меня стыдить. Вмешался корректно муж, в общем, как бы вы поступили? Не стали бы спорить? Прав ли охранник с этим пакетиком сока?
Охранник предъявил доказательства? Видеосъёмку?
Если да, то извиниться и оплатить.
Если нет, то посылаете лесом.
Там я не обратила на это внимание, стало стыдно. Стала спорить. Потом вспомнила, что он не предлагал посмотреть съемку.
Нет, стало стыдно, что наш выпил, потом подумала и поняла, что не мог по времени выпить никак
И не стали платить! Он нас и не задерживал, просто стыдил, пожилой такой дядька. Но ситуация фу, конечно( Осадок(
В чем молодца? В том что за своего ребенка не в ответе? Осадочек у нее остался.. ПРо спор по себе судите?
Я тут в кусвилл зашла. Какая-то мама с коляской отвернулась на несколько секунд - что-то на полке выбрать, ребенок был лицом к лотку с яблоками - он там быстро все поднаткусывал))
Обычно со своего ребенка вообще глаз не отвожу в магазинах, потому что мне больше даже не испорченный товар беспокоит, а здоровье ребенка - что он там схватит и в рот засунет.
Мой тоже надкусывал пару раз ://, но я покупала, во всяком случае то, что видела.
Мне лично всё равно, что делает чужой ребенок - у него есть мать, которая за него в ответе, а за товар в ответе персонал магазина. Описала ситуацию, которую увидела. Про себя я написала другое изначально:
"Обычно со своего ребенка вообще глаз не отвожу в магазинах, потому что меня больше даже не испорченный товар беспокоит, а здоровье ребенка - что он там схватит и в рот засунет."
К сожалению, есть печальный опыт, когда ребенок даже на глазах ухитрялся засунуть в рот "эдакое", что приходилось потом лежать с ним в больнице.
Как что такого? Вы же первая визжать будете на продавцов когда увидите или купите и дома заметите надкусанные кем-то яблоки!
А он именно выпил полностью? Если глотну или просто трубочку от пачки отрвал и кинул- платить не надо?
Не представляю себе ситуации в реале. Это сколько времени дошкольник без присмотра был??? И чтоб сок выбрал, и сам трубочку молча и быстро от упаковки освободил, и вставил и выпил и коробочку спрятал!!!
Так в следующий раз он пива выпьет и кошачьего корма поест...
Как? Как ДВА взрослых не следили за ОДНИМ ребёнком? ВООБЩЕ не следили, получается!
Охранник проверил ваш чек, чтоб убедиться что вы не оплатили сок7 Он у всех чеки проверял?
Нет, чек не проверил, а спросил. Мы ответили, что нет. Чеки он не у всех проверял. А их вообще проверяют разве?
Он спросил: сок оплатили этот, выпитый ребенком в зале? Я ответила: нет! Сказала, что не пил его ребенок!
По магазину только вы с ребенком прогуливались? Там народу - тыща! Не уследить кто куда и зачем идет.. К тому же камеры не каждый сантиметр торгового зала просматривают. И охранники не сидят за камерами видеонаблюдения, чтоб лицезреть кто и что в карман положил.. Топорная разводка у вас.. имхо
Вообще-то охраннику по внутренней связи это сообщает оператор, не знали? Или вам еще нужен оператор, чтобы спустился с кассетой или диском с записью?
Кстати, не ерунду. Я как-то долго лаки в Ашане выбирала, в итоге ничего не выбрала. Наверное, операторы за мной задолбались наблюдать и отвлекались. Пришел на кассу кто-то в форме и проверял чек и покупки. Весело было, ага.
это смотря какой магазин. тут у меня в пятерочке сумку увели. ребенок выпрыгнул из коляски трости и рванул, я догонять, пока обратно его усаживала, сумку и подцепили. никакой оператор ничего не видел, а когда милиция пришла, они вообще сказали, что у них камеры не работают.
а тут пакетик сока..
Как ребенок мог выпить сок так, что ни один родитель не заметил??? При таком слежении перекреститься надо, что только сок выпил, а не что похимознее. Конечно оплатить, что тут обсуждать?
А если реально следили и уверены, что не пил, то охранник мошенник и спи пусть платит.
Если ребенок действительно не пил сок, то правильно. Но мне лично странно, что вы засомневались. Не могу сказать, что я образцовая наседка,увы, но что мои дети брали или не трогали в магазине, знала и знаю наверняка.
Не поняла. Если следили, как вы могли не заметить как такой маленький ребенок пьет сок? Это же надо трубочку из пластика выцарапать, воткнуть в пачку, все на весу - не облиться, допить его тоже быстро не получится, куда то пустую упаковку определить... Он у вас по ходу с пол часа один по супермаркету гулял.
А если НЕ следили, откуда вы знаете где ребенок его оставил?
Каким образом вмешался корректно муж? Извинился и оплатил?
Спорить с чем? Ребенок все-таки пил сок или нет?
Это ж какая степень наглости должна быть, чтобы за своего же ребенка не заплатить? вы ку-ку?
Я не видела. Почему охранник не подошел и не сказал это в зале? Кстати, он не предложил посмотреть камеры, почему?
Автор?
Никаких доказательств?
Значит, вас берут на понт.
Вы ж реально не оставляли ребенка без присмотра?
Так кто ему отдаст-то? Но вот отдала бы автор кассиру деньги, сок бы пробили, а охранник что? Каким боком?
Оплачен 1 сок, но не взят.
Его и берет себе охранник.
Оплативший лох ушел, недостачи нет.
Одна из схем мошенничества в магазинах
Зачем охраннику 200 мл сока? Я бы еще поняла, если бы это было пиво или колбаса
А так овчинка выделки не стоит, ко всем мамашам подряд докапываться, чтобы стакан копеечного сока выпить?
Скорее всего ему просто показалось или спутал с другими
потому что вас развели
Я вообще не пойму как ребенок 3 лет САМ может вставить трубочку в сок и выпить это мгновенно, что родители не видели????? он так у вас и стирального порошка наестся а вы и не увидите
И вы должны были потребовать смотреть видео, а не охранник предлагать
А ваще я считаю что без лоха и жизнь плоха, небось до того как развести вас, другой ребенок выпил сок, а мать охранника в лес послала, а тут и вы подвернулись
Если выпил, то платите. Даже если открыл и не пил, но оставил в зале, - обязаны оплатить. Следите за ребенком.
У меня было похожее несколько лет назад. Не стала платить. Никто не увидел.
Я недавно разбила в магазине парфюм, задела плечом. Так передо мной еще извинялись менеджеры, дело было в ИДБ
За ребёнка отвечают родители, которые за ним не уследили. Они же возмещают материальный ущерб. Не знали?
Я не поняла, вы вдвоем, два взрослых на какое время потеряли двухлетнего ребенка, что он выпил сок?
Слава богу, что сок, а не химию какую или пивасик... А вообще бред, ребенку трех лет нет еще, а за ним не смотрят
Как можно не заметить? Это не одна секунда все-таки. Вы ребенка без присмотра бросали?
Вы неправильно сформулировали заглавный пост. Поэтому у всех куча вопросов сразу. Вы написали утвердительно, что ребенок выпил сок!
Нет, не выпивал он сок, я уверена ! Не успел бы, он у нас не скоростной же
Я вообще не поняла. Мама и папа ходят по магазину, а где в это время ребенок? Как на долго вы потеряли ребенка из виду? Ребенок мог просто взять сок с полки и выпить? Ситуация сюрреалистическая.
". Я подумала, что чужой сок, чужой пакетик." то есть пустой пакетик сока в руках ребенка все-таки был???
Стыдно , автор. Мне даже читать это стыдно, а вам должно быть стыдно от своей быдлоты за мужа-быдло тоже - эти пакетики сока вычитают из зарплаты всех сотрудников магазина, все недостачи, кражи и порчи люди оплачивают из своего кармана, и пакетик сока, выпитый вашим ребенком тоже!
Фу... мерзость какая... :sick4
а если не его пакет? А он просто подобрал? Сама видела и обертки и коробочки пустые на полках, так что, не факт.
Нет-нет, ничего никто там не вычитывает, все включено в стоимость товара! Вот вы наивняк!
"Я не знаю, как там в Лондоне, я не была...", но у нас (не продукты) вычитали. Просто продавцам не платили бонусы к мизерной зп. Если ущерб был существенный, то это могло несколько месяцев продолжаться, хотя персонал был не виноват. А кого не устраивало, тот мог уволиться в любой момент, на его место тут же брали новых.
Вычитает. Мой дядя работал охранником в магазине. У них вычитали. И у остальных работников магазина,
вычитают. В полную инвентаризацию дается небольшой % на воровство покупателей, остальные потери по этому пункту вычитаются из премии персонала.
Я тесно работала с розницей несколько лет, насмотрелась на всякие случаи. И колбасу в штанах выносят и рыбное филе (в упаковке которое) в трусы пихают и прочее. Воруют продукты, кстати, почему-то мужчины и женщины в районе 30 лет (+/- 10 лет), нормально одетые и не маргинального вида, то есть которые могут работать и зарабатывать себе на пропитание...
Нужно было оплатить, а не включать обиженную невинность. Если ребенок испортил что-то, или выпил сок, то отвечают родители.
Тем более в ситуации, когда пустой пакетик присутствовал, и сомнение у самой-же есть. Если бы не было, то не спрашивали бы, так что не лукавьте - сами себе пытаетесь доказать, что правы.
Но нет , в этой ситуации вы не правы.
На вашем месте порядочный человек вернулся бы в магазин и, оплатив этот пакетик, оставила бы его на кассе. По крайней мере совесть была чиста.
за всех детей не говорите! ребенку автора почти 3 года! в любом случае самое первое и естественное - спросить у ребенка!
Дети в таком возрасте наговорят ...:-)
Спрашиваю своего внука : Тебя в садике обижают?
Он играл с машинкой, остановился, глазки погруснели и так жалобно отвечает: Обижают!
Сказала родителям.
Сын : Ха-ха, ну что ты, мама, ну кто его обидит.
Сноха: Хи-хи, да он сам кого хочешь обидит.
Через час задаю повторно вопрос : Тебя в садике не обижают?
Отвечает : Не обижают!
ты пил сок, он ответит пил, спросишь ты не пил сок, он ответит не пил.ответить может что угодно.
С чего такой вопрос? Это же ваш ребенок к 3м годам не умеет ответить на элементарный вопрос
Она не уверена пил или не пил.
Так как с одной стороны пустой пакетик в руках у ребенка был, а с другой как пил она не видела и не верит, что ее ребенок мог выпить.
Но если не видела как ребенок пустой пакетик нашел, то могла и не видеть как выпил?
В этом случае надо было платить, однозначно. Или просить (настойчиво!) просмотреть камеры из зала - для очистки своей же совести.
Она же сама пишет - "
" Я подумала, что чужой сок, чужой пакетик."
и
"Я не увидела, как ребенок выпил пакетик сока. Он его оставил в торговом зале."
Автор, не лукавьте, Вы не уверены ни в чем: ни в том что пил, ни в том что не пил. Что ребенок Ваш сказал. Разобраться надо было сначала, а потом скандал в магазине раздувать.
У меня был случай такой, только наоборот.
Поехала к друзьям в гости с дочерью, ей было около двух лет. С собой была сумка объёмная, ну там памперсы, какая то еда и два зелёных яблока мытых в пакетике. Зашла в магазин за тортиком и вином. После оплаты на кассе ко мне подошла администратор-ша, по другому не сказать, и потребовала показать покупки и чек. Да ради Бога, нам скрывать нечего. Посмотрела, сравнила, приуныла. А потом решила прикопаться ко мне -" покажите что у вас в сумке". Я то честная, - "смотрите, - говорю, - памперсы и детское питание. "Ага! - обрадовалась она, - у вас там два яблока!" Я говорю, конечно, мытые в пакетике и это мои из дома. "Нифига! - заверещал тётка, -вы их украли! "
Я, пребывая в шоке, говорю, они в отдельном пакете, мытые. "Нет! Или платите или я их обратно отнесу к товару!"
Мне стало очень противно и отдав эти несчастные яблоки и пожелав "администраторше" всего хорошего подхватила дочь и вышла из магазина.
Теперь думаю - сама дура, можно было бы во-первых не открывать личную сумку, личный досмотр может быть только в присутствии милиции. Во-вторых вызвать управляющего, в - третьих вообще устроить скандал.
Вот и автор так же, она же не отказалась-бы оплатить сок, только действительно - доказательств где?
а пустой пакет сока в руках у ее ребенка - не доказательство? ну да, ну да...
Вообще-то с большими сумками нельзя в магазин заходить, нужно в камере хранения оставлять или в запаянный пакет помещать, если брать с собой, и особенно это надо учитывать, если в сумке есть товары, продающиеся в магазине. А так, конечно, ужасно неприятная ситуация вышла, и у вас доказательств не было, что яблоки из дома.
А как 2 летний ребёнок может сам открыть сок и выпить, и что бы оба родители не заметили? Не вериться.
У вас что, дети с особенностями? Моя сок в год спокойно открывала и пила.
ребенку почти 3, не все ж такие безрукие) Мои в этом возрасте уже картошку чистилкой чистили) довольно качественно, кстати!
Я не говорю, что он не способен это сделать, но сделать это так , что оба(!) родителя не заметили, сомнительно.
Странно. Если бы я была с ребёнком, то у меня бы даже сомнения не возникло, что а вдруг. Потому что я могу его не замечать от силы минуту, за это время выпить нереально. Да и то вряд ли, тк дети впереди обычно. Вот яблоки понадкусывать могли бы резко, а выпить нет
Автор, из-за копеечного сока парит себе мозг.
В магазине находились двое взрослых людей и не смогли уследить за малышом. Вот где проблема.
Там кругом опасность, загромождение товара, жестяные банки, стекло, химия
Вчера ко мне в зале подошла администратор и показала, подарок новогодний и сказала, что дочка порвала. 500руб. Купила без разговоров. Мой реьенок *мат*ганит, я заплачу чего делать тот
Не знаю как в России, в США бы ничего не было за это. Даже если бы ребенок разбил целую полку с бутылками сока ничего не пришлось платить. Аж выпитый пакетик- ерунда.
А мы были в Черногории, ребёнок разбил бутылку винища, заставили платить. И ведь, как назло, внизу на уровне пола стояло вино подороже.
Печально. Приезжайте к нам отдыхать. По закону, в магазине можно бить что хочется и ломать, а вот когда вышел, то уже нельзя. Но брак сдать легко. И раскрытые коробки тоже. Вот снего машинку сдали за 1600. Почистили, не понравилось-сдали.
Бить и ломать ни в одной стране мира нельзя. называется хулиганство и нарушение общественного порядка.
Можно и реальный срок получить.
А вот случайно разбитое, случайно опрокинутое, в РФ действительно оплачивать не нужно, закон о защите потребителей защищает покупателя.
Согласна. Это нужно взять, вскрыть трубочку, потом эту трубочку вставить в дырочку и пить. Такого возраста ребенок пьет медленно. На все нужно время. Мплкая моторика в таком возрасте еще замедленная.
Если сок с крышкой. Он ее подавно без помощи родителей не откроет.
Я считаю это воровством
С того, nxj это случилось за секунду, мама-папа не видели, физически оторвать-вскрыть трубочку, воткнуть ее в дырочку и выпить пакет сока ребенок не успел, как тут все, в том числе и автор пишут.
По логике получается, что подобрал оставленный кем-то пустой пакетик с трубочкой и облизал.
вам надо было спокойно поговорить с охраной: если вы не уверены в ребенке, сам он внятно пока не отвечает(уж не знаю почему), то охрана должна показать вам запись видео-камеры с питьем сока вашим ребенком. Если записи нет, то и вопроса нет, при возражениях - пусть вызывает полицию. Но вообще-то это очень странно, 2 взрослых и 1 ребенок и вы не знаете пил или не пил? А есл б вина хлебнул - похожие пакетики в магазинах бывают, прям мелкая фасовка 200гр и трубочка и виноград нарисован...Вы так ребенка потерять можете...
У меня ребенок год и десять. Пришла в придворный магазин, выбрала товар, подошли к кассе. Ребенок хватает чупа-чупсы и тянет в рот с бумажкой... Облизал штуки три... Я забрала и положила на кассу, но покупать не стала... Ибо нефиг раскладывать на уровне носа 1,5-годовалого ребенка всякие мелочи, которые он будет хватать... Я и так в разобранном состоянии...
Так же и с соком... Как ребенок 2 г.10 мес. достал маленькую коробочку сока и выпил? Зачем на уровне его носа положили такой соблазн? Чтобы мать следила за ребенком и ни на какой товар больше внимания не обращала?
Погодите - а как же - ответственность дееспособного взрослого за недееспособного по определению ребенка?) На Вас не распространяется?
Я как бы всегда считаю что что бы мой деть не сделал - пока ему 18 не стукнет отвечаю я)
Ну вы что, это онажемать онжеребенка! Такие на голубом глазу будут верещать, что все вокруг виноваты, а они с деточкой - в белом.
Смешная вы. Магазин на то и магазин, что бы больше продать. Там специально обученные люди расклаывают товар так, что бы вы больше купили. К примеру, товар дороже выставляется на уровне глаз, товар дешевле - в самы низ или верх, итд. Целая система. И она рассчитана на то, что бы в том числе и ребенок увидел и стал просить.
А вот вы уже за этого ребенка отвечаете. А если не в состоянии, просто не берите его в магазин.
Да, это манипуляция, да, это вызывает этические вопросы, тк то цчто на уровне глаз ребенка еще и сильно неполезно, но вот так устроен мир. И вы в ответе за свое чадо.
Если я не могу доказать, что он не выпил , да, заплатила, потому что сумма копеечная... А если я не смотрела за своим ребенком, я не могу быть уверена, что он не взял сок.
