ОСАГО вопрос
Произошла авария. Я потерпевшая сторона. Другой водитель полностью признал вину. Есть только ОСАГО. Машине 7 лет ( деньгами брать не выгодно) ОСАГО в Ингосстрахе заключен 7 мая 2017 года. Страховая хочет , чтобы взяла деньги, которых на ремонт не хватит. Говорит, что у нее не заключены договора с СТО. Я хочу только ремонт. Я имею право добиться направления? Я правильно понимаю, что это не мои проблемы, что у них нет договора с СТО?
внимательно читайте условия своего страхового договора и правила страховщика.
мы ведь не видим ваш договор. сами должны понимать.
А разве вступившие в силу правила страхования после 28 апреля 2017 года не едины для всех?
Если у них нет договоров с СТО, куда они могут направить ваш автомобиль? Да и сумма ущерба наверняка расчитана по утвержденным нормативам. Вот берите в зубы деньги и гудбай.
Деньги я брать не буду. Их мало и на ремонт не хватит. Я потерпевшая сторона. Требую то, что положено по закону и не больше. Они обязаны отправить меня на СТО и меня не волнует есть у них договор или нет
Ну так зачем вам консультацию юриста тогда, если вы все сами знаете?! Вперед в атаку. Добиваться справедливости. Кто мешает вам?
Автор. Выше вам верно написали о том, что необходимо юристу изучить ваши договорные отношения, законодательство. И только потом можно будет дать квалифицированный ответ. А вы ходите в режиме форума, сами не знаете чего. Повторю, сначала юрист изучает документы - потом консультация.
Как доктор. ведь он сначала осматривает, анализы и прочее. Затем диагноз и консультация.
По закону...страховщик НЕ обязан именно на ремонт направлять. Это является ПРАВОМ страховщика...НЕ обязанностью!
Страховщик обязан лишь возместить страхователю понесенные убытки в результате страхового случая!
ЕСЛИ иное не предусмотрено в договоре!
Легко сказать. Это возможно, если страховое покрытие не покрывает полностью нанесенный ущерб! А если страховая определила сумму ущерба и вроде как ее полностью покрывает ( вне зависимости от мнения автора)...тогда мимо. Тут только страховая с виновника вправе требовать по суброгации....
+1. именно. поэтому выше я пишу автору - нужно знать все обстоятельства по делу ( документы ). нужно изучить вопрос.
вы уверены в их оценке ущерба? можно попробовать вторую экспертизу сделать и подать в суд. экспертиза стоит около 6 тысяч.
В 2.5 раза меньше. Я за эти деньги ничего не отремонтирую. Главное я вообще не аиновата. В суд на страховую или аиновника дтп?
лично у меня виновник без осаго. да, выиграла.
друг-юрист по автомобильным вопросам. постоянно выигрывает суды со страховыми. выплачивают по экспертизе независимой+ее стоимость+судебные расходы+услуги юриста. правда вот услуги юриста режут. лично нам выплатили 1/3 от реальных расходов на него
Но вам этих денег на ремонт хватило? Сколько по времени все занимает? Очень уж не хочу по судам((( но видимо вариантов нет((
ремонт обошелся в 3 раза дешевле,чем выплата)
но делала не у официалов. у меня выгодно вышло-по ущербу работы в основном-правка,покраска,а они без понижающего считаются. под замену 2 детали-я их на разборке взяла.
по судам я и не ходила-юриста наняла. было 3 заседания,тк виновник не являлся и переносили. 3,5 месяца заняло.
ЕСЛИ человек говорит нам о том, что ответчик ( страховая ) никак вообще НЕ обозначило свою позицию по иску...игнорировала суд.заседания...были по этому поводу переносы...то тут все логично и правильно. Суд принял ( без проблем ) экспертизу истца!
А вот ЕСЛИ ответчик займет позицию...как это часто бывает. 3-я...судебная экспертиза ( как очень вероятный вариант ). Тут еще автор может остаться должен денег в итоге. Такие решения есть и они НЕ редки.
на свое не дам.
аналоги ситуации ТС пожалуйста https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-561833429/