"Дарственная" на совместно нажитое имущество
Здравствуйте!
Все об этом говорят много и охотно, в судах это сейчас, по моему, такой тренд- приносить бумажки от родственников, что квартиры, машины купленные в браке - ах, оказывается, куплены на подаренные деньги кого то из родственников.
у меня так влетела дочь бывшей коллеги, сама она толком не рассказывает, от нее это звучало так: квартиру ее дочь с мужем купили в браке, в ипотеку. на развод и раздел подал муж, долго ходили на процессы 2 его представителя, потом выяснилось, что "все деньги на квартиру подарила свекровь".
Итак. к разделу я имею квартиру ( в свидетельстве о собственности один муж) и машину, собственником тоже был один он, отнял у меня машину и давно ей пользуется.
в суд с иском я предоставила: ДДУ на квартиру и свидетельство о собственности на квартиру. от машины у меня остался только ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, на основании этой ксерокопии судебный эксперт выписал оценку машины. договор на покупку машины украл муж).
1) что делать, когда вторая сторона несет в суд заведомо липовые бумажки о дарении денег на объекты совм. нажитого имущества? или "против лома нет приема"?
2) в моем случае, может меня как то обезопасить моя нотариальная доверенность , что я давала согласие на распоряжение совм. бюджетом для покупки квартиры по такому то адресу ( требовал застройщик).?
3) по машине. вносить деньги за покупку машины с нами в салон ездил мой папа. Можно ходатайствовать о вызове его в качестве свидетеля? Попробовать по своим каналам получить договор купли -продажи в ГАИ?
спасибо.
насколько я понимаю, именно в вопросе дарения денег сейчас благоприятные продвижения. Меня консультировала судья, но к моему конкретному делу это не имело прямого отношения поэтому я слушала в пол уха... Суть в том, что при дарении и/или заимствовании денег второй супруг тоже заинтересован в происходящем, поэтому он должен как-то согласовать этот акт. А поскольку при предъявлении суду липовой бумажки ваш супруг не может предъявить вашего формального согласия, то и эта бумажка не будет иметь юридической силы. Такая трактовка дана судьям чтоб они отклоняли все эти внезапно возникшие расписки.
1. есть прием. Сам догвоор или расписки ничего не значат при отсутсвии документов , подтверждающих передачу денег, а также что именно эти деньги потрачены на покупку квартиры. То есть пример, муж сможет признать личной, если у него есть договор дарения от мамы денег, далее деньги перешли ему на пустой счет и с этого счета произошла оплата застройщику. Поскольку это редкий случай, не думаю, что он ваш. Так что будут принесен договор, будете решать. Зачем сейчас думать об этом. Кроме того, есть экспертизы давности. Также и долговые расписки не редкость, но на долг вы не давали согласия явно.
2. нотариальное согласие приобщается в дело или истребуется. Оно в вашу пользу
3. Можно. ТОлько зачем? Пока нет смысла. Просить суд истребовать документы, суд поделит машину - одному машину, второму компенсация.
если муж оформил нотариальную дарственную до покупки имущества, то шансов у автора нет
мне сообщать это не нужно. В любом случае нотараильный договор дарения или в простой писмьенной форме не означает того, что именно эти деньги пошли на приобретение имущества. Так что такое доказать нужно и на практике сложно. Большей силы нотариальный договор не дает. Иначе все сейчас побегут их делать и думать, что потом не поделят имущество
А можно вопрос, а почему именно на пустой счет? Есть похожая ситуация с дарением денег 10 лет назад. Был договор дарения от родителей, но родители перечислили деньги на мой обычный текущий счет... С него деньги снимали наличностью и расплачивались наличностью за вторичку.... Сэкономили на комиссии за перевод называется...
Мы еще не подошли к разводу, но близко...
если муж заранее подсуетился и у него есть дарственная от родителей, заверенная нотариусом до покупки недвижимости- вы прилетите мимо.